STEEM на русском на steeme.ru
Горячее
Лучшее
Новое
 
STEEME.RU :: Записи с тэгом "basicincome"
$1.011

Недавно мы обсуждали безусловный базовый доход и то, как исходя из базовых принципов, объективно определить его размер с математической точки зрения. В отличие от всех других концепций безусловного базового дохода, в нашей он не зависел от налогообложения, принуждения или субъективной оценки необходимости. Теперь я хотел бы заняться решением проблемы системы универсального базового страхования.

С полным провалом Obamacare (реформы здравоохранения и защиты пациентов) и стремительным ростом расходов на бюрократию страховой системы, многие люди требуют внедрения системы единого плательщика (государственной системы). Очевидно, что государственная система потребует налогообложения и, вмешивая в дело политику, приведет лишь к увеличению бюрократии.

Безусловный базовый доход в сравнении с Базовым страхованием

Когда вы страхуетесь от события, имеющего 100%-ную вероятность наступления – это безусловный базовый доход. Представьте себе обязательное для всех приобретение страхования жизни на случай смерти. Все люди смертны, так что вероятность получения страховых выплат составляет 100%. Вы никогда не получите больше, чем вы заплатите. В случае безусловного базового дохода первоначальным взносом были бы все ресурсы во Вселенной.

Страхование представляет собой систему, защищающую людей от независящих от них страховых случаев. Если предположить, что каждый человек в какой-то момент жизни приобретает страховку от удара молнии, то тот, в кого она ударит, получит страховую выплату в 12000 раз больше суммы внесенной страховой премии.

В этом случае существует два способа реализации страхования: потребовать, чтобы каждый человек купил такую страховку, или просто заплатить жертве удара молнии, напечатав новые деньги.

Страховые пулы

Проблемой страхования является то, что разные люди страдают от разных страховых случаев, зависящих от их личного выбора. Если Вы хотите заняться родео или альпинизмом, то вероятность получить травму значительно выше, чем у тех, кто предпочитает оставаться дома.

Система страхования, где все люди вносят одинаковую страховую премию, но некоторые люди имеют большие шансы получить выплату, представляет собой систему передачи прав собственности. В такой системе общество субсидирует людей, предпочитающих сопряженный с риском образ жизни за счет тех, кто выбирает менее рискованный образ жизни. Либертарианцы и волюнтаристы не нашли бы эту идею привлекательной.

Автопроисшествия

Если Вы передвигаетесь на транспортном средстве, то всегда существует некоторая вероятность того, что в конечном итоге Вы попадете в аварию. Некоторые аварии произойдут по Вашей вине, другие – по вине других водителей. Сам факт того, что вы владеете транспортным средством и управляете им, хотя бы отчасти определяет Вашу ответственность за обстоятельства, которые привели к аварии. С другой стороны, ответственность за аварию в значительной степени зависит от обстоятельств. Если выяснится, что авария произошла из-за Вашей ошибки, то размер Вашего страхового взноса увеличится; но если Вы не могли сделать ничего, чтобы предотвратить аварию, кроме как отказаться от владения автомобилем или воздержаться от управления им, то для повышения Вашего страхового взноса нет никаких оснований.

По сути, страховой пул, в который Вы попадаете как участник автопроисшествия (и, следовательно, стоимость вашей страховки) зависит от вероятности того, что Ваши действия стали причиной убытков.

Страхование от несправедливости

Несправедливость возникает всегда, когда Вы становитесь жертвой действий другого человека (когда нарушаются Ваши права). Это значит, что кто-то другой виноват в Вашей потере. То есть, Вы можете быть жертвой изнасилования, убийства, воровства, мошенничества, вымогательства или порчи имущества. Предполагается, что жертва никогда не несет ответственность за действия агрессора.

Несмотря на возможную верность предположения о том, что все люди с одинаковой вероятностью могут столкнуться с несправедливостью, реальность такова, что человек может принять определенные меры предосторожности, чтобы свести к минимуму возможные потери. Что-то настолько простое, как например, установка замков, освещения и камер может снизить вероятность потери. Ваш выбор места жительства (гетто или пригород) также может повлиять на вероятность возникновения риска.

Субъективность страхования

Не все согласятся с тем, кто именно виноват, или с масштабом ответственности, которую кто-либо несет за собственную виктимизацию. Теоретически, каждый мужчина, женщина и ребенок должны чувствовать себя защищенными в любых условиях, и все человечество должно работать над снижением уровня преступности во всех районах. В случаях несправедливости, решение о том, что является правильным или неправильным, часто полностью зависит от сопутствующих обстоятельств. Было бы невозможно выписать страховой полис с четко определенными всевозможными несправедливостями или единым графиком возмещения расходов.

Страховое мошенничество

Страховое мошенничество – это еще один пример того, как один человек может совершить акт агрессии против целой группы людей. Стоимость страхования, по сути, включает в себя стоимость страхования от мошенничества. Чем больше случаев мошенничества происходит в области страхования, тем выше должны быть страховые премии.

Франшиза в страховании и распределение расходов

Основной способ свести к минимуму мошенничество – никогда не возмещать убытки на 100%. Если бы то, что Ваш автомобиль угнали, могло стать прибыльным, люди начали бы стимулировать кражу собственных автомобилей. С другой стороны, если Вы вынуждены оплатить 20% убытков для того, чтобы заменить автомобиль, описанная ситуация перестает быть прибыльной.

Цель страхования – сделать убытки приемлемыми для одного человека, а не полностью переложить их на группу людей.

Все является риском с потенциальной прибылью или убытками

Каждое решение, которое мы принимаем, влечет за собой риск и возможность получения прибыли или убытков. Те, кто предпочитают не покупать страховку – играют в рулетку. Если они выигрывают – экономят на страховой премии. Если проигрывают – это может значительно ухудшить их финансовое положение. Вопрос, стоящий перед всеми: является ли целесообразным или нет позволять нашим близким рисковать.

Например, страхование автомобиля. Представьте себе, что человек без страховки в хлам разбивает Ваш автомобиль. Он не в состоянии отремонтировать его, потому что у него отсутствует страховка или по каким-либо иным обстоятельствам. Стоимость ремонта переносится на Вашу страховку.

Если человек получал безусловный базовый доход, то этот доход может быть взыскан для покрытия ответственности в аварии. Человек, отказавшийся от страхования, фактически частично обеспечивает его своим безусловным базовым доходом. Этого может быть достаточно или недостаточно для выплаты полной компенсации. Если нет, то этот человек получит прибыль от решения не приобретать страховку, в то время как все остальные компенсируют убыток.

Непреднамеренное правонарушение

Хотим мы признавать или нет, но у каждого из нас есть потенциальная возможность случайно причинить вред нашим ближним. Если заснуть за рулем, страдать временным помутнением рассудка, слишком много выпить, держать собаку, которая неожиданно кого-то покусает – в конечном итоге все это нанесет вред другим людям, и, возможно, будет за пределами нашей возможности возместить ущерб.

Стихийные бедствия

Удар молнии – это только одна из разновидностей стихийных бедствий. Все, что ни один разумный человек не может ни предвидеть, ни предотвратить, может рассматриваться как стихийное бедствие. Мы все находимся под угрозой таких рисков, и не можем кого-то обвинять в случившемся или требовать компенсации.

Универсальное базовое страхование

Концепция универсального базового страхования состоит в том, что каждый вносит свой вклад в фонд, используемый для защиты людей от неожиданных и непредсказуемых расходов, находящихся за пределами их платежеспособности. Расходы распределяются так, что каждый может жить более обеспеченной и надежной жизнью.

Представьте себе систему, аналогичную Steem, где вместо публикации постов и голосования за них публикуются заявления на получение страховых выплат. Если бы сообщество Steem посчитало Ваше заявление законным, то могло бы проголосовать за него и утвердить Вашу заявку. Общая сумма, выплачиваемая по всем заявлениям, будет равняться уровню инфляции. Чем больше утвержденных заявок, тем меньше будет выплата по каждой из них.

Каждый будет иметь право на минимальный уровень страхования, но кто-то может выбрать “power up”, чтобы увеличить страховое покрытие. Поскольку все премии выплачиваются из инфляции, а выплаты ограничены количеством Вашей Steem Power, то сумма страховой премии для каждого была бы одинаковой.

В конечном счете, страховая валюта отлично бы совмещала поступающий доход (люди покупают токены) с оплатой заявок (люди продают токены).

Если объединить универсальное страхование с безусловным базовым доходом и системой урегулирования споров, обеспечивающей взыскание безусловного дохода для компенсационных выплат, то в конечном итоге мы получим самоуправляемое общество, способное частично защитить своих членов от внешней агрессии.

Многие обеспеченные люди могут не захотеть участвовать в системе безусловного базового дохода как такового, но в сочетании с децентрализованной универсальной страховой и судебной системами такой комплект будет иметь смысл для всех. Потребуется лишь несколько состоятельных людей для начального запуска системы их собственной безопасности, чтобы обеспечить токенам ценность. Представьте себе постоянный приток капитала для создания и обеспечения страхового покрытия и постоянный обратный поток выплат.

Дальнейшая работа

В следующих статьях я рассмотрю каким образом общество может установить уровень инфляции для универсального страхования, а также как улучшить процесс утверждения претензий и децентрализовать его, сведя мошенничество до минимума.

Оригинальный пост и его обсуждение ЗДЕСЬ

Данный пост опубликован в рамках бета тестирования проекта RuSteemitBlog

Перевод осуществлен: @uuuhha, все SBD, собранные данным постом, будут использованы для Power Up переводчика в рамках инициативы #spreadthepower

Критика, комментарии и предложения приветствуются.

[![30 second exposure](http://i.imgur.com/wOxrdeJ.png)](https://steemit.com/@rusteemitblog)
$0.403

На прошлой неделе я рассматривал вопросы, касающиеся безусловного базового дохода. В идеале, каждый человек будет добровольно соблюдать целевое распределение социальных прав, приобретаемых при рождении, но мы живем не в идеальном мире. Мы живем в мире полном людей, желающих получить преимущество над другими с помощью обмана или применения насилия.

В целях борьбы с насилием и мошенничеством люди создали органы государственного управления и наделили их властью и авторитетом, которых никогда не было у отдельного человека. Правительство, состоящее из людей, привлекает тех, кто стремится получить преимущество над другими. Сегодня правительства стран мира являются крупнейшим источником обмана и незаконного применения силы.

Любая практическая реализация универсального безусловного базового дохода (UBI), естественно, будет объектом правонарушения. Двумя основными формами правонарушений являются кража и фальсификация персональных данных. Как общество, мы должны признать, что лучшее – враг хорошего, потому что независимо от того, насколько тщательно проводится процесс идентификации личности, краж и фальсификации персональных данных не избежать. В какой-то степени, само по себе наличие барьера для входа будет лишать некоторых людей их социальных прав, приобретаемых при рождении.

Реакция на мошенничество

Ранее я рассмотрел два подхода к безопасности блокчейна. Первый подход заключается в блокировке секретных сведений каждого пользователя с помощью все более сложных решений на базе аппаратно реализованных мульти-подписей. Идея состоит в том, чтобы сделать свой аккаунт “пуленепробиваемым”, независимо от того, сколько это стоит. Такой подход никогда не станет совершенным, а когда он даст сбой – все пропало.

Второй подход заключается в том, чтобы обеспечить возможность восстановления аккаунта. Идея состоит в том, чтобы сделать свой аккаунт “самовосстанавливающимся” даже в том случае, если “пуля прошла через мозг”. Идея самовосстановления несовершенна, потому что требует много времени, энергии и денежных средств. Очевидно, что сочетание этих двух подходов позволяет найти компромисс.

Существует и третий подход к безопасности блокчейна: страхование. В рамках модели страхования разные люди делят между собой бремя ответственности восстановления аккаунта. Большинство криптовалютных бирж используют сочетание моделей страхования и “пуленепробиваемого бронежилета”, но только Steem позволяет восстановить счета (“самовосстановление”).

Благодаря универсальному базовому доходу у нас появляются новые возможности общения с людьми, не нарушающие права других. Представьте: двое мужчин терпят крушение на острове. Через какое-то время они обнаруживают фруктовое дерево, каждый день приносящее свежие фрукты. Мужчины соглашаются разделить плоды поровну. Проходит время, и один из мужчин, обманув другого, решает взять больше своей доли. В конце концов, обман раскрыт, и мошенник вынужден произвести реституцию и возместить убытки фруктами, созревшими на следующий день.

Как правило, если кто-нибудь что-то украл, он старается как можно быстрее использовать украденное или избавиться от вырученных средств. Когда же преступники пойманы, они не в состоянии восстановить нарушенные права жертвы, не говоря о том, чтобы покрыть расходы на расследование. Универсальный базовый доход резко меняет картину, потому что все люди имеют постоянный источник дохода. Таким образом, на универсальный базовый доход преступника может быть наложен арест до тех пор, пока не будет выплачена компенсация.

За каждой кражей или фальсификацией персональных данных стоит реальная личность, получающая безусловный базовый доход. Мошенник, пойманный на фальсификации персональных данных, обязан компенсировать все человечеству. Мошенник, пойманный на краже персональных данных, обязан возместить ущерб жертве. Поскольку пожизненный безусловный базовый доход должен расходоваться по дню за раз, то для того, чтобы потратить один полный пожизненный размер безусловного дохода, потребуется фальсифицировать большое количество ID в течение значительного периода времени. Например, чтобы потратить сумму, соответствующую 70 годам получения безусловного базового дохода, потребовалось бы фальсифицировать 10 ID в течение 7 лет. Если в любой момент времени на протяжении этих 7 лет мошенничество будет обнаружено, то все 10 поддельных аккаунтов и настоящая личность мошенника могут быть аннулированы. Со временем компенсация по реституции будет выплачена в полном объеме.

Очевидно, что некоторые случаи мошенничества по-прежнему буду происходить и останутся незамеченными. В таком случае, расходы распределяются поровну между всеми таким же образом, как и в случае приобретения страховки от этого мошенничества. До тех пор, пока уровень мошенничества достаточно низок, чтобы обеспечивать выплаты по "страховым взносам", система будет функционировать.

Новая система правосудия

Само по себе существование универсального базового дохода означает, что каждый мужчина, женщина или ребенок автоматически объединены против неправомерного поведения мошенников. Если Вы отнимете жизнь другого человека – Вы навсегда потеряете выплаты безусловного базового дохода. Если Вы нанесете ущерб имуществу – Ваши выплаты будут приостановлены, пока Вы не возместите ущерб. У каждого будет возможность восстановить нарушенные им права, за исключением случаев, когда число жертв велико или жертва была очень богата. Состоятельные люди могут позволить себе дополнительное страхование.

В совокупности все общество может застраховаться от преступников, распределяя бремя несправедливости. Это полностью восстановит нарушенные права жертв и даст уверенность в том, что права собственности будут соблюдены и застрахованы.

Оригинальный пост и его обсуждение ЗДЕСЬ

Данный пост опубликован в рамках бета тестирования проекта RuSteemitBlog

Перевод осуществлен: @uuuhha, все SBD, собранные данным постом, будут использованы для Power Up переводчика в рамках инициативы #spreadthepower

Критика, комментарии и предложения приветствуются.

[![30 second exposure](http://i.imgur.com/wOxrdeJ.png)](https://steemit.com/@rusteemitblog)
$0.274

Политический ландшафт весьма разнообразен, так как каждый рассматривает проблемы общества с несколько разных углов. Мы убеждены в том, что правы, а все вокруг равнодушны, эгоистичны и тупы. И в то же время, себя мы воспринимаем как заботливых, щедрых, умных людей. Сегодня я хочу Вам представить объединенную политическую теорию, которая согласовывается с целями и принципами этих, казалось бы, противоречивых философий.

Перед тем как я начну вдаваться в теорию, хочу попросить Вас отбросить все предубеждения о том, какие вещи возможны и / или противоречат друг другу. Я считаю себя волюнтаристом, который верит в частную собственность, австрийскую экономику и самоуправление. Это значит, что я никогда не поддержу решений, которые требуют налогообложения или принуждения. Это также означает, что я ищу решения, которые целиком согласованы и свободны от внутренних противоречий. Можете представить, как я был удивлен, когда наткнулся на теорию, которая поддерживает некоторые решения, проповедуемые социалистами (т.е. безусловного базового дохода).

Текущий конфликт между Анархией и Социализмом

Я всегда рассматривал социализм как средство перераспределения богатств от “богатых” к “бедным”. Существует множество различных обоснований для этого перераспределения, но ни одно из них не кажется мне достаточным. Социализм и / или коммунизм обычно строятся на идее “от каждого по способностям, каждому - по потребностям.” Если смотреть с такой перспективы, те, кто имеет способности будут естественным образом сопротивляться раздаче того, что принадлежит им. Выяснится, что для поддержания тех, кто нуждается, понадобится некая форма управления, чтобы заставить тех, кто производит, отдавать. Я отрицаю необходимость насилия и управления.

Как и с большинством вещей в жизни, если Вы задаете неправильные вопросы, то получите неправильные ответы. Социалисты чувствуют себя в своей тарелке, когда заботятся о тех, кто нуждается. Это благородная цель, нечто такое, что могут поддерживать все - от анархистов и либертарианцев, до капиталистов, социалистов и коммунистов. Проблема не в цели, а в средствах, какими она будет достигнута.

Какой же социалист будет жаловаться, если система построена так, что каждый мужчина, женщина и ребенок будут получать гарантированный доход, который автоматически растет вместе с экономикой. На что же жаловаться социалисту, если этот доход к тому же автоматически регулируется так (без политики, спекуляций или продвинутых алгоритмов), чтобы найти баланс между производственной силой общества и уровнем потребления. Это поможет гарантировать, что общество не использует завтрашнюю производственную силу для удовлетворения сегодняшних нужд.

С гарантированным доходом, автоматически подстраивающимся к продуктивности общества, все смогут приобрести достаточное количество еды, жилья, образования, медицины и отдыха, отвечающее их предпочтениям, и все это на установленный рынком устойчивый бюджет.

Не перераспределяйте богатство

Корень конфликта между капиталистами и социалистами в желании одних людей перераспределить собственность, которую другие воспринимают как свою. Очевидно, возникает моральная проблема с воровством у одних, чтобы раздать другим, но это не делает капиталистов правыми, а социалистов - ошибающимися.

Обе стороны и правы, и неправы. Ошибка капиталистов в их вере в то, что они владеют чем-то, что им не принадлежит; а ошибка социалистов в их убежденности, что они должны силой забирать что-то, по праву принадлежащее капиталистам. Проблема в самом слове “перераспределить”, и корень ее в вере в то, что весь мир уже находится в чьем-то “владении”.

Представьте себе двух людей, выброшенных на необитаемый остров. Один попал прямо к фруктовому дереву, другой - на пустынный пляж. Тот, что находится у дерева, естественно заявит, что он теперь им владеет, а тот, кто был на пляже останется с носом. Остров существовал до того, как оба они попали туда. Никто не имеет права делать такие заявления. Вы разве что можете сказать, что каждый из них имеет по 50% интереса с острова. До того, как какие-либо ресурсы будут распределены, оба человека должны прийти к согласию. Как только они его достигли, все договоренности окончательны.

Если один человек соглашается на то, что другой тоже может есть фрукты в обмен на право находиться на пляже и пользоваться тем, что там есть, то такое соглашение справедливо. После этого, если человек на пляже будет голоден, так как не поймал рыбы, он не имеет морального права требовать перераспределения фруктов. Перераспределение уже произошло.

Земля - это остров

Земля - это плывущий в космосе остров, на который нас всех выкинуло. Никто не имеет больше прав на земные ресурсы, чем остальные. Стремясь справедливо распределить природные ресурсы Земли, мы даем каждому мужчине, женщине и ребенку токен, представляющий собой одну долю Земли. Затем все ресурсы могут быть проданы с аукциона по высокой цене (с использованием акций в качестве денег). Доходы от продажи выплачиваются каждому пропорционально их доле. Благодаря этому процессу все мировые ресурсы могут быть распределены справедливо.

Естественно, люди рождаются и умирают. Вопрос в том, имеет ли первое поколение право на владение и потребление всех мировых ресурсов, или же будущие поколения тоже имеют право собственности? Время - это измерение, как и пространство. Те, кто родились первыми, подобны тому человеку у фруктового дерева. Он был столь удачлив, что его прибило прямо к еде. Некоторые могут поспорить, что он оказался на острове первым, и потому владеет им целиком.

Я верю, что ресурсы должны быть справедливо распределены во времени и пространстве, и всеми людьми, вне зависимости от места и времени их рождения. Все должны иметь равные права на Землю, выраженные в равной доле в "Земля, Inc".

Распределяя наше Натуральное Наследие

Если представить, что вся Земля находится во владении одной корпорации, и эта корпорация выплачивает всем людям одну долю акций в день, а все, кто хочет взять какие-либо ресурсы с "Земли Inc" должны купить их на корпоративном аукционе, то тогда богатство будет распределено между всеми без отъема его у кого-либо. Как только ресурсы куплены у "Земли Inc", они становятся частной собственностью человека.

Нет нужды нажимать кнопку “Перезагрузка” на Правах Собственности

У всех -измов есть одна общая проблема: зачастую их реализация требует массивных и разрушительных изменений в том, как работает мир. Вы можете подумать, что согласиться всем миром на “перераспределение всего на аукционе” невозможно. Это будет невозможно и потребует применения силы. К счастью, этого не требуется.

Представьте, что Адам и Ева выставили на аукцион всю Землю. Каждый из них делает ставки с помощью своей доли и распределяет все мировые ресурсы. "Земля Inc" теперь компания без активов. Предположим, что Ева согласилась продать Адаму всю Землю за его одну долю. Теперь Ева владеет всей корпорацией "Земля Inc", а Адам владеет всей Землей.

На первый взгляд Ева может показаться неудачницей, так как Адам купил Землю. Но тут есть один нюанс. "Земля Inc" не может продать свой будущий интерес, так как будущий интерес представляет собой то, что поддерживает эти будущие акции, только сегодняшний интерес может быть продан. Завтра Земля будет другой и Адам с Евой получат новые доли. Так как Ева сохранила предыдущую, ее покупательная способность в три раза больше, чем у Адама.

Предположим, Адам и Ева ушли из жизни, и после нескольких поколений все “забыли” о корпорации Земля и ежедневной доле. Возможно, они начали сражаться друг с другом за право владения землями и стали использовать золото и серебро в качестве единицы обмена. Окажется, что корпорация Земля больше не имеет влияния. На все земные ресурсы нашелся владелец, и остальные люди считают это правомерным. Таков мир, в котором мы сегодня живем.

Корпорация Земля все еще существует, и все так же получают свои законные доли. Изменилось только то, что люди забыли об этом виртуальном ресурсе. Никто не продает и не покупает акции корпорации Земля, и тем более не признает покупательной силы тех, кто владеет акциями.

Предположим, что группа людей вдруг переоткрыла "Земля Inc" и начала использовать акции этой корпорации в качестве средства расчета? Как и в случае с Биткойном и другими криптовалютами, рыночная стоимость таких акций возрастет за счет спекуляций и размера построенной вокруг этого экономики. Те, кто пользуется акциями "Земля Inc", уважают право каждого человека на природное наследие Земли. Те же, кто отрицают существование "Земли Inc" продолжат отрицать первородное право своих ближних.

Должно быть очевидно, что никто не собирается признавать право корпорации Земля на природные мировые ресурсы, а значит, не будет и ежедневного аукциона. Тем не менее, человечество не ограничено существующими природными ресурсами. Те, кто работает над восстановлением "Земли Inc" могут добавить к этому аукциону ресурсов новые. Это будет пространство имен, пропускная способность, влияние, расчет смарт-контрактов и внимание.

Если же акции корпорации Земля вырастут и станут мировой резервной валютой, то тогда они снова смогут послужить справедливым арбитром прав собственности. Это как если бы Адам признал, что акции Евы имеют ценность, даже после того, как она продала ему Землю. Сделав это, Адам позволит проводить справедливую политику возврата.

С помощью добровольного обмена общество действительно может трансформироваться в мир, в котором уважаются права собственности каждого, и всем мужчинам, женщинам и детям раздается безусловный базовый доход в виде одной доли экономики в день. Поначалу экономика будет маленькой и доли будут стоить немного, но чем больше людей признают естественные права своего ближнего и эту валюту, доли вырастут в стоимости.

Продажа своего первородного права за миску рагу

Если бы запустилась новая криптовалюта, которая бы выдавала всем одну долю в день, многие люди взяли бы свою долю и продали ее на рынке за бесценок. Те же, кто верит в систему, могут купить долю, спекулируя на том, что рынок будет тяготеть к платформе из-за ее признания первородного права каждого. Всем придется решать, хотят ли они быть Исавом и продать свое право, или Иаковом, который его купил по самой низкой цене, равной миске жаркого.

В отличие от истории Иакова и Исава, предложенная система не позволяет Вам продать свое первородное право за один раз. Вместо этого, Ваше первородное право содержится в фонде и выдается на ежедневной основе. Эта “особенность” системы должна понравиться социалистам, которые не доверяют своим ближним в расходовании их наследия. В целом, никто никогда не будет по-настоящему нищ.

Заключение

Существует система, свободная от политики, насилия и манипуляций, где честные люди могут торговать между собой, уважая при этом права собственности и первородное право каждого человека. Если такая система будет добровольно принята всеми сторонниками социализма, тогда она станет одной из величайших валют в мире; и безусловного базового дохода каждого человека будет хватать на ежедневное пропитание, жилье, одежду и заботу о здоровье. Надобность в налогообложении отпадет, что позволит экономике ежегодно экономить миллиарды долларов на бухгалтерском учете накладных расходов, защищая при этом финансовую приватность каждого.

Отмена налогов и бремени регулирования в сочетании с политически нейтральным, рыночным подходом убедят капиталистов / консерваторов / либертарианцев присоединиться и вызовут рост экономической силы токена, а соответственно, и минимального стандарта жизни, даваемого нам первородным правом на долю нашей планеты и всего мира.

Оригинальный пост и его обсуждение ЗДЕСЬ

Данный пост опубликован в рамках бета тестирования проекта RuSteemitBlog

Перевод осуществлен: @zaebars, все SBD, собранные данным постом, будут использованы для Power Up переводчика в рамках инициативы #spreadthepower

Критика, комментарии и предложения приветствуются.

[![30 second exposure](http://i.imgur.com/wOxrdeJ.png)](https://steemit.com/@rusteemitblog)
$0.185

Концепции стабильности цен и безусловного базового дохода – это две невероятно сложные в плане реализации идеи. Сегодня я хотел бы представить Вам гипотетическую криптовалюту, которая имела бы потенциал для реализации обеих этих теорий. Успешно развивающаяся криптовалюта зависит от добровольного принятия свободным рынком. Это значит, что люди будут заинтересованы в ней из личных корыстных побуждений, а не из альтруистического идеализма.

Знакомство с BIC токенами (криптовалютой безусловного базового дохода)

Чтобы облегчить проведение дискуссии, я представлю Вам гипотетический криптовалютный токен, называемый BIC. Оборот этого токена будет происходить на блокчейне, в публичном регистре, и регулироваться согласно разновидности концепции DPOS, аналогично Steem и BitShares.

Определение ценовой стабильности

Любая цена – это обменный курс товаров и услуг. Для целей нашей гипотетической валюты, мы будем считать, что witness-майнеры публикуют цены, фиксируя средний обменный курс между BIC и потребительской корзиной средней семьи.

Начальная стоимость BIC будет ориентировочно равна одному доллару США на 2016 год. Впоследствии она будет автоматически корректироваться, чтобы отслеживать изменение стоимости потребительской корзины. По мере того, как доллар обесценивается, стоимость 1 BIC должна возрастать. Другими словами, ожидаемая норма доходности доллара для обеспечения 1 BIC должна равняться уровню инфляции доллара США.

Для любого экономиста очевидно, что никто не может гарантировать покупательную способность ни одного из токенов, и в конечном итоге, покупательная способность одного BIC будет зависеть от цены, определенной свободным рынком.

Тщательно управляя эмиссией BIC, со временем сеть должна получить возможность самообеспечения стабильной стоимости токена.

Распределение BIC

Как и в Steem, будет вторая расчетная денежная единица – BIT (токен безусловного базового дохода). Каждому уникальному человеку после регистрации будет предоставлен 1 BIT, а после того, как он умрет (или перестанет быть активным) BIT будет возвращен обратно. Каждый раз, когда стоимость 1 BIC превышает целевое значение, эмитируются новые токены BIC и равномерно распределяются среди держателей BIT. Другими словами, поскольку стоимость криптовалюты растет, ее держатели получают доход в виде дивидендов.

Как только стоимость 1 BIC упадет ниже заданного значения, ставка дивидендов устремится к 0. Как только ставка дивидендов станет равна 0, сеть начнет предлагать процент каждому, кто готов вкладывать BIC в облигации со сроком погашения в один год. Эта процентная ставка на облигации будет увеличиваться до тех пор, пока не достигнет максимального значения, допускаемого протоколом. Максимальная ставка должна быть приблизительно равна 30% годовых.

Как только процентная ставка достигнет своего максимально допустимого значения, размер потребительской корзины BIC будет корректироваться в сторону снижения до тех пор, пока не вернется к PEG-коэффициенту. Скорректированный в сторону снижения BIC станет новой точкой отсчета. Это работает только в одну сторону.

В том случае, если стоимость BIC возрастет (станет выше базовой), процентная ставка по новым облигациям со сроком погашения в один год устремится к 0. Как только процентная ставка по облигациям достигнет 0, держатели BIT вновь начнут получать дивиденды до тех пор, пока стоимость одного BIC не достигнет базового уровня.

Рост финансирования

Этот протокол направлен на самообеспечение криптовалютной экономики путем тщательного контроля эмиссии токенов и обеспечения равной возможности владения акциями (BIT) для каждого. Контроль эмиссии и ограниченное предложение являются ключом к сохранению хотя бы приблизительного паритета покупательной способности одного BIC и потребительской корзины.

Тем не менее, протокол требует выпуска определенного количества токенов для компенсации поднятых серверов, рынка и различных способов продвижения валюты. Прежде чем кто-то сможет получить доход в виде дивидендов, сеть должна произвести достаточное количество токенов, чтобы покрыть стоимость ее эксплуатации. В результате стремления привязать 1 BIC к потребительской корзине, уровень заработной платы операторов сети обязательно должен быть ниже уровня цены покупки BIC спекулянтами.

Производители блоков будут получать вознаграждение в BIC, а децентрализованная блокчейн система управления, близкая по своей природе к вознаграждению за контент в STEEM, будет контролировать распределение и эмиссию немногочисленных BIC. Предположим, что общий бюджет расходов на разработку в год составляет сумму BIC стоимостью 100,000$, или какой-то небольшой процент от общего объема BIC, в зависимости от того, что будет выгоднее. Процент бюджета должен сокращаться по мере роста сети.

Гипотеза

Токен с контролируемой эмиссией, который справедливо распределен между всем человечеством через децентрализованную систему верификации уникальности личности, в состоянии обеспечить самофинансирование валюты, остающейся относительно стабильной при справедливом распределении прибыли среди всего человечества.

Если такая валюта станет мировой резервной валютой, то все участники получат прибыль.

Те, кто вошел раньше, получат больший доход в виде BIC дивидендов и большую прибыль, чем те, кто присоединится позднее, но каждому всегда будут предоставлены равные доли дохода от экономического роста платформы в виде дивидендов. При росте платформы экономика этой валюты, аналогично экономике небольшой страны, будет поддерживать безусловный базовый доход, пропорциональный экономическому росту такой страны, разделенному на численность граждан.

Те, кто в периоды экономического спада предоставит платформе в пользование денежные средства (покупка облигаций), также будут вознаграждены высокими процентными ставками на относительно стабильную валюту (BIC). Такие люди финансируют рост экономики, откладывая потребительскую активность сегодня (расходование BIC), в обмен на ее будущее увеличение.

Предстоящая работа

Для того, чтобы такая система была жизнеспособной, потребуются децентрализованная система управления и подтверждение уникальности личности. Должны быть определены точные алгоритмы корректировки процентных ставок (и ограничений), а также потребительской корзины товаров. Денежно-кредитная политика должна проводиться аккуратно и тщательно, а не моментально под влиянием краткосрочной волатильности рынка.

***Обозначенные здесь идеи представлены только в научных целях и чтобы стимулировать обсуждение. На данный момент у меня нет никаких планов реализации такой валюты.*** Оригинальный пост и его обсуждение ЗДЕСЬ

Данный пост опубликован в рамках бета тестирования проекта RuSteemitBlog

Перевод осуществлен: @uuuhha, все SBD, собранные данным постом, будут использованы для Power Up переводчика в рамках инициативы #spreadthepower

Критика, комментарии и предложения приветствуются.

[![30 second exposure](http://i.imgur.com/wOxrdeJ.png)](https://steemit.com/@rusteemitblog)
$0.125

Что произойдет, если все воспоминания и записи о владении вдруг исчезнут? Миллиарды людей проснутся однажды утром и не будут иметь ни малейшего представления о том, что кому принадлежит. Представьте, что все публичные записи, контракты и другие доказательства владения утеряны. Как мы будем устанавливать владение? В целях дискуссии я добавлю условие, что любые попытки определить владение исторически невозможны. Все в мире разом унаследовали Землю.

Резонный вопрос

Я ставлю этот вопрос не для чисто гипотетических целей, а потому что ответ на него содержит зерно истины, которое может помочь нам мыслить в русле разработки и применения решений для повышения экономической устойчивости и справедливости нашего общества. Несметные богатства были приобретены и централизованы аморальным и нечестным путем. Сама земля, на которой мы живем была неоднократно завоевана и отбита обратно. Правительства облагают налогами людей, чтобы закупить активов на триллионы долларов.

В результате, сейчас никто не имеет “чистую историю” владений в своем распоряжении. Всё, чем мы владеем, основано на одном лишь общественном “консенсусе”, многое из которого было согласовано под дулом пистолета.

Задавая вопрос о том, как же справедливо распределить ресурсы с чистого листа, мы начинаем развивать концепты, которые доселе отрицали из-за того, что наш мозг был затуманен нашим собственным субъективным восприятием истории и теории денег.

Никто ничего не заработал

Первый факт, с которым люди будут вынуждены столкнуться, это то, что ни у кого нет никакой истории, с помощью которой они могут доказать, что нечто “заработали”. Не существует оснований для такого права. Все мужчины, женщины и дети будут иметь равные позиции.

Соревнование за собственность


Одна из опций это позволить всем устроить гонку по присвоению собственности. Это приведет к тому, что все земные ресурсы распределятся между теми, кто способен быстрее других определять самую ценную собственность. Помимо того, большой процент популяции будет не в состоянии принять в этом участие. Такой подход будет предпочтителен для меньшинства, но скорее всего, отвергнут большинством. Результат будет хаотичным и жестоким. Этот процесс также никак не обеспечивает экономически эффективное распределение ресурсов (для людей, которые составят большую часть).

Выпуск акций и аукцион всего

При этом подходе все люди на земле получат равную долю (т.е. деньги). Все ресурсы планеты будут выставлены на аукцион. Те, кто будет готов сжечь большую часть своей доли, выиграют аукцион. Акт сжигания долей - это экономический эквивалент покупки чьей-либо собственности. При таком подходе активы будут распределены между теми, кто оценил их дороже всех. В свою очередь, это означает, что они распределяться между людьми, которые уверены в том, что смогут извлечь наибольшую прибыль из своей покупки.

Фиксированный запас валюты

Если мы поменяем систему учета с той, где доли сгорали, на ту, где после аукциона средства распределяются между всеми соответственно их долям, то мы получим экономику с фиксированным запасом валюты. Люди же могут покупать, продавать и торговать с помощью этой валюты.

Учитывая наличие свободного рынка и добровольной торговли, новоприобретенные ресурсы найдут продуктивное применение. Те, кто эффективны в переработке ресурсов с малой ценностью в ресурсы с большой ценностью, получат прибыль. Заводы начнут производить больше востребованных продуктов. Если предположить, что коммерческая деятельность в своей массе выгодна, то поставки товаров будут увеличиваться пропорционально потоку денег.

Те люди, которые будут удерживать свою изначальную долю, в итоге будут способны купить гораздо больше вещей с течением времени. Они получат данное преимущество, так как воздержались от потребления в самом начале. Другими словами, когда ценность валюты возрастет, цены снизятся. Это изначальное значение, представленное равными правами на все ресурсы Земли. Как только рынок увеличит ценность всех земных ресурсов, уровень жизни, обеспечиваемый этим распределением, обязательно возрастет.

Делаем экономику проще

Целью этого мысленного эксперимента было удаление сложностей, накрученных государственными служащими, чтобы затруднить наше восприятие. Можно просто взглянуть на то, что происходит со "справедливым" / "беспристрастным" распределением мирового богатства. Если бы Вам нужно было провести этот эксперимент в двух разных временных точках - 10 000 лет до н.э. и 2016 г., и выбрать, в какой из них начать, то вероятно, Вы бы выбрали 2016.

В 2016 на планете Земля проживают миллиарды людей, так что каждый получит на старте меньше денег (в процентном отношении). Также очевидно, что эти деньги будут способны купить более ценные активы. Те, кто выберет 10 000 лет до н.э., смогут купить миллионы акров земли каждый, но ценность этой земли будет несравненно ниже, чем ценность ресурсов, которые Вы можете использовать на самом деле.

Каждый добровольный обмен повышает стоимость денег

Каждый добровольный обмен повышает оценочную стоимость активов во владении обеих сторон. Это означает, что добровольный обмен будет перемещать ресурсы в руки тех, кто может использовать их наиболее выгодно. Со временем, этот процесс повысит глобальное благосостояние, ни у кого ничего при этом не отнимая.

А что, если Вы родились после распределения денег?

Все было полностью справедливо для тех, кто получил свою долю в самом начале эксперимента, но как же быть тем, кто родился позже? Имеют ли они равные права на владение земными ресурсами, так же как и те, кто был “в начале”?

Как только игра началась, распределение богатства становится неравномерным, так как некоторые люди более продуктивны, тогда как другие просто потребляют. Любое принудительное изменение во “владении” будет восприниматься как воровство.

Существует простой и и прямой способ решения этой проблемы. Когда изначальные доли распределены, нужно будет оставить в резерве достаточное количество долей, чтобы выдавать их “нерожденным”. При таком распределении не остается места для жалоб на воровство; нерожденные просто “хранят” свои доли до момента появления на этой планете. Это будет экономически идентично тому, как некоторые люди “воздерживаются” от аукциона в пользу будущего.

Распространение Распределения во времени

Что, если стартовая популяция людей была достаточно мудра, чтобы установить ограничение на растрату изначальной доли? Что, если каждый человек будет получать равную долю, но только по чуть-чуть каждый день? При такой модели каждый будет наделен равной порцией богатства, только вместо использования мгновенного разделения мировых активов люди будут "жить на условный доллар в день", исходя из средней стоимости мировых активов на протяжении их жизни.

При такой модели никто не сможет потратить “последний доллар своего наследия”. В конце концов, все мы “унаследовали” мир, в котором живем, не произведя ни одной вещи.

Инфляция или фиксированный запас?

Если бы мы пронумеровали каждого, кто когда-либо будет жить на этой планете, и дали бы им всем долю за каждый день жизни на Земле, то мы получим логически “фиксированный” запас валюты, справедливо распределенный между всеми поколениями. В каждой точке времени некоторое количество из этого запаса будет существовать в виде “сбережений”, что в результате приведет к колебаниям цен в связи с изменением циркулирующего запаса.

Что мы можем сказать наверняка, это что человечество достигнет справедливого распределения своего наследия между всеми. Также мы можем сказать, что каждый человек будет иметь “безусловный базовый доход”, равный одной доле его наследия в день.

Доказательство этичности безусловного базового дохода

Этот эксперимент показывает моральное обоснование того, как ресурсы Земли могут быть распределены без каких-либо предубеждений в отношении существующих требований и без какого-либо учета заслуг отдельных лиц. Землю можно рассматривать как гигантский трастовый фонд, который мы все наследуем при рождении.

Некоторые люди выберут лень. В 10 000 г. до н.э. они бы взяли свои 100 гектаров земли и просто собирали бы то, что там есть. Другие люди превратили бы эти 100 гектаров в продуктивную ферму. И те, и другие живут согласно своим правам и пожинают естественные плоды своего наследия. Ленивый человек может попытаться продать часть своей земли фермеру за еду. Это их право и они не являются “бременем” для общества.

В 2016 все могут унаследовать акр земли. Ленивые продадут свое наследие за любой уровень жизни, который смогут купить. Это их право. Продуктивные же используют наследие, чтобы повысить общий уровень жизни.

В этой модели каждый гарантированно получит свою долю наследия, но что никак не может быть гарантировано, так это покупательная способность этого наследия. В 10000 г. до н.э. никакая система не сможет предложить “безусловный базовый доход”, равный стандартам 2016 года. Как только мы примем эти реалии, необходимость в обсуждении каким должен быть безусловный базовый доход отпадет. Весь безусловный доход выражен в долях земли, предварительно выделенных всем людям всех времен. Покупательная способность этих долей может быть установлена моментальным спросом и предложением свободного рынка.

Оригинальный пост и его обсуждение ЗДЕСЬ

Данный пост опубликован в рамках бета тестирования проекта RuSteemitBlog

Перевод осуществлен: @zaebars, все SBD, собранные данным постом, будут использованы для Power Up переводчика в рамках инициативы #spreadthepower

Критика, комментарии и предложения приветствуются.

[![30 second exposure](http://i.imgur.com/wOxrdeJ.png)](https://steemit.com/@rusteemitblog)
$0.117

Примерно 8 миллиардов гектаров земли могут быть использованы для выращивания сельскохозяйственных культур. Всего на нашей планете примерно 36 миллиардов гектаров земли и около 7 миллиардов людей. Это означает, что если сегодня нам было бы нужно распределить ее на всех, то на каждого человека пришлось бы чуть более 1 акра (4000 кв. метров) земли, пригодной для обработки, и около 4 гектаров прочих земель. Достаточно одного правильно обрабатываемого акра возделываемых угодий, чтобы каждый год производить столько, сколько достаточно для жизни человека.

При такой плотности населения, земля не может самостоятельно производить продукты питания, поэтому само по себе выделение по акру земли каждому мужчине, женщине и ребенку не прокормит их. Реальное положение дел таково, что лишь в сочетании со знаниями и умениями человека один акр земли сможет обеспечить его продуктами питания.

К счастью, земля богата и другими ценными ресурсами. К ним относятся океаны, служащие дополнением к землям сельскохозяйственного назначения в целях обеспечения продуктами питания. Также к ним относятся нефть и каменный уголь, увеличивающие производственные мощности человека.

Если нажать кнопку обнуления прав собственности и поровну распределить ресурсы Земли между всеми людьми, выпуская 1 акцию в день на человека, то стоимость каждой акции будет более чем достаточной для поддержания средств существования человека в течение одного дня. До тех пор, пока не вступят в силу законы рынка.

Парадокс трастового фонда

Что происходит, когда богатый человек умирает, оставляя своим детям огромный трастовый фонд? Чаще всего такие люди, потребности которых всегда были профинансированы и удовлетворены, не в состоянии заняться своим делом или открыть бизнес. Подавляющее большинство из них просто не станут ничего делать, прожигая свое наследство.

Трудно понять ценность вещей, на приобретение которых не было потрачено сил. А не зная их ценность – легко безрассудно тратить ресурсы.

Сегодняшний мир имеет гораздо большую ценность, чем мир 10 000 лет назад, благодаря усовершенствованиям, появившимся в результате усердного труда предприимчивых людей, производящих больше, чем они потребляют. Основополагающей мотивацией для таких предприимчивых людей зачастую является выживание. Без угрозы нищеты, голода и / или смерти они оказались бы под влиянием подхода "пряник без кнута".

В мире, где все люди наследуют землю, появился бы трастовый фонд общества. Большая часть населения предпочла бы ничего не производить. Это все равно, что родиться в Эдемском саду. Большинство просто собирали бы фрукты и тратили время на то, что им нравится (возможно, размножение!)

Крах производительности и новое равновесие

В рамках этой модели число людей, желающих работать на промышленных предприятиях или выполнять полевые работы, резко сократилось бы. Стоимость рабочей силы росла бы до тех пор, пока не стала намного выше ежедневно получаемого наследства. В конце концов, если бы вы получали 1000 $ в день в течение всей жизни, стали бы вы работать, чтобы хоть немного повысить свой уровень жизни?

Коллапс производительности привел бы и к коллапсу покупательной способности ежедневно получаемого наследства. И это продолжалось бы до тех пор, пока не было бы найдено новое равновесие, при котором упорный труд на производстве может существенно влиять на уровень жизни.

Рассматривая это в перспективе можно сказать, что если бы никто не работал и каждый пытался жить на наследство, то мир вернулся бы обратно к обществу охотников и собирателей, и все бы умерли от голода. Задолго до таких крайностей, падение покупательной способности ежедневного дохода мотивировало бы людей снова заняться производством.

Равновесие

Социалисты верят, что могут контролировать экономику и гарантировать каждому минимальный уровень жизни. Они считают, что это может быть сделано без изменения экономических стимулов, необходимых для производства. Это замкнутый круг.

Предположим, что Вы ежедневно начали раздавать каждому по 1000$. Цены очень быстро отреагируют на изменение предложения / спроса. В конце концов,1000$ в день вернет каждого в исходное состояние бедности (в плане покупательной способности), с которого все и начиналось.

При попытке привести выплаты в соответствие с инфляцией цен, в конце концов, мы придем к гиперинфляции. Валюта перестанет иметь какую-либо ценность.

Вывод

В прошлой статье я в общем виде обрисовал моральное обоснование концепции безусловного базового дохода, определяемого как 1 акция в день на человека. Я не стал устанавливать размер покупательной способности этих акций из-за ее колебаний в зависимости от спроса и предложения. Стоимость 1 акции будет падать, пока не станет достаточным стимулом для человечества заняться коллективным производством. Никто не может сказать точно на каком уровне это произойдет, но одно можно сказать наверняка: 1 акция не перестанет иметь какую-либо ценность. Нам также известно, что попытка прожить на эту 1 акцию будет не из легких для подавляющего большинства людей.

Таким образом, социалисты не будут счастливы, потому что "никто не должен жить только на 1 акцию в день", а капиталисты – потому что "никто не должен получать что-то даром".

Правила реализации безусловного базового дохода

Для того, чтобы система безусловного базового дохода была морально-нравственной и жизнеспособной, она должна подчиняться очень простым правилам. Номинальная стоимость выплаты не должна меняться с течением времени, а валюта, в которой происходит выплата, должна быть свободна от каких-либо других значимых источников денежной инфляции. Тогда инфляция / дефляция будет естественно устанавливать справедливую покупательную способность безусловного базового дохода.

Мой подход к безусловному базовому доходу основан не на желаемом результате, а на основных принципах прав собственности. Истинный результат мы естественным образом получим путем применения справедливых принципов распределения ресурсов Земли добровольным / ненасильственным способом.

Поскольку общество движется к повышению уровня автоматизации, количество людей, необходимых для работы будет падать. Это приведет к увеличению стоимости 1 акции, не требуя дополнительного труда. Поскольку стоимость 1 акции увеличится до комфортного уровня (за счет автоматизации), численность населения будет расти. Этот рост приведет к увеличению количества ежедневно выпускаемых акций, пока стоимость 1 акции снова не упадет.

Те, кто против безусловного базового дохода потому, что он слишком высок, будут отрицать право остальных людей на это натуральное наследство; а те же, кто думает, что он слишком низок, будут обкрадывать одного человека, чтобы финансировать другого. Только тот самый “рыночный баланс” позволит распределить ресурсы равномерно.

Оригинальный пост и его обсуждение ЗДЕСЬ

Данный пост опубликован в рамках бета тестирования проекта RuSteemitBlog

Перевод осуществлен: @uuuhha, все SBD, собранные данным постом, будут использованы для Power Up переводчика в рамках инициативы #spreadthepower

Критика, комментарии и предложения приветствуются.

[![30 second exposure](http://i.imgur.com/wOxrdeJ.png)](https://steemit.com/@rusteemitblog)
$0.032

Многие воспринимают безусловный базовый доход как социалистическую утопию, притом изначально неполноценную из-за экономических стимулов, которые поощряют потребление без производства. А что, если безусловный доход может быть совместим с эгоистичным поведением свободных индивидов, направленным на собственное обогащение? Что, если безусловный доход может быть реализован без налогообложения и инфляции цен? Что, если безусловный доход был бы необходимым условием для обеспечения жизни, свободы и собственности в условиях все более автоматизированного индустриального общества? Вот какие вопросы я собираюсь разобрать в этой статье.

Права собственности

Права собственности - это краеугольный камень мирного общества. В отсутствии прав собственности не остается другого способа решения споров, кроме насилия. Более того, без прав собственности нет стимула для получения прибыли. Каждый раз логичным результатом попытки общества игнорировать необходимость прав собственности становится так называемая трагедия общин. Какой бы концепт безусловного дохода мы не рассматривали, он должен быть совместим с концептом прав собственности.

Средства производства

Средства производства включают в себя природные ресурсы и инструменты (заводы), которые преобразуют ресурсы в продукты, которые всем необходимы. Если Вы не владеете ресурсами или заводами, то Вы не владеете средствами производства. Все мы владеем нашим трудом, навыками и знаниями как неотъемлемыми средствами производства.

Все общество целиком извлекает выгоду, когда технология позволяет нам производить больше с меньшими затратами. Прибыль является результатом преобразования природных ресурсов (и продуктов низкого качества) в продукты более высокого качества с высокой ценностью. Прибыль проявляется как увеличение объема ресурсов, находящихся в собственности производителя.

Свободная рыночная конкуренция естественным образом отбирает наиболее прибыльные виды деятельности, тогда как те, что не прибыльны, в конечном итоге владеют все меньшим и меньшим количеством ресурсов. Именно процесс естественного отбора направляет ограниченные ресурсы общества к их максимальному использованию и минимизирует их пользу, что снижает наш глобальный уровень жизни.

Ценность труда

Человеческий труд имеет ценность за счет его способности создавать прибыль путем преобразования менее ценных ресурсов в более ценные. Не весь труд ценится одинаково, так как не все индивиды обладают нужными навыками, как и возможностью их применения.

Автоматизация увеличивает виртуальную рабочую силу и, следовательно, снижает рыночную стоимость неквалифицированного труда. В итоге этот процесс приводит к падению стоимости неквалифицированного труда ниже прожиточного минимума.

Рыночная стоимость жизни

На свободном рынке (т.е. ненасильственном и добровольном) неквалифицированный труд попадает в зависимость от пожертвований тех, кто считает жизнь другого индивида ценнее роста собственного богатства. Без добровольных пожертвований все, кто не способен производить больше, чем потребляет, будут голодать (или жить за чертой бедности).

Голодающий человек будет прибегать к насилию и не беспокоиться о философской позиции, исходя из которой он должен погибнуть. Либертарианцы закончат убийством голодающих в целях самообороны. Внезапно философия попадает в прямое противоречие с биологическим инстинктом “выжить любой ценой”.

С чисто дарвинистской позиции, допущение голодной смерти всех этих людей ничуть не повредит популяции и даже значительно улучшит качество жизни тех, кто останется. С позиции же человеческого сознания, наблюдать как кто-то голодает крайне болезненно. Это порождает конфликт между нашим эгоизмом и естественной эмпатией, который лежит в основе дебатов о социализме / свободном рынке.

Это боль, которая возникает от вида чужих страданий, заставляет свободный рынок жертвовать на помощь бедным. Как бы то ни было, если страдающие находятся вне зоны видимости и мысли, боль стихает. В конечном итоге это означает, что капиталистическое, добровольное общество свободного рынка обязательно позволит непроизводительным индивидам умереть, вероятно, насильственно, так как они борются за выживание.

Жизнь без производства

Вопрос в том, имеет ли или нет человек право потреблять ресурсы, не производя при этом такое же или большее их количество. Зачем кому-либо что-либо производить, если у всех и так есть еда, жилье и одежда, которые нужны для жизни? Почему кто-то должен поддерживать другого за счет плодов собственного труда?

Существует вполне реальная угроза для всего общества, если общий уровень потребления превышает уровень производства и предотвращает необходимые инвестиции в будущее производство. В действительности, количество нахлебников, которое экономика может выдержать, в своей основе ограничено объемом избыточного производства. В экономике сокращающейся (из-за голода, войны, истощения ресурсов, чрезмерного потребления и т.д.) нет излишков производства. В такой экономике те, кто не способен производить, должны быть удалены, даже если это означает смерть; иначе же еще больше людей погибнет в будущем из-за истощения средств производства.

Моральное сознание капиталиста свободного рынка отталкивается от идеи частичного порабощения одного человека для поддержания жизни другого. Никому не нравится сосед по комнате, который оставляет бардак, ест твою еду и весь день смотрит телевизор, даже не пытаясь пошевелить пальцем и сделать что-то по дому, а тем более оплатить счета. Не имеет значения, способен ли он помогать или нет, он становится бременем и понижает Ваш уровень жизни.

Искатели аренды

А что, если у Вашего соседа есть робот, который способен убираться, готовить и приносить достаточно дохода, чтобы покрыть стоимость аренды? Такой сосед будет все так же неряшлив, ленив и непродуктивен как и прежде, но с небольшой разницей: он обладает продуктивной собственностью. Владение продуктивной собственностью дает этому человеку право “не производить ничего самому".

Экономическая теория говорит нам, что цена, которую люди будут готовы заплатить за такого робота, будет равняться чистой текущей стоимости будущего богатства, производимого этим роботом. Из этого следует, что факт владения роботом доказывает, что Ваш сосед когда-то производил богатство и теперь живет на накопленное. Это похоже на заработок процентов с денег, на которые вы нанимаете горничную, повара и платите аренду.

А теперь представьте ситуацию, в которой цена робота столь высока, что лишь немногие могут его себе позволить. Как только они приобретают робота, скорость, с которой растет их богатство увеличивается по отношению ко всем, кто не смог приобрести робота. В конце концов, они накопят достаточно богатства, чтобы купить еще более продвинутого робота, которого могут себе позволить еще меньше людей.

Экономия за счет роста масштаба позволяет большим концентрациям богатства быть гораздо более продуктивными и выгодными, чем широко распределенный капитал. Вы сможете сделать гораздо больше, платя одному разработчику $100 000 в год, нежели платя 100 тысячам разработчиков по $1 в год. Это и есть сила концентрации капитала.

Логическим результатом этого процесса является скопление капитала в руках меньшинства. При концентрации капитала, являющейся концентрацией средств производства, массы будут голодать, так как не смогут конкурентоспособно производить ценности.

Владение средствами производства

Фундаментальный принцип, с помощью которого может быть реализован безусловный доход, это обеспечение каждого неотъемлемой долей средств производства. Если бы каждый владел роботом, который бы производил все, что им нужно, тогда конфликта между безусловным доходом и свободным рынком бы просто не существовало.

Проблема состоит в том, как обеспечить каждого роботом? Что делать, когда рождается новый человек?

Предположим, что каждый робот способен самовоспроизводиться с той же скоростью, с какой рождаются новые люди. Тогда каждый человек получит возможность обеспечить роботами своих детей. В качестве альтернативы можно рассмотреть мир со статичной популяцией. Каждый раз, когда кто-то умирает, его робот переходит к кому-то, кто только родился.

За пределами мира волшебных самовоспроизводящихся роботов

Весь свободный рынок целиком можно рассматривать как систему взаимодействия людей и “экономических роботов различного типа”. Нет необходимости каждому человеку владеть собственным “персональным роботом”, если он будет владеть долей производства глобальных ресурсов. Если каждый будет иметь долю средств производства, то безусловный доход станет ее логическим продолжением.

Капитал может быть крайне централизован, но владение, а следовательно, и доля произведенной продукции будет распределенной.

Трагедия частной собственности

Если бы мы могли дать каждому равную долю средств производства уже сегодня, то завтра же половина популяции продала бы свою долю, чтобы увеличить свое сегодняшнее потребление, несмотря на то, что эта доля могла бы произвести для них в этот день. Такие люди всегда будут бедны и в поисках новой подачки.

Находящиеся среди нас капиталисты сказали бы “оставьте их умирать, они продали свою жизнь ради мимолетных удовольствий”. Жалостливое же сердце социалистов сказало бы “мы не можем позволить им умереть от собственной тупости! Дайте им еще одну долю средств производства!”

Если победят капиталисты, те, кто потреблял их пищу умрут, тогда как те, кто останется, станут богаче. Если выиграют социалисты, то все сообщество обеднеет вместе с потреблением средств производства. Оба пути приводят к смерти и бедности большого процента популяции.

Неотъемлемые права собственности

А что, если бы у всех была доля средств производства, но ее нельзя было бы продать? Она была бы продолжением их владения собственными навыками, трудом и знаниями. Это как если бы все получали процент со вклада в банке, но не могли бы потратить этот вклад.

В такой модели каждый человек будет иметь доход, равный продуктивности их собственного “виртуального робота”, так называемой доли в экономике. Каждый год робот становился бы эффективнее, а доход рос. В годы, когда робот менее продуктивен, доход соответственно уменьшится.

Чтобы робот рос (и становился более эффективным), некоторые из произведенных им средств должны вкладываться в его развитие. Максимальное значение роста будет достигнуто на 100% реинвестиций, но тогда все будут голодать. Нам нужно потреблять ресурсы чтобы жить!

Если же каждый человек получит право выбирать между инвестированием и ежедневным потреблением, то со временем владение роботами будет сконцентрировано в руках инвесторов. Это не такая уж и проблема, потому что маленький кусочек большого пирога всегда будет сытнее, чем кусочек малого пирога, разделенного на всех поровну. Например, сегодня бедняки живут лучше, чем король 300 лет назад.

Реализация безусловного дохода с помощью денежно-кредитной политики

Деньги - это доля средств производства. Если бы экономика была компанией, деньги бы были ее акциями. Каждый человек при рождении получал бы неотъемлемый вклад, равный денежной массе, деленной на все население. Этот вклад был бы размещен на сберегательном счету, с которого можно снимать только проценты. После смерти этот счет будет аннулирован. Это задаст естественный уровень денежной инфляции / дефляции, равный изменению численности популяции.

Ежемесячно деньги, находящиеся на сберегательных счетах, будут приносить процент, выплачиваемый за счет печатания денег со скоростью, которая сохраняет стабильность цены минимальной потребительской корзины, определенной привычками потребления среднего человека. Если цена минимальной потребительской корзины возрастет, то процентная выплата уменьшится (сокращая безусловный доход, и таким образом, понижая спрос и цены). Если цена корзины снизится, тогда процентная выплата увеличится (повышая доход, и тем самым, спрос и цены).

Когда экономика становится более продуктивной, способность к потреблению каждого человека растет пропорционально средствам производства, находящимся в его владении. Если вследствии засухи производство продуктов питания снизится, то каждый в итоге получит меньший процент из-за снижения общего количества продукции.

Каждый человек сможет “накопить на пенсию”, инвестируя в средства производства. Эта инвестиция будет приносить процент по преобладающей ставке, а сам вклад не может быть снят. Когда человек умрет, его избыточные сбережения будут переданы его детям.

Экономические последствия

Первое и самое важное из экономических последствий этой политики это то, что благодаря отсутствию инфляции, вызванной денежно-кредитной политикой, валюта может быть доверенной единицей счета в течение длительного времени. Любая попытка применения безусловного базового дохода с инфляционной валютой в результате сведется к перетеканию капитала в ценные активы (золото, серебро или другие не столь подверженные инфляции валюты).

Второе последствие заключается в том, что норма прибыли, заработанной удержанием денег на сберегательном счету будет равна средней производительности всего свободного рынка. В мире с фиксированным количеством денег эта норма прибыли будет проявляться в виде дефляции (повышении покупательной способности денег). Это означает, что экономические последствия денежно-кредитной политики должны быть похожи на те же последствия в экономике с запасом фиксированной валюты.

Долг

Одна из самых больших проблем с безусловным базовым доходом состоит в том, что любой человек может эффективно продавать свою долю средств производства, сегодня одалживая деньги у других, а затем используя свой безусловный доход для выплаты процентов по этому долгу. Если это произойдет, половина общества окажется в долгах и после выплат по проценту не будет иметь денег на еду, жилье и одежду.

Общество, основанное на этих правилах, будет вынуждено запретить использовать безусловный доход как источник сбора долгов. Кредитор не сможет получить эти деньги ни при каких условиях.

Основная проблема

Основная проблема, с которой сталкивается общество, состоит в том, что многие люди будут продолжать жить не по средствам даже если это ведет к смерти. Говоря проще, фермер, живущий на изолированном острове погибнет, если съест все зерна кукурузы, которые нужны для следующего посева. Общество полно подобными суицидальными фермерами.

Любая реализация безусловного базового дохода должна защищать эти зерна кукурузы от потребляющего общества. Капитализм проделывает это естественным образом, позволяя тем, кто столь беззаботен, вымереть. Социализм же либо коррумпирован централизованной администрацией, либо позволяет еще большему числу суицидальных фермеров проголосовать за повышение сегодняшних вознаграждений.

Безусловный базовый доход возможен

Я считаю вполне возможным реализовать внедрение безусловного базового дохода в свободный рынок, который будет децентрализован и при этом защищен от бесконтрольного потребления кукурузы. Чтобы это работало, нужно чтобы сообщество людей начало пользоваться валютой, денежно-кредитная политика которой дает каждому неотъемлемое право владения долей средств производства. Если достаточно много людей пользуются этой валютой, тогда в обществе сможет функционировать некоррумпированная система распределения средств производства.

Реальный результат может быть хуже Желаемого

Те, кто поддерживает идею безусловного дохода, начинают с предубеждения о том, чего каждый “заслуживает”, а уже потом пытаются распределить ресурсы, чтобы этого достичь. В системе, которую предлагаю я, то, что каждый заслуживает, определено процентной ставкой, и между людьми распределяются производственные мощности, а не произведенные продукты.

Подумайте об этом, как о распределении удочек вместо рыбы. Вероятно, мы не сможем гарантировать каждому определенное число рыб, но мы можем гарантировать им долю от любой пойманной рыбы. Нам просто нужно убедить людей не продавать свою долю в виде удочек!

Заключение

Неудачная попытка осуществления разумной экономической политики приведет к повышению уровня бедности и смертности, так как ценность неквалифицированного человеческого труда упадет ниже прожиточного минимума. Внедрение чрезмерно щедрого вознаграждения разрушит всю экономику и приведет к еще большему количеству смертей и разрушения. Только принципиальный подход, который совместим с правами собственности и защищает людей от их собственного чрезмерного потребления, сможет привести нас к мирному и стабильному обществу.

Обновление: Я обрисовал гипотетический криптовалютный протокол, основанный на этих идеях в новом посте.

Оригинальный пост и его обсуждение ЗДЕСЬ

Данный пост опубликован в рамках бета тестирования проекта RuSteemitBlog

Перевод осуществлен: @zaebars, все SBD, собранные данным постом, будут использованы для Power Up переводчика в рамках инициативы #spreadthepower

Критика, комментарии и предложения приветствуются.

[![30 second exposure](http://i.imgur.com/wOxrdeJ.png)](https://steemit.com/@rusteemitblog)
$0

Как заработать Криптовалюту для новичков Без ВЛОЖЕНИЙ Dogecoin, Reddcoin, Bitcoin

Для тех, кто хочет узнать Как заработать Криптовалюту для новичков Без ВЛОЖЕНИЙ ( Dogecoin, Reddcoin, Bitcoin ) как раз и предназначено это видео.

Уже через 40 минут вы СМОЖЕТЕ ПОЛУЧИТЬ СВОИ ПЕРВЫЕ ДЕНЬГИ НИЧЕГО НЕ ВЛОЖИВ ИЗ СОБСТВЕННЫХ СРЕДСТВ.

Просто посмотрите это видео полностью,  https://www.youtube.com/watch?v=g97sDzQO85U  

и я вам покажу первые шаги, с чего нужно начинать, а так же что такое криптовалюта, и как она добывается.

Это обзорное видео с конкретными примерами, и пошаговой инструкцией Как заработать Криптовалюту для новичков Без ВЛОЖЕНИЙ ( Dogecoin, Reddcoin, Bitcoin )


РЕГИСТРАЦИИ:

ФриБиткоин - http://freebitco.in/?r=955928

ФриДогкоин - http://freedoge.co.in/?r=144638

ЕОВОТ - https://www.eobot.com/user/90300

Кошелек Блокчейн - https://blockchain.info/

$0

Социальная видео сеть, которая дает зарабатывать деньги БЕЗ ВЛОЖЕНИЙ.


WaveScore - социальная видео сеть, которая платит. Эта новая сеть не похожа на все прочие, так как объединяет в себе функционал Facebook, Twitter, Google+, Instgram, YouTube, а так же, музыкальных платформ типа iTunes, cdbaby, Pandora, Spotify, StarRizer и т.д.

WaveScore открыта для тех, кто ищет новые возможности заработка в интернете БЕЗ ВЛОЖЕНИЙ и абсолютно без риска, для реализации своих идей и своей мечты !

WaveScore - отличный бесплатный инструмент!
WaveScore видео-социальная сеть, которая позволяет выставлять свою видео-рекламу на любой бизнес, а также зарабатывать деньги совершенно бесплатно
Это интересная игра, позволяющая вам иметь красивую сайт-воронку на любой бизнес, на ваш личный бренд, на любое событие и даже праздники!
Просто вставьте видео на свою стену и поделитесь ссылкой с людьми.
Они откроют и у Вас сразу прибавятся WaveScore-баллы. Чем больше их будет накапливаться,тем лучше будет для вас!
Будьте активнее, помните что за любые действия социальная видео сеть - платит. Используйте WaveScore по любому поводу и он поможет Вам стать знаменитее и богаче! 

 Если интересно - смотри видео  -- http://vk.cc/5okqkc ;

 

RU тэги:

ru (2853)
money (579)
steemit (573)
life (546)
sport (405)
sportus (375)
sportusbet (370)
bitcoin (342)
steem (321)
news (320)
blockchain (277)
photography (275)
art (202)
travel (177)
ru-steemit (167)
story (137)
russia (134)
writing (123)
introduceyourself (118)
food (117)
ru-steem (112)
funny (98)
rusteemitblog (94)
ru-news (93)
ru-bitcoin (92)
ru-health (86)
sports (82)
ru-longtech (82)
humor (82)
russian (81)
investments (79)
new (77)
blog (75)
recipes (75)
spreadthepower (74)
ethereum (72)
photo (72)
cryptocurrency (71)
poetry (57)
video (56)
ru-life (56)
psychology (55)
crypto (54)
ru-immortality (54)
hyip (51)
philosophy (51)
rus (50)
nature (50)
anarchism (50)
crypto-news (48)
millionaire (47)
business (47)
stemmit (46)
mining (46)
steemwatch (46)
mountshow (44)
handmade (41)
health (41)
longtech (41)
ru-cryptocurrency (40)
ru-help (40)
golos (36)
history (35)
ru-longevity (35)
hot (34)
usa (30)
top (30)
technology (30)
steemmag (29)
spam (28)
immortality (28)
ukraine (26)
longetech (26)
ru-ethereum (25)
music (25)
help (25)
beauty (25)
kitchen (25)
ua (23)
ru-writing (23)
dream (23)
post (22)
investment (22)
cyberfund (22)
love (22)
game (22)
pictures (21)
people (21)
steemkino (21)
science (21)
ru-money (20)
ru-blockchain (20)
ru-mining (19)
security (19)
ru-science (19)
eth (18)
steemsquad (18)
fun (18)
pokemon (18)
dao (18)
btc (18)
steem-help (18)
minnowsunite (17)
experiment (17)
ru-reading (17)
trading (17)
fish (17)
steemit-ru (17)
ico (17)
games (16)
football (16)
poem (16)
ru-invest (16)
motivation (16)
see (15)
politics (15)
internet (15)
world (15)
steemit-news (15)
foto (15)
wings (15)
live (14)
children (14)
lifehack (13)
lisk (13)
facebook (13)
work (13)
secret-writer (13)
coin (13)
ru-travel (13)
animals (12)
investing (12)
religion (12)
illustration (12)
painting (12)
wisdom (12)
ru-business (12)
social (12)
ru-community (12)
kibo (12)
ru-funny (11)
ru-medicine (11)
ru-introduceyourself (11)
space (11)
wolf (11)
interesting (11)
trade (11)
bussinesman (11)
news-ru (11)
youtube (11)
putin (11)
country (10)
turkey (10)
creative (10)
ru-crypto (10)
motivational (10)
education (10)
night (10)
book (10)
war (10)
economics (10)
future (10)
vote (10)
pokemongo (10)
movie (10)
ussr (10)
active (10)
skyway (10)
ru-philosophy (9)
basicincome (9)
recipe (9)
lake (9)
mushrooms (9)
hello (9)
ru-quotes (9)
en (9)
verse (9)
law (9)
bitshares (9)
gold (9)
meditation (9)
fiction (9)
photos (9)
pamplona (9)
qwe (8)
literature (8)
cat (8)
etc (8)
apple (8)
poloniex (8)
pritchi (8)
finance (8)
poems (8)
steemit-help (8)
zarubezhom (8)
ru-story (8)
ru-btc (8)
telegram (8)
christianprogress (8)
marijuana (8)
auto (8)
kz (8)
economy (8)
freedom (8)
cartoon (7)
tech (7)
trends (7)
design (7)
baikal (7)
books (7)
sevenskills (7)
family (7)
creation (7)
tourism (7)
media (7)
ru-psychology (7)
popular (7)
sailing (7)
mind (7)
censorship (7)
gardening (7)
toys (7)
bot (7)
bookmakerhell (7)
bitfinex (7)
steemitphotochallenge (7)
test (7)
cats (7)
flowers (7)
taunigma (7)
yetaras (7)
ru-future (7)
self-development (7)
iconomi (7)
postcoin (7)
productivity (7)
scam (7)
indulgence (7)
craftbeer (7)
comedy (7)
inspiration (6)
car (6)
innovation (6)
girls (6)
the (6)
mlm (6)
faucet (6)
china (6)
invest (6)
upvote (6)
steemit-faq (6)
gif (6)
newlife (6)
steemart (6)
sci-fi (6)
death (6)
autumn (6)
gaming (6)
lisk-russia (6)
bulgaria (6)
picture (6)
universe (6)
language (6)
invention (6)
army (6)
ru-trading (6)
bitcoin-ru (6)
ru-humor (6)
litecoin (6)
tisenkovv (6)
reputation (6)
anarchy (6)
craigrant (6)
ru-faq (5)
ru-video (5)
community (5)
of (5)
garden (5)
politic (5)
cinema (5)
ponzi (5)
ether (5)
wallet (5)
hobby (5)
bitcoinsider (5)
ice (5)
howto (5)
mystic (5)
ru-post (5)
ru-russia (5)
cn (5)
ru--sismgkzki (5)
corruption (5)
baking (5)
from-lj (5)
ru-food (5)
sea (5)
belarus (5)
copywriting (5)
in (5)
ru-thinking (5)
steempower (5)
sonyankastyle (5)
tips (5)
akchmen (5)
by (5)
thoughts (5)
success (5)
salad (5)
moscow (5)
ru-cancer (5)
help-ru (5)
exchange (5)
steeme (5)
miner (5)
soccer (5)
inout (5)
analytics (5)
introduce (5)
journey (5)
time (5)
microsoft (5)
brain (5)
good (5)
overview (4)
mistermax (4)
nootrobox (4)
fintech (4)
woodcarving (4)
startup (4)
suka (4)
bread (4)
misskaty (4)
ru-kino (4)
sun (4)
library (4)
cosmos (4)
ru-wisdom (4)
ru-blokcheyna (4)
english (4)
tutorials (4)
android (4)
release (4)
maltsev (4)
introducing (4)
ruonly (4)
present (4)
ru-fasting (4)
classic (4)
survival (4)
human (4)
medicine (4)
lottery (4)
cars (4)
trading-analysis (4)
profit (4)
translate (4)
positive (4)
meme (4)
you (4)
power (4)
gambling (4)
steem-fun (4)
newcryptocurrency (4)
newcoin (4)
bank (4)
fairytale (4)
memory (4)
school (4)
culture (4)
astro (4)
idea (4)
fulfillment (4)
wish (4)
bigotry (4)
app (4)
ru-steeme (4)
http (4)
justice (4)
waves (4)
steemhelp (4)
cloudmining (4)
etherium (4)
windows (4)
languages (4)
cancer (4)
text (4)
film (4)
introducemyself (4)
drugs (4)
ru-macrophilosophy (4)
networking (4)
tutorial (4)
free (4)
energy (4)
zamok (4)
ru-longetech (4)
fairy-tale (3)
faq (3)
socialnetwork (3)
recreation (3)
smile (3)
flower (3)
sex (3)
raw (3)
melnikov (3)
weapon (3)
montenegro (3)
ru-blog (3)
relax (3)
account (3)
dveri (3)
lifestyle (3)
witness (3)
spain (3)
cryptonews (3)
biography (3)
smartcontract (3)
pie (3)
translation (3)
stereotypes (3)
man (3)
pushkin (3)
google (3)
dance (3)
forest (3)
coinfox (3)
hacker (3)
ru-fishing (3)
eeoneguy (3)
earning (3)
syria (3)
governance (3)
ru-poetry (3)
cash (3)
decentralization (3)
what (3)
reading (3)
me (3)
rippel (3)
personaldevelopment (3)
absurd (3)
ufo (3)
dicov (3)
from (3)
newbee (3)
buy (3)
meat (3)
nvidia (3)
stickers (3)
state (3)
ru-politics (3)
mirra (3)
kiev (3)
greece (3)
macroquiz (3)
nasa (3)
cooking (3)
sleep (3)
poker (3)
government (3)
job (3)
fashion (3)
donate (3)
thinking (3)
guitarist (3)
mine (3)
blondgirl-way (3)
article (3)
ru--titmgkzki (3)
ru-motivation (3)
mathematics (3)
dating (3)
ned (3)
question (3)
memes (3)
stats (3)
node (3)
blogging (3)
buisness (3)
ru--potryasayusche (3)
shopping (3)
leisure (3)
china-philosophy (3)
house (3)
yoga (3)
collection (3)
vopros (3)
longevity (3)
shop (3)
steem-tutorials (3)
soup (3)
liver (3)
ru-auto (3)
obama (3)
best (3)
steemfest (3)
not (3)
bounty (3)
word (3)
travels (3)
hardwork (3)
dog (3)
ru-people (3)
peace (3)
globalengineeringbaltia (3)
dogecoin (3)
prohodim (3)
biology (3)
tv (3)
cryptovalute (3)
drawing (3)
hentai (3)
x11 (2)
tesla (2)
italy (2)
coinbase (2)
trump (2)
color (2)
links (2)
meetup (2)
makerdao (2)
cheese (2)
hashflare (2)
motocross (2)
melania (2)
twitter (2)
safe (2)
true (2)
ukr (2)
steemtools (2)
israel (2)
mist (2)
transfer (2)
pytin (2)
spacex (2)
filmmaking (2)
blocktrades (2)
peru (2)
steem-bet (2)
comments (2)
mapala (2)
thailand (2)
ru-ethereumclassic (2)
ru-criptocurrency (2)
passwords (2)
steemitchat (2)
bali (2)
beyondbitcoin (2)
dash (2)
ru-chat (2)
password (2)
asic (2)
ecology (2)
ru-steam (2)
deposit (2)
bitcoinexchange (2)
silkroad (2)
traveling (2)
kids (2)
lg (2)
politica (2)
women (2)
flash (2)
rrr (2)
ru-new (2)
steem-fr (2)
identity (2)
fraud (2)
iron (2)
ru-eth (2)
rock (2)
sony (2)
lisk-ru (2)
updates (2)
steemdollar (2)
steemdollars (2)
medvedev (2)
lgbt (2)
ilcoin (2)
sky (2)
aboutme (2)
russiansteemit (2)
cybernomics (2)
ru-financial (2)
criptodengi (2)
ecommerce (2)
shoping (2)
guide (2)
usesteem (2)
payitforward (2)
wedding (2)
testing (2)
artist (2)
ya (2)
mother (2)
vegetables (2)
writen (2)
curation (2)
it-steemit (2)
cyrillic (2)
nintendo (2)
criptocurrency (2)
ru--vau (2)
esenin (2)
indoortv (2)
mastercard (2)
ural (2)
steemit-guide (2)
smoothies (2)
one (2)
vmf (2)
fencing (2)
swisscoin (2)
regulation (2)
ru-interesting (2)
ru--titjki (2)
ru--piswki (2)
it (2)
advertising (2)
theory (2)
alcohol (2)
home (2)
duedill (2)
inchain (2)
locoso (2)
amd (2)
blockpay (2)
cosmetic (2)
sdc (2)
mobile (2)
shadowcash (2)
hi (2)
flag (2)
incent (2)
city (2)
fork (2)
cryptomania (2)
mass (2)
ios (2)
posts (2)
ru-art (2)
ru-library (2)
earnings (2)
japan (2)
price (2)
ru-book (2)
decor (2)
skoda (2)
senenskills (2)
craftbeerart (2)
blokcheyna (2)
hustlersmanual (2)
easy (2)
esoteric (2)
start (2)
steemit-ideas (2)
diet (2)
astronomy (2)
dpos (2)
trojan (2)
my (2)
internetecommerce (2)
research (2)
matrix (2)
style (2)
tour (2)
bees (2)
manual (2)
gadget (2)
visa (2)
dessert (2)
do (2)
avto (2)
rap (2)
ru-football (2)
ru-ru (2)
horror (2)
ru-poem (2)
card (2)
newcomers (2)
ru-tor (2)
lecture (2)
sciens (2)
museum (2)
bittrex (2)
forever (2)
support (2)
techreview (2)
pokemon-go (2)
psychedelic (2)
london (2)
summer (2)
fly (2)
iphone (2)
ru-stih (2)
computers (2)
riches (2)
taxes (2)
marketing (2)
p2p (2)
mobileapp (2)
cryptovallute (2)
daxi (2)
ship (2)
humour (2)
programming (2)
archive (2)
personal (2)
barbecue (2)
steemrussia (2)
want (2)
tattoo (2)
api (2)
joke (2)
review (2)
monero (2)
lotto (2)
doping (2)
legal (2)
com (2)
films (2)
feminism (2)
thevenusproject (2)
rusio (2)
fishing (2)
reviews (2)
to (2)
cityfrog (2)
liqui (2)
fsb (2)
steem-power (2)
soul (2)
transport (2)
gardering (2)
diary (2)
consciousness (2)
ukrainian (2)
sreemit-ru (2)
ru-traveling (2)
cia (2)
us (2)
view (2)
Bitcoin (2)
elections (2)
islam (2)
first (2)
quail (2)
altcoins (2)
dice (2)
roadmap (2)
bots (2)
robot (2)
writer (2)
extremism (2)
thw (2)
global (2)
crpcenter (2)
movies (2)
winter (2)
circus (2)
sheldrake (2)
tormozi (2)
optimism (2)
ocean (2)
no (2)
currency (2)
body (2)
hidden-gems (2)
trend (2)
go (2)
pay (2)
fitness (2)
wikipedia (2)
election (2)
product (2)
cyberpunk (2)
introduceyourself-ru (2)
nakladnoi (2)
gyroscooter (2)
friends (2)
steemithelp (2)
egaas (2)
bitkoin (2)
logo (2)
rome-antique (2)
roman-portrait (2)
potatoes (2)
cryptography (2)
zashita (2)
stuffed (2)
dolevik (2)
steemlotto (2)
vdice (2)
maining (2)
crimea (2)
crowdsale (2)
stomach (2)
kodovyi (2)
aliexpress (2)
liberland (2)
prof1983 (2)
steeme-ru (2)
fake (2)
pelevin (2)
system (2)
steemit-howto (2)
relationship (2)
service (2)
site (2)
create (2)
pc (2)
RuEenglish (2)
magic (2)
steemstats (2)
geforce (2)