STEEM на русском на steeme.ru
Горячее
Лучшее
Новое
 
STEEME.RU :: Записи с тэгом "economics"
$0.274

Политический ландшафт весьма разнообразен, так как каждый рассматривает проблемы общества с несколько разных углов. Мы убеждены в том, что правы, а все вокруг равнодушны, эгоистичны и тупы. И в то же время, себя мы воспринимаем как заботливых, щедрых, умных людей. Сегодня я хочу Вам представить объединенную политическую теорию, которая согласовывается с целями и принципами этих, казалось бы, противоречивых философий.

Перед тем как я начну вдаваться в теорию, хочу попросить Вас отбросить все предубеждения о том, какие вещи возможны и / или противоречат друг другу. Я считаю себя волюнтаристом, который верит в частную собственность, австрийскую экономику и самоуправление. Это значит, что я никогда не поддержу решений, которые требуют налогообложения или принуждения. Это также означает, что я ищу решения, которые целиком согласованы и свободны от внутренних противоречий. Можете представить, как я был удивлен, когда наткнулся на теорию, которая поддерживает некоторые решения, проповедуемые социалистами (т.е. безусловного базового дохода).

Текущий конфликт между Анархией и Социализмом

Я всегда рассматривал социализм как средство перераспределения богатств от “богатых” к “бедным”. Существует множество различных обоснований для этого перераспределения, но ни одно из них не кажется мне достаточным. Социализм и / или коммунизм обычно строятся на идее “от каждого по способностям, каждому - по потребностям.” Если смотреть с такой перспективы, те, кто имеет способности будут естественным образом сопротивляться раздаче того, что принадлежит им. Выяснится, что для поддержания тех, кто нуждается, понадобится некая форма управления, чтобы заставить тех, кто производит, отдавать. Я отрицаю необходимость насилия и управления.

Как и с большинством вещей в жизни, если Вы задаете неправильные вопросы, то получите неправильные ответы. Социалисты чувствуют себя в своей тарелке, когда заботятся о тех, кто нуждается. Это благородная цель, нечто такое, что могут поддерживать все - от анархистов и либертарианцев, до капиталистов, социалистов и коммунистов. Проблема не в цели, а в средствах, какими она будет достигнута.

Какой же социалист будет жаловаться, если система построена так, что каждый мужчина, женщина и ребенок будут получать гарантированный доход, который автоматически растет вместе с экономикой. На что же жаловаться социалисту, если этот доход к тому же автоматически регулируется так (без политики, спекуляций или продвинутых алгоритмов), чтобы найти баланс между производственной силой общества и уровнем потребления. Это поможет гарантировать, что общество не использует завтрашнюю производственную силу для удовлетворения сегодняшних нужд.

С гарантированным доходом, автоматически подстраивающимся к продуктивности общества, все смогут приобрести достаточное количество еды, жилья, образования, медицины и отдыха, отвечающее их предпочтениям, и все это на установленный рынком устойчивый бюджет.

Не перераспределяйте богатство

Корень конфликта между капиталистами и социалистами в желании одних людей перераспределить собственность, которую другие воспринимают как свою. Очевидно, возникает моральная проблема с воровством у одних, чтобы раздать другим, но это не делает капиталистов правыми, а социалистов - ошибающимися.

Обе стороны и правы, и неправы. Ошибка капиталистов в их вере в то, что они владеют чем-то, что им не принадлежит; а ошибка социалистов в их убежденности, что они должны силой забирать что-то, по праву принадлежащее капиталистам. Проблема в самом слове “перераспределить”, и корень ее в вере в то, что весь мир уже находится в чьем-то “владении”.

Представьте себе двух людей, выброшенных на необитаемый остров. Один попал прямо к фруктовому дереву, другой - на пустынный пляж. Тот, что находится у дерева, естественно заявит, что он теперь им владеет, а тот, кто был на пляже останется с носом. Остров существовал до того, как оба они попали туда. Никто не имеет права делать такие заявления. Вы разве что можете сказать, что каждый из них имеет по 50% интереса с острова. До того, как какие-либо ресурсы будут распределены, оба человека должны прийти к согласию. Как только они его достигли, все договоренности окончательны.

Если один человек соглашается на то, что другой тоже может есть фрукты в обмен на право находиться на пляже и пользоваться тем, что там есть, то такое соглашение справедливо. После этого, если человек на пляже будет голоден, так как не поймал рыбы, он не имеет морального права требовать перераспределения фруктов. Перераспределение уже произошло.

Земля - это остров

Земля - это плывущий в космосе остров, на который нас всех выкинуло. Никто не имеет больше прав на земные ресурсы, чем остальные. Стремясь справедливо распределить природные ресурсы Земли, мы даем каждому мужчине, женщине и ребенку токен, представляющий собой одну долю Земли. Затем все ресурсы могут быть проданы с аукциона по высокой цене (с использованием акций в качестве денег). Доходы от продажи выплачиваются каждому пропорционально их доле. Благодаря этому процессу все мировые ресурсы могут быть распределены справедливо.

Естественно, люди рождаются и умирают. Вопрос в том, имеет ли первое поколение право на владение и потребление всех мировых ресурсов, или же будущие поколения тоже имеют право собственности? Время - это измерение, как и пространство. Те, кто родились первыми, подобны тому человеку у фруктового дерева. Он был столь удачлив, что его прибило прямо к еде. Некоторые могут поспорить, что он оказался на острове первым, и потому владеет им целиком.

Я верю, что ресурсы должны быть справедливо распределены во времени и пространстве, и всеми людьми, вне зависимости от места и времени их рождения. Все должны иметь равные права на Землю, выраженные в равной доле в "Земля, Inc".

Распределяя наше Натуральное Наследие

Если представить, что вся Земля находится во владении одной корпорации, и эта корпорация выплачивает всем людям одну долю акций в день, а все, кто хочет взять какие-либо ресурсы с "Земли Inc" должны купить их на корпоративном аукционе, то тогда богатство будет распределено между всеми без отъема его у кого-либо. Как только ресурсы куплены у "Земли Inc", они становятся частной собственностью человека.

Нет нужды нажимать кнопку “Перезагрузка” на Правах Собственности

У всех -измов есть одна общая проблема: зачастую их реализация требует массивных и разрушительных изменений в том, как работает мир. Вы можете подумать, что согласиться всем миром на “перераспределение всего на аукционе” невозможно. Это будет невозможно и потребует применения силы. К счастью, этого не требуется.

Представьте, что Адам и Ева выставили на аукцион всю Землю. Каждый из них делает ставки с помощью своей доли и распределяет все мировые ресурсы. "Земля Inc" теперь компания без активов. Предположим, что Ева согласилась продать Адаму всю Землю за его одну долю. Теперь Ева владеет всей корпорацией "Земля Inc", а Адам владеет всей Землей.

На первый взгляд Ева может показаться неудачницей, так как Адам купил Землю. Но тут есть один нюанс. "Земля Inc" не может продать свой будущий интерес, так как будущий интерес представляет собой то, что поддерживает эти будущие акции, только сегодняшний интерес может быть продан. Завтра Земля будет другой и Адам с Евой получат новые доли. Так как Ева сохранила предыдущую, ее покупательная способность в три раза больше, чем у Адама.

Предположим, Адам и Ева ушли из жизни, и после нескольких поколений все “забыли” о корпорации Земля и ежедневной доле. Возможно, они начали сражаться друг с другом за право владения землями и стали использовать золото и серебро в качестве единицы обмена. Окажется, что корпорация Земля больше не имеет влияния. На все земные ресурсы нашелся владелец, и остальные люди считают это правомерным. Таков мир, в котором мы сегодня живем.

Корпорация Земля все еще существует, и все так же получают свои законные доли. Изменилось только то, что люди забыли об этом виртуальном ресурсе. Никто не продает и не покупает акции корпорации Земля, и тем более не признает покупательной силы тех, кто владеет акциями.

Предположим, что группа людей вдруг переоткрыла "Земля Inc" и начала использовать акции этой корпорации в качестве средства расчета? Как и в случае с Биткойном и другими криптовалютами, рыночная стоимость таких акций возрастет за счет спекуляций и размера построенной вокруг этого экономики. Те, кто пользуется акциями "Земля Inc", уважают право каждого человека на природное наследие Земли. Те же, кто отрицают существование "Земли Inc" продолжат отрицать первородное право своих ближних.

Должно быть очевидно, что никто не собирается признавать право корпорации Земля на природные мировые ресурсы, а значит, не будет и ежедневного аукциона. Тем не менее, человечество не ограничено существующими природными ресурсами. Те, кто работает над восстановлением "Земли Inc" могут добавить к этому аукциону ресурсов новые. Это будет пространство имен, пропускная способность, влияние, расчет смарт-контрактов и внимание.

Если же акции корпорации Земля вырастут и станут мировой резервной валютой, то тогда они снова смогут послужить справедливым арбитром прав собственности. Это как если бы Адам признал, что акции Евы имеют ценность, даже после того, как она продала ему Землю. Сделав это, Адам позволит проводить справедливую политику возврата.

С помощью добровольного обмена общество действительно может трансформироваться в мир, в котором уважаются права собственности каждого, и всем мужчинам, женщинам и детям раздается безусловный базовый доход в виде одной доли экономики в день. Поначалу экономика будет маленькой и доли будут стоить немного, но чем больше людей признают естественные права своего ближнего и эту валюту, доли вырастут в стоимости.

Продажа своего первородного права за миску рагу

Если бы запустилась новая криптовалюта, которая бы выдавала всем одну долю в день, многие люди взяли бы свою долю и продали ее на рынке за бесценок. Те же, кто верит в систему, могут купить долю, спекулируя на том, что рынок будет тяготеть к платформе из-за ее признания первородного права каждого. Всем придется решать, хотят ли они быть Исавом и продать свое право, или Иаковом, который его купил по самой низкой цене, равной миске жаркого.

В отличие от истории Иакова и Исава, предложенная система не позволяет Вам продать свое первородное право за один раз. Вместо этого, Ваше первородное право содержится в фонде и выдается на ежедневной основе. Эта “особенность” системы должна понравиться социалистам, которые не доверяют своим ближним в расходовании их наследия. В целом, никто никогда не будет по-настоящему нищ.

Заключение

Существует система, свободная от политики, насилия и манипуляций, где честные люди могут торговать между собой, уважая при этом права собственности и первородное право каждого человека. Если такая система будет добровольно принята всеми сторонниками социализма, тогда она станет одной из величайших валют в мире; и безусловного базового дохода каждого человека будет хватать на ежедневное пропитание, жилье, одежду и заботу о здоровье. Надобность в налогообложении отпадет, что позволит экономике ежегодно экономить миллиарды долларов на бухгалтерском учете накладных расходов, защищая при этом финансовую приватность каждого.

Отмена налогов и бремени регулирования в сочетании с политически нейтральным, рыночным подходом убедят капиталистов / консерваторов / либертарианцев присоединиться и вызовут рост экономической силы токена, а соответственно, и минимального стандарта жизни, даваемого нам первородным правом на долю нашей планеты и всего мира.

Оригинальный пост и его обсуждение ЗДЕСЬ

Данный пост опубликован в рамках бета тестирования проекта RuSteemitBlog

Перевод осуществлен: @zaebars, все SBD, собранные данным постом, будут использованы для Power Up переводчика в рамках инициативы #spreadthepower

Критика, комментарии и предложения приветствуются.

[![30 second exposure](http://i.imgur.com/wOxrdeJ.png)](https://steemit.com/@rusteemitblog)
$0.185

Концепции стабильности цен и безусловного базового дохода – это две невероятно сложные в плане реализации идеи. Сегодня я хотел бы представить Вам гипотетическую криптовалюту, которая имела бы потенциал для реализации обеих этих теорий. Успешно развивающаяся криптовалюта зависит от добровольного принятия свободным рынком. Это значит, что люди будут заинтересованы в ней из личных корыстных побуждений, а не из альтруистического идеализма.

Знакомство с BIC токенами (криптовалютой безусловного базового дохода)

Чтобы облегчить проведение дискуссии, я представлю Вам гипотетический криптовалютный токен, называемый BIC. Оборот этого токена будет происходить на блокчейне, в публичном регистре, и регулироваться согласно разновидности концепции DPOS, аналогично Steem и BitShares.

Определение ценовой стабильности

Любая цена – это обменный курс товаров и услуг. Для целей нашей гипотетической валюты, мы будем считать, что witness-майнеры публикуют цены, фиксируя средний обменный курс между BIC и потребительской корзиной средней семьи.

Начальная стоимость BIC будет ориентировочно равна одному доллару США на 2016 год. Впоследствии она будет автоматически корректироваться, чтобы отслеживать изменение стоимости потребительской корзины. По мере того, как доллар обесценивается, стоимость 1 BIC должна возрастать. Другими словами, ожидаемая норма доходности доллара для обеспечения 1 BIC должна равняться уровню инфляции доллара США.

Для любого экономиста очевидно, что никто не может гарантировать покупательную способность ни одного из токенов, и в конечном итоге, покупательная способность одного BIC будет зависеть от цены, определенной свободным рынком.

Тщательно управляя эмиссией BIC, со временем сеть должна получить возможность самообеспечения стабильной стоимости токена.

Распределение BIC

Как и в Steem, будет вторая расчетная денежная единица – BIT (токен безусловного базового дохода). Каждому уникальному человеку после регистрации будет предоставлен 1 BIT, а после того, как он умрет (или перестанет быть активным) BIT будет возвращен обратно. Каждый раз, когда стоимость 1 BIC превышает целевое значение, эмитируются новые токены BIC и равномерно распределяются среди держателей BIT. Другими словами, поскольку стоимость криптовалюты растет, ее держатели получают доход в виде дивидендов.

Как только стоимость 1 BIC упадет ниже заданного значения, ставка дивидендов устремится к 0. Как только ставка дивидендов станет равна 0, сеть начнет предлагать процент каждому, кто готов вкладывать BIC в облигации со сроком погашения в один год. Эта процентная ставка на облигации будет увеличиваться до тех пор, пока не достигнет максимального значения, допускаемого протоколом. Максимальная ставка должна быть приблизительно равна 30% годовых.

Как только процентная ставка достигнет своего максимально допустимого значения, размер потребительской корзины BIC будет корректироваться в сторону снижения до тех пор, пока не вернется к PEG-коэффициенту. Скорректированный в сторону снижения BIC станет новой точкой отсчета. Это работает только в одну сторону.

В том случае, если стоимость BIC возрастет (станет выше базовой), процентная ставка по новым облигациям со сроком погашения в один год устремится к 0. Как только процентная ставка по облигациям достигнет 0, держатели BIT вновь начнут получать дивиденды до тех пор, пока стоимость одного BIC не достигнет базового уровня.

Рост финансирования

Этот протокол направлен на самообеспечение криптовалютной экономики путем тщательного контроля эмиссии токенов и обеспечения равной возможности владения акциями (BIT) для каждого. Контроль эмиссии и ограниченное предложение являются ключом к сохранению хотя бы приблизительного паритета покупательной способности одного BIC и потребительской корзины.

Тем не менее, протокол требует выпуска определенного количества токенов для компенсации поднятых серверов, рынка и различных способов продвижения валюты. Прежде чем кто-то сможет получить доход в виде дивидендов, сеть должна произвести достаточное количество токенов, чтобы покрыть стоимость ее эксплуатации. В результате стремления привязать 1 BIC к потребительской корзине, уровень заработной платы операторов сети обязательно должен быть ниже уровня цены покупки BIC спекулянтами.

Производители блоков будут получать вознаграждение в BIC, а децентрализованная блокчейн система управления, близкая по своей природе к вознаграждению за контент в STEEM, будет контролировать распределение и эмиссию немногочисленных BIC. Предположим, что общий бюджет расходов на разработку в год составляет сумму BIC стоимостью 100,000$, или какой-то небольшой процент от общего объема BIC, в зависимости от того, что будет выгоднее. Процент бюджета должен сокращаться по мере роста сети.

Гипотеза

Токен с контролируемой эмиссией, который справедливо распределен между всем человечеством через децентрализованную систему верификации уникальности личности, в состоянии обеспечить самофинансирование валюты, остающейся относительно стабильной при справедливом распределении прибыли среди всего человечества.

Если такая валюта станет мировой резервной валютой, то все участники получат прибыль.

Те, кто вошел раньше, получат больший доход в виде BIC дивидендов и большую прибыль, чем те, кто присоединится позднее, но каждому всегда будут предоставлены равные доли дохода от экономического роста платформы в виде дивидендов. При росте платформы экономика этой валюты, аналогично экономике небольшой страны, будет поддерживать безусловный базовый доход, пропорциональный экономическому росту такой страны, разделенному на численность граждан.

Те, кто в периоды экономического спада предоставит платформе в пользование денежные средства (покупка облигаций), также будут вознаграждены высокими процентными ставками на относительно стабильную валюту (BIC). Такие люди финансируют рост экономики, откладывая потребительскую активность сегодня (расходование BIC), в обмен на ее будущее увеличение.

Предстоящая работа

Для того, чтобы такая система была жизнеспособной, потребуются децентрализованная система управления и подтверждение уникальности личности. Должны быть определены точные алгоритмы корректировки процентных ставок (и ограничений), а также потребительской корзины товаров. Денежно-кредитная политика должна проводиться аккуратно и тщательно, а не моментально под влиянием краткосрочной волатильности рынка.

***Обозначенные здесь идеи представлены только в научных целях и чтобы стимулировать обсуждение. На данный момент у меня нет никаких планов реализации такой валюты.*** Оригинальный пост и его обсуждение ЗДЕСЬ

Данный пост опубликован в рамках бета тестирования проекта RuSteemitBlog

Перевод осуществлен: @uuuhha, все SBD, собранные данным постом, будут использованы для Power Up переводчика в рамках инициативы #spreadthepower

Критика, комментарии и предложения приветствуются.

[![30 second exposure](http://i.imgur.com/wOxrdeJ.png)](https://steemit.com/@rusteemitblog)
$0.141

Наверняка многие из Вас слышали, что нам нужно увеличить инфляцию, чтобы мотивировать людей тратить деньги сегодня, а не сохранять их на завтра. Идея в основе инфляции цен состоит в том, что людям лучше удается тратить свои деньги сегодня, а не сохранять на завтра. Я же хотел бы выдвинуть теорию о том, что экономическая дефляция максимизирует потребление. Денежная инфляция просто заставляет людей экономить на других (менее эффективных) средствах. Потеря экономической эффективности сбережений означает, что люди должны потреблять меньше, чтобы достичь того же уровня реальных сбережений после потери эффективности.

Людям нужно копить средства

Люди должны стремиться сохранять средства с тем же рвением, с каким большинство экономистов продвигают предполагаемые социальные выгоды увеличения расходов. В отсутствии накоплений люди вынуждены включаться в крысиные бега и жить от зарплаты до зарплаты. Один несчастный случай, потеря работы или сдвиг в экономике - и эти люди станут беспомощны.

Независимо от того, какую денежно-кредитную политику Вы применяете для поощрения трат, рынок ответит смещением сбережений от денег в другие, менее эффективные, более рискованные активы. Вкладчики видят инфляцию, закупаются и удерживают средства, или делают спекулятивные ставки на отдельные компании и должников, вместо того, чтобы сделать менее рискованную ставку на экономику (деньгами). Тем временем, правительства облагают налогом инфляционные (искусственные) прибыли, что разрушает принцип накопления.

Чем более активные попытки повлиять на способность людей к накоплению средств правительство предпринимает, тем больше люди будут склоняться к крайностям в своем стремлении подготовиться к будущему. Чем дороже становится хранить средства, тем больше будет отток капитала в попытке его сохранить.

Дефляция предотвращает удержание средств

В условиях дефляции люди сталкиваются с издержками на содержание ресурсов. Предприятия, которые держат большое количество продукции на складе, теряют деньги каждый день, если не понижают цены. Держать склад полным имеет смысл только тогда, когда Вы ожидаете, что будущий дефицит ресурса заставит цены подниматься быстрее, чем будет происходить дефляция валюты. Любой, кто удерживает свою продукцию сегодня, завтра получит меньше, так что людям нет смысла удерживать продукцию. Те, кто владеет нефтью, газом, лесом или другими натуральными ресурсами, будут продавать их сегодня, до того, как цена упадет еще ниже.

Потребители же более склонны тратить в результате падения цен. Какой же магазин будет рекламировать “высокие цены”, чтобы продать больше продукции? Только в обстоятельствах жесткого дедлайна и низкой конкуренции продавец может рекламировать повышение цен, дабы стимулировать людей успеть купить сейчас.

Инфляция стимулирует накопление (в неденежных активах)

Столкнувшись с ростом цен, люди получают экономический сигнал о том, что им понадобится “еще больше” средств на пенсии. Они почувствуют себя беднее, что само собой заставит их копить. В экономике, где процесс накопления средств усложнен, люди будут склоняться к рискованным инвестициям в вещи, которых они не понимают. Пытаясь сохранить средства на будущее, люди могут оказаться ни с чем после всех инфляций, налогов и дефляций. Выгоду от этого получат те, кто предлагает эти рискованные инвестиции: заемщики, компании, выходящие на IPO, и спекулянты.

Заключение

Не важно, что экономисты утверждают, будто потребление двигает экономику, их вмешательство может сделать экономику только еще менее эффективной и, следовательно, поглощающей капитал. Чем больше капитала поглощается, тем больше людям нужно сохранить, так что они потребляют меньше.

Вкладчики будут копить, им нужно это делать. Только дефляция цен может стимулировать вкладчиков потреблять сегодня. Только дефляция цен может мотивировать производителей быстро снизить цены, чтобы продвинуть свой продукт. Только дефляция цен может стимулировать людей быстро слить невыгодные инвестиции и реинвестировать куда-то еще.

Инфляционная денежно-кредитная политика может лишь сделать накопление средств менее эффективным, и соответственно, повысить приток капитала во вклады, при этом уменьшая объем капитала, который на самом деле эффективно сохраняется.

Оригинальный пост и его обсуждение ЗДЕСЬ

Данный пост опубликован в рамках бета тестирования проекта RuSteemitBlog

Перевод осуществлен: @zaebars, все SBD, собранные данным постом, будут использованы для Power Up переводчика в рамках инициативы #spreadthepower

Критика, комментарии и предложения приветствуются.

[![30 second exposure](http://i.imgur.com/wOxrdeJ.png)](https://steemit.com/@rusteemitblog)
$0.125

Что произойдет, если все воспоминания и записи о владении вдруг исчезнут? Миллиарды людей проснутся однажды утром и не будут иметь ни малейшего представления о том, что кому принадлежит. Представьте, что все публичные записи, контракты и другие доказательства владения утеряны. Как мы будем устанавливать владение? В целях дискуссии я добавлю условие, что любые попытки определить владение исторически невозможны. Все в мире разом унаследовали Землю.

Резонный вопрос

Я ставлю этот вопрос не для чисто гипотетических целей, а потому что ответ на него содержит зерно истины, которое может помочь нам мыслить в русле разработки и применения решений для повышения экономической устойчивости и справедливости нашего общества. Несметные богатства были приобретены и централизованы аморальным и нечестным путем. Сама земля, на которой мы живем была неоднократно завоевана и отбита обратно. Правительства облагают налогами людей, чтобы закупить активов на триллионы долларов.

В результате, сейчас никто не имеет “чистую историю” владений в своем распоряжении. Всё, чем мы владеем, основано на одном лишь общественном “консенсусе”, многое из которого было согласовано под дулом пистолета.

Задавая вопрос о том, как же справедливо распределить ресурсы с чистого листа, мы начинаем развивать концепты, которые доселе отрицали из-за того, что наш мозг был затуманен нашим собственным субъективным восприятием истории и теории денег.

Никто ничего не заработал

Первый факт, с которым люди будут вынуждены столкнуться, это то, что ни у кого нет никакой истории, с помощью которой они могут доказать, что нечто “заработали”. Не существует оснований для такого права. Все мужчины, женщины и дети будут иметь равные позиции.

Соревнование за собственность


Одна из опций это позволить всем устроить гонку по присвоению собственности. Это приведет к тому, что все земные ресурсы распределятся между теми, кто способен быстрее других определять самую ценную собственность. Помимо того, большой процент популяции будет не в состоянии принять в этом участие. Такой подход будет предпочтителен для меньшинства, но скорее всего, отвергнут большинством. Результат будет хаотичным и жестоким. Этот процесс также никак не обеспечивает экономически эффективное распределение ресурсов (для людей, которые составят большую часть).

Выпуск акций и аукцион всего

При этом подходе все люди на земле получат равную долю (т.е. деньги). Все ресурсы планеты будут выставлены на аукцион. Те, кто будет готов сжечь большую часть своей доли, выиграют аукцион. Акт сжигания долей - это экономический эквивалент покупки чьей-либо собственности. При таком подходе активы будут распределены между теми, кто оценил их дороже всех. В свою очередь, это означает, что они распределяться между людьми, которые уверены в том, что смогут извлечь наибольшую прибыль из своей покупки.

Фиксированный запас валюты

Если мы поменяем систему учета с той, где доли сгорали, на ту, где после аукциона средства распределяются между всеми соответственно их долям, то мы получим экономику с фиксированным запасом валюты. Люди же могут покупать, продавать и торговать с помощью этой валюты.

Учитывая наличие свободного рынка и добровольной торговли, новоприобретенные ресурсы найдут продуктивное применение. Те, кто эффективны в переработке ресурсов с малой ценностью в ресурсы с большой ценностью, получат прибыль. Заводы начнут производить больше востребованных продуктов. Если предположить, что коммерческая деятельность в своей массе выгодна, то поставки товаров будут увеличиваться пропорционально потоку денег.

Те люди, которые будут удерживать свою изначальную долю, в итоге будут способны купить гораздо больше вещей с течением времени. Они получат данное преимущество, так как воздержались от потребления в самом начале. Другими словами, когда ценность валюты возрастет, цены снизятся. Это изначальное значение, представленное равными правами на все ресурсы Земли. Как только рынок увеличит ценность всех земных ресурсов, уровень жизни, обеспечиваемый этим распределением, обязательно возрастет.

Делаем экономику проще

Целью этого мысленного эксперимента было удаление сложностей, накрученных государственными служащими, чтобы затруднить наше восприятие. Можно просто взглянуть на то, что происходит со "справедливым" / "беспристрастным" распределением мирового богатства. Если бы Вам нужно было провести этот эксперимент в двух разных временных точках - 10 000 лет до н.э. и 2016 г., и выбрать, в какой из них начать, то вероятно, Вы бы выбрали 2016.

В 2016 на планете Земля проживают миллиарды людей, так что каждый получит на старте меньше денег (в процентном отношении). Также очевидно, что эти деньги будут способны купить более ценные активы. Те, кто выберет 10 000 лет до н.э., смогут купить миллионы акров земли каждый, но ценность этой земли будет несравненно ниже, чем ценность ресурсов, которые Вы можете использовать на самом деле.

Каждый добровольный обмен повышает стоимость денег

Каждый добровольный обмен повышает оценочную стоимость активов во владении обеих сторон. Это означает, что добровольный обмен будет перемещать ресурсы в руки тех, кто может использовать их наиболее выгодно. Со временем, этот процесс повысит глобальное благосостояние, ни у кого ничего при этом не отнимая.

А что, если Вы родились после распределения денег?

Все было полностью справедливо для тех, кто получил свою долю в самом начале эксперимента, но как же быть тем, кто родился позже? Имеют ли они равные права на владение земными ресурсами, так же как и те, кто был “в начале”?

Как только игра началась, распределение богатства становится неравномерным, так как некоторые люди более продуктивны, тогда как другие просто потребляют. Любое принудительное изменение во “владении” будет восприниматься как воровство.

Существует простой и и прямой способ решения этой проблемы. Когда изначальные доли распределены, нужно будет оставить в резерве достаточное количество долей, чтобы выдавать их “нерожденным”. При таком распределении не остается места для жалоб на воровство; нерожденные просто “хранят” свои доли до момента появления на этой планете. Это будет экономически идентично тому, как некоторые люди “воздерживаются” от аукциона в пользу будущего.

Распространение Распределения во времени

Что, если стартовая популяция людей была достаточно мудра, чтобы установить ограничение на растрату изначальной доли? Что, если каждый человек будет получать равную долю, но только по чуть-чуть каждый день? При такой модели каждый будет наделен равной порцией богатства, только вместо использования мгновенного разделения мировых активов люди будут "жить на условный доллар в день", исходя из средней стоимости мировых активов на протяжении их жизни.

При такой модели никто не сможет потратить “последний доллар своего наследия”. В конце концов, все мы “унаследовали” мир, в котором живем, не произведя ни одной вещи.

Инфляция или фиксированный запас?

Если бы мы пронумеровали каждого, кто когда-либо будет жить на этой планете, и дали бы им всем долю за каждый день жизни на Земле, то мы получим логически “фиксированный” запас валюты, справедливо распределенный между всеми поколениями. В каждой точке времени некоторое количество из этого запаса будет существовать в виде “сбережений”, что в результате приведет к колебаниям цен в связи с изменением циркулирующего запаса.

Что мы можем сказать наверняка, это что человечество достигнет справедливого распределения своего наследия между всеми. Также мы можем сказать, что каждый человек будет иметь “безусловный базовый доход”, равный одной доле его наследия в день.

Доказательство этичности безусловного базового дохода

Этот эксперимент показывает моральное обоснование того, как ресурсы Земли могут быть распределены без каких-либо предубеждений в отношении существующих требований и без какого-либо учета заслуг отдельных лиц. Землю можно рассматривать как гигантский трастовый фонд, который мы все наследуем при рождении.

Некоторые люди выберут лень. В 10 000 г. до н.э. они бы взяли свои 100 гектаров земли и просто собирали бы то, что там есть. Другие люди превратили бы эти 100 гектаров в продуктивную ферму. И те, и другие живут согласно своим правам и пожинают естественные плоды своего наследия. Ленивый человек может попытаться продать часть своей земли фермеру за еду. Это их право и они не являются “бременем” для общества.

В 2016 все могут унаследовать акр земли. Ленивые продадут свое наследие за любой уровень жизни, который смогут купить. Это их право. Продуктивные же используют наследие, чтобы повысить общий уровень жизни.

В этой модели каждый гарантированно получит свою долю наследия, но что никак не может быть гарантировано, так это покупательная способность этого наследия. В 10000 г. до н.э. никакая система не сможет предложить “безусловный базовый доход”, равный стандартам 2016 года. Как только мы примем эти реалии, необходимость в обсуждении каким должен быть безусловный базовый доход отпадет. Весь безусловный доход выражен в долях земли, предварительно выделенных всем людям всех времен. Покупательная способность этих долей может быть установлена моментальным спросом и предложением свободного рынка.

Оригинальный пост и его обсуждение ЗДЕСЬ

Данный пост опубликован в рамках бета тестирования проекта RuSteemitBlog

Перевод осуществлен: @zaebars, все SBD, собранные данным постом, будут использованы для Power Up переводчика в рамках инициативы #spreadthepower

Критика, комментарии и предложения приветствуются.

[![30 second exposure](http://i.imgur.com/wOxrdeJ.png)](https://steemit.com/@rusteemitblog)
$0.117

Примерно 8 миллиардов гектаров земли могут быть использованы для выращивания сельскохозяйственных культур. Всего на нашей планете примерно 36 миллиардов гектаров земли и около 7 миллиардов людей. Это означает, что если сегодня нам было бы нужно распределить ее на всех, то на каждого человека пришлось бы чуть более 1 акра (4000 кв. метров) земли, пригодной для обработки, и около 4 гектаров прочих земель. Достаточно одного правильно обрабатываемого акра возделываемых угодий, чтобы каждый год производить столько, сколько достаточно для жизни человека.

При такой плотности населения, земля не может самостоятельно производить продукты питания, поэтому само по себе выделение по акру земли каждому мужчине, женщине и ребенку не прокормит их. Реальное положение дел таково, что лишь в сочетании со знаниями и умениями человека один акр земли сможет обеспечить его продуктами питания.

К счастью, земля богата и другими ценными ресурсами. К ним относятся океаны, служащие дополнением к землям сельскохозяйственного назначения в целях обеспечения продуктами питания. Также к ним относятся нефть и каменный уголь, увеличивающие производственные мощности человека.

Если нажать кнопку обнуления прав собственности и поровну распределить ресурсы Земли между всеми людьми, выпуская 1 акцию в день на человека, то стоимость каждой акции будет более чем достаточной для поддержания средств существования человека в течение одного дня. До тех пор, пока не вступят в силу законы рынка.

Парадокс трастового фонда

Что происходит, когда богатый человек умирает, оставляя своим детям огромный трастовый фонд? Чаще всего такие люди, потребности которых всегда были профинансированы и удовлетворены, не в состоянии заняться своим делом или открыть бизнес. Подавляющее большинство из них просто не станут ничего делать, прожигая свое наследство.

Трудно понять ценность вещей, на приобретение которых не было потрачено сил. А не зная их ценность – легко безрассудно тратить ресурсы.

Сегодняшний мир имеет гораздо большую ценность, чем мир 10 000 лет назад, благодаря усовершенствованиям, появившимся в результате усердного труда предприимчивых людей, производящих больше, чем они потребляют. Основополагающей мотивацией для таких предприимчивых людей зачастую является выживание. Без угрозы нищеты, голода и / или смерти они оказались бы под влиянием подхода "пряник без кнута".

В мире, где все люди наследуют землю, появился бы трастовый фонд общества. Большая часть населения предпочла бы ничего не производить. Это все равно, что родиться в Эдемском саду. Большинство просто собирали бы фрукты и тратили время на то, что им нравится (возможно, размножение!)

Крах производительности и новое равновесие

В рамках этой модели число людей, желающих работать на промышленных предприятиях или выполнять полевые работы, резко сократилось бы. Стоимость рабочей силы росла бы до тех пор, пока не стала намного выше ежедневно получаемого наследства. В конце концов, если бы вы получали 1000 $ в день в течение всей жизни, стали бы вы работать, чтобы хоть немного повысить свой уровень жизни?

Коллапс производительности привел бы и к коллапсу покупательной способности ежедневно получаемого наследства. И это продолжалось бы до тех пор, пока не было бы найдено новое равновесие, при котором упорный труд на производстве может существенно влиять на уровень жизни.

Рассматривая это в перспективе можно сказать, что если бы никто не работал и каждый пытался жить на наследство, то мир вернулся бы обратно к обществу охотников и собирателей, и все бы умерли от голода. Задолго до таких крайностей, падение покупательной способности ежедневного дохода мотивировало бы людей снова заняться производством.

Равновесие

Социалисты верят, что могут контролировать экономику и гарантировать каждому минимальный уровень жизни. Они считают, что это может быть сделано без изменения экономических стимулов, необходимых для производства. Это замкнутый круг.

Предположим, что Вы ежедневно начали раздавать каждому по 1000$. Цены очень быстро отреагируют на изменение предложения / спроса. В конце концов,1000$ в день вернет каждого в исходное состояние бедности (в плане покупательной способности), с которого все и начиналось.

При попытке привести выплаты в соответствие с инфляцией цен, в конце концов, мы придем к гиперинфляции. Валюта перестанет иметь какую-либо ценность.

Вывод

В прошлой статье я в общем виде обрисовал моральное обоснование концепции безусловного базового дохода, определяемого как 1 акция в день на человека. Я не стал устанавливать размер покупательной способности этих акций из-за ее колебаний в зависимости от спроса и предложения. Стоимость 1 акции будет падать, пока не станет достаточным стимулом для человечества заняться коллективным производством. Никто не может сказать точно на каком уровне это произойдет, но одно можно сказать наверняка: 1 акция не перестанет иметь какую-либо ценность. Нам также известно, что попытка прожить на эту 1 акцию будет не из легких для подавляющего большинства людей.

Таким образом, социалисты не будут счастливы, потому что "никто не должен жить только на 1 акцию в день", а капиталисты – потому что "никто не должен получать что-то даром".

Правила реализации безусловного базового дохода

Для того, чтобы система безусловного базового дохода была морально-нравственной и жизнеспособной, она должна подчиняться очень простым правилам. Номинальная стоимость выплаты не должна меняться с течением времени, а валюта, в которой происходит выплата, должна быть свободна от каких-либо других значимых источников денежной инфляции. Тогда инфляция / дефляция будет естественно устанавливать справедливую покупательную способность безусловного базового дохода.

Мой подход к безусловному базовому доходу основан не на желаемом результате, а на основных принципах прав собственности. Истинный результат мы естественным образом получим путем применения справедливых принципов распределения ресурсов Земли добровольным / ненасильственным способом.

Поскольку общество движется к повышению уровня автоматизации, количество людей, необходимых для работы будет падать. Это приведет к увеличению стоимости 1 акции, не требуя дополнительного труда. Поскольку стоимость 1 акции увеличится до комфортного уровня (за счет автоматизации), численность населения будет расти. Этот рост приведет к увеличению количества ежедневно выпускаемых акций, пока стоимость 1 акции снова не упадет.

Те, кто против безусловного базового дохода потому, что он слишком высок, будут отрицать право остальных людей на это натуральное наследство; а те же, кто думает, что он слишком низок, будут обкрадывать одного человека, чтобы финансировать другого. Только тот самый “рыночный баланс” позволит распределить ресурсы равномерно.

Оригинальный пост и его обсуждение ЗДЕСЬ

Данный пост опубликован в рамках бета тестирования проекта RuSteemitBlog

Перевод осуществлен: @uuuhha, все SBD, собранные данным постом, будут использованы для Power Up переводчика в рамках инициативы #spreadthepower

Критика, комментарии и предложения приветствуются.

[![30 second exposure](http://i.imgur.com/wOxrdeJ.png)](https://steemit.com/@rusteemitblog)
$0.077

Либертарианцы и экономисты австрийской школы часто критикуют инфляционную денежно-кредитную политику. Инфляция воспринимается как перераспределение богатства от масс к тем, кто получает деньги просто так. Когда дело касается экономики, восприятие порой значит больше, чем реальность, потому как вся ценность - это *воспринимаемая* ценность. Хотят ли либертарианцы и экономисты австрийской школы это воспринимать или нет, но большинство экономистов приводят довольно веские аргументы в пользу денежной инфляции.

Обычно жизнь не так резко разделена на черное и белое, как это нам пытаются представить обе стороны этой дискуссии. Сегодня я хотел бы представить Вам новую денежно-кредитную политику, которая превосходит дефляционные решения, такие как золото или Биткойн, также как и инфляционные решения, например, Федеральный Резерв, деньги, основанные на долге или неконтролируемый выпуск денег правительством.

Прошу Вас, отбросьте все предубеждения о инфляции и / или дефляции, которые у Вас есть. Наши собственные когнитивные предубеждения могут препятствовать нашей способности видеть вещи по-новому. То, что я собираюсь представить, должно быть философски цельно и приемлемо для большинства людей.

Фиксированный денежный запас

Экономика, построенная на фиксированном денежном запасе основывается на правах собственности и принципе, согласно которому никто не должен получать ничего даром. Цены будут автоматически снижаться, когда возрастет количество товаров и услуг на рынке относительно денежного запаса.

Фиксированный денежный запас может вовсе не подвергаться инфляции или дефляции, но когда экономика будет сокращаться или расти, инфляция и дефляция цен все равно будет себя проявлять. Снижения цен хочется всем, кроме тех, у кого есть долги или запас непроданных товаров.

Естественный уровень инфляции или дефляции в экономике с фиксированным валютным запасом выступает в качестве неявной (и невидимой) процентной ставки (положительной или отрицательной) на все виды экономической деятельности. У процентной ставки есть две стороны: хранители и потребители. Хранители предпочитают высокую процентную ставку, тогда как потребители - низкую (или отрицательную).

Фиксированный денежный запас незаметно установит такую процентную ставку, которая приведет экономику к балансу спроса и предложения сбережений с потреблением. Всякая попытка искусственно манипулировать процентной ставкой приведет к одному из двух результатов:

  1. Избыточное потребление за счет будущего производства и уровня жизни
  2. Недостаточное потребление за счет текущего уровня жизни
Проблемы с дефляцией цен

Есть несколько весьма существенных проблем, связанных с падением цен. Каждый, кто владеет товарами и услугами получит меньше номинального дохода в долгосрочной перспективе. Людям тяжело осознать, что зарабатывать $ 0,90 сегодня лучше, чем зарабатывать $ 1,00 в прошлом году, даже если сегодня на $ 0,90 можно купить больше, чем на $ 1,00 в прошлом году. Любая попытка сократить зарплаты воспринимается как потеря. Отсутствие роста зарплат воспринимается как обида и отсутствие прогресса.

Та же психология, что заставляет людей думать, что их персональный доход снижается, заставляет инвесторов думать, что их компания провальна из-за снижения номинальных доходов.

Даже если в итоге всем достанется одинаковый кусок экономического пирога, люди все равно будут думать, что они несут потери. Так как вся ценность - это воспринимаемая ценность, то можно сказать, что людям больше понравится видеть удваивание собственного дохода в номинальном выражении, даже если его покупательная способность несколько сократится, чем видеть, что их доход уменьшился вдвое, а его покупательная способность немного возросла. Забавно, но это искажение восприятия определяет экономическую реальность больше, чем математические уравнения.

Нейтральная инфляционная политика

Простейшей альтернативой фиксированному валютному запасу является выплата каждому фиксированной процентной ставки на все деньги. Это экономически эквивалентно постепенному сплиту акций. Эта процентная ставка полноценно заменит собой невидимую / неявную процентную ставку новой, видимой / явной процентной ставкой. В отличие от денег под Вашим матрасом, набирающих покупательную способность, она вырастет в количестве при равном процентном соотношении.

Точная процентная ставка не имеет значения, так как независимо от того, какова она, все равно будет присутствовать невидимая / неявная процентная ставка (положительная или отрицательная), добавленная силами рынка. Единственная вещь, которая изменится - человеческое восприятие.

Внезапно все люди смогут количественно измерить норму их прибыли со сбережений. Давать деньги кому-либо в долг под процентную ставку ниже этой не будет иметь смысла. В свою очередь это установит минимальный ожидаемый уровень доходности для всех спекулятивных инвестиций. В целом, экономика сконцентрирует свои ограниченные ресурсы в предприятиях, у которых есть потенциал подняться выше естественной процентной ставки со скидкой на риск!

Теперь, когда альтернативная стоимость потребления стала видима и явна, предприятия будут менее склонны инвестировать сегодняшние ограниченные ресурсы в неоптимальные виды бизнеса.

Пенсии

Все пенсионные фонды работают исходя из ожидаемой доходности, накапливающейся в течение десятилетий. Сегодня люди отчисляют деньги в пенсионные фонды, чтобы жить на них в будущем. Не важно, как Вы манипулируете отчетностью, все сводится к людям, добровольно выбирающим не потреблять сегодня, чтобы иметь возможность потреблять десятилетиями в будущем.

Потреблять меньше сегодня имеет смысл только если Вы сможете потребить как минимум столько же в будущем. При явной процентной ставке не было бы никакой необходимости финансировать пенсии. Все бы точно знали, сколько им нужно сохранить, чтобы иметь приток дохода в будущем.

Важность длины периода погашения

Несоответствие срока погашения по облигациям создает источник экономической нестабильности каждый раз, когда рыночный спрос на краткосрочный капитал изменяется относительно долгосрочного капитала. Мгновенные процентные выплаты на все денежные средства схожи с выплатой процентов по облигациям с 0 дней срока погашения. Эти деньги в любое время могут выйти из "сбережений" и наводнить рынок, приведя к резким изменениям цен и экономическим дислокациям.

Многие экономические инвестиции в течение долгих лет или десятилетий зависят от задержки потребления до того, как может быть достигнут истинный возврат инвестиций. Если неявная процентная ставка в экономике быстро изменяется за счет рыночных сил (поток денежных средств из сбережений, приводящий к росту цен), то это может вызвать крах долгосрочных инвестиций.

Денежный аннуитет

Аннуитет - это фиксированная сумма денег, ежегодно выплачиваемая кому либо, обычно на протяжении всей жизни. Аннуитет можно представить в виде сберегательного счета, с которого можно снимать только проценты, но не сам вклад. С точки зрения заемщика это значит, что деньги можно взять навсегда, если только Вы можете платить по проценту.

Денежно-кредитная политика может быть устроена так, что процент (отпечатанный через инфляцию) будет выплачиваться только с денег, уплаченных в аннуитет. В такой модели экономический эффект будет ближе к фиксированному валютному запасу, при этом делая долгосрочные инвестиции явными.

Кривая доходности

В экономике всегда существует кривая доходности. Блокчейн, который распределяет объем инфляции вдоль кривой доходности с одного до ста лет с возрастающим в долговременной перспективе процентом, сделает неявную кривую доходности явной и тем самым сориентирует инвесторов.

Свободный рынок будет продолжать создавать незаметное смещение неявной кривой, а все другие цены и рынки будут вносить соответствующие коррективы. Делая минимальную кривую доходности видимой и явной, мы обеспечиваем базовую ставку денежной инфляции, которая преобразует увеличение покупательной способности денег в увеличение количества этих денег без перераспределения материальных благ.

Любое смещение в явной кривой доходности приведет к переходу богатства от тех, кто на нижнем ее конце, к людям на более высоком конце. Другими словами, те, кто будет хранить средства в течение 10 лет начиная с сегодняшнего дня, получат больше прибыли чем те, кто будет хранить средства 1 год. Добавление явного смещения процентных ставок имеет смысл только если это смещение почти наверняка будет меньше натурального смещения.

Минимальная процентная ставка

При такой денежно-кредитной политике лучше ошибиться в сторону более низкой процентной ставки, чем установить процентную ставку слишком высоко. Если явные процентные ставки слишком высоки, то начнется не только инфляция цен, но и инвесторы ошибочно воспримут норму прибыли со сбережений как более высокую, нежели норму прибыли с законных инвестиций. В этом случае люди будут недопотреблять сегодня и столкнутся с возможными неоптимально высокими издержками будущего потребления. Точнее, они все же будут получать процент с инвестиций в будущем, только он будет меньше, чем мог бы стать.

Рекомендуемая кредитно-денежная политика

Исходя из этого анализа, я уверен что идеальной кредитно-денежной политикой будет строго контролируемая (при помощи блокчейна) валюта, которая подвергается инфляции, чтобы выплатить небольшой процент по краткосрочным депозитам возрастающего срока. Я бы наметил 5% возврат при бесконечном сроке депозита и 1% возврат при депозите сроком в один год.

В такой модели экономика, растущая на на 1-5 % в год, увидит относительную стабильность цен с небольшим уклоном в сторону дефляции цен в продуктивные годы и к инфляции - в менее продуктивные годы. Это значительно смягчит негативные последствия дефляции цен в продуктивные годы.

Оригинальный пост и его обсуждение ЗДЕСЬ

Данный пост опубликован в рамках бета тестирования проекта RuSteemitBlog

Перевод осуществлен: @zaebars, все SBD, собранные данным постом, будут использованы для Power Up переводчика в рамках инициативы #spreadthepower

Критика, комментарии и предложения приветствуются.

[![30 second exposure](http://i.imgur.com/wOxrdeJ.png)](https://steemit.com/@rusteemitblog)
$0.032

Многие воспринимают безусловный базовый доход как социалистическую утопию, притом изначально неполноценную из-за экономических стимулов, которые поощряют потребление без производства. А что, если безусловный доход может быть совместим с эгоистичным поведением свободных индивидов, направленным на собственное обогащение? Что, если безусловный доход может быть реализован без налогообложения и инфляции цен? Что, если безусловный доход был бы необходимым условием для обеспечения жизни, свободы и собственности в условиях все более автоматизированного индустриального общества? Вот какие вопросы я собираюсь разобрать в этой статье.

Права собственности

Права собственности - это краеугольный камень мирного общества. В отсутствии прав собственности не остается другого способа решения споров, кроме насилия. Более того, без прав собственности нет стимула для получения прибыли. Каждый раз логичным результатом попытки общества игнорировать необходимость прав собственности становится так называемая трагедия общин. Какой бы концепт безусловного дохода мы не рассматривали, он должен быть совместим с концептом прав собственности.

Средства производства

Средства производства включают в себя природные ресурсы и инструменты (заводы), которые преобразуют ресурсы в продукты, которые всем необходимы. Если Вы не владеете ресурсами или заводами, то Вы не владеете средствами производства. Все мы владеем нашим трудом, навыками и знаниями как неотъемлемыми средствами производства.

Все общество целиком извлекает выгоду, когда технология позволяет нам производить больше с меньшими затратами. Прибыль является результатом преобразования природных ресурсов (и продуктов низкого качества) в продукты более высокого качества с высокой ценностью. Прибыль проявляется как увеличение объема ресурсов, находящихся в собственности производителя.

Свободная рыночная конкуренция естественным образом отбирает наиболее прибыльные виды деятельности, тогда как те, что не прибыльны, в конечном итоге владеют все меньшим и меньшим количеством ресурсов. Именно процесс естественного отбора направляет ограниченные ресурсы общества к их максимальному использованию и минимизирует их пользу, что снижает наш глобальный уровень жизни.

Ценность труда

Человеческий труд имеет ценность за счет его способности создавать прибыль путем преобразования менее ценных ресурсов в более ценные. Не весь труд ценится одинаково, так как не все индивиды обладают нужными навыками, как и возможностью их применения.

Автоматизация увеличивает виртуальную рабочую силу и, следовательно, снижает рыночную стоимость неквалифицированного труда. В итоге этот процесс приводит к падению стоимости неквалифицированного труда ниже прожиточного минимума.

Рыночная стоимость жизни

На свободном рынке (т.е. ненасильственном и добровольном) неквалифицированный труд попадает в зависимость от пожертвований тех, кто считает жизнь другого индивида ценнее роста собственного богатства. Без добровольных пожертвований все, кто не способен производить больше, чем потребляет, будут голодать (или жить за чертой бедности).

Голодающий человек будет прибегать к насилию и не беспокоиться о философской позиции, исходя из которой он должен погибнуть. Либертарианцы закончат убийством голодающих в целях самообороны. Внезапно философия попадает в прямое противоречие с биологическим инстинктом “выжить любой ценой”.

С чисто дарвинистской позиции, допущение голодной смерти всех этих людей ничуть не повредит популяции и даже значительно улучшит качество жизни тех, кто останется. С позиции же человеческого сознания, наблюдать как кто-то голодает крайне болезненно. Это порождает конфликт между нашим эгоизмом и естественной эмпатией, который лежит в основе дебатов о социализме / свободном рынке.

Это боль, которая возникает от вида чужих страданий, заставляет свободный рынок жертвовать на помощь бедным. Как бы то ни было, если страдающие находятся вне зоны видимости и мысли, боль стихает. В конечном итоге это означает, что капиталистическое, добровольное общество свободного рынка обязательно позволит непроизводительным индивидам умереть, вероятно, насильственно, так как они борются за выживание.

Жизнь без производства

Вопрос в том, имеет ли или нет человек право потреблять ресурсы, не производя при этом такое же или большее их количество. Зачем кому-либо что-либо производить, если у всех и так есть еда, жилье и одежда, которые нужны для жизни? Почему кто-то должен поддерживать другого за счет плодов собственного труда?

Существует вполне реальная угроза для всего общества, если общий уровень потребления превышает уровень производства и предотвращает необходимые инвестиции в будущее производство. В действительности, количество нахлебников, которое экономика может выдержать, в своей основе ограничено объемом избыточного производства. В экономике сокращающейся (из-за голода, войны, истощения ресурсов, чрезмерного потребления и т.д.) нет излишков производства. В такой экономике те, кто не способен производить, должны быть удалены, даже если это означает смерть; иначе же еще больше людей погибнет в будущем из-за истощения средств производства.

Моральное сознание капиталиста свободного рынка отталкивается от идеи частичного порабощения одного человека для поддержания жизни другого. Никому не нравится сосед по комнате, который оставляет бардак, ест твою еду и весь день смотрит телевизор, даже не пытаясь пошевелить пальцем и сделать что-то по дому, а тем более оплатить счета. Не имеет значения, способен ли он помогать или нет, он становится бременем и понижает Ваш уровень жизни.

Искатели аренды

А что, если у Вашего соседа есть робот, который способен убираться, готовить и приносить достаточно дохода, чтобы покрыть стоимость аренды? Такой сосед будет все так же неряшлив, ленив и непродуктивен как и прежде, но с небольшой разницей: он обладает продуктивной собственностью. Владение продуктивной собственностью дает этому человеку право “не производить ничего самому".

Экономическая теория говорит нам, что цена, которую люди будут готовы заплатить за такого робота, будет равняться чистой текущей стоимости будущего богатства, производимого этим роботом. Из этого следует, что факт владения роботом доказывает, что Ваш сосед когда-то производил богатство и теперь живет на накопленное. Это похоже на заработок процентов с денег, на которые вы нанимаете горничную, повара и платите аренду.

А теперь представьте ситуацию, в которой цена робота столь высока, что лишь немногие могут его себе позволить. Как только они приобретают робота, скорость, с которой растет их богатство увеличивается по отношению ко всем, кто не смог приобрести робота. В конце концов, они накопят достаточно богатства, чтобы купить еще более продвинутого робота, которого могут себе позволить еще меньше людей.

Экономия за счет роста масштаба позволяет большим концентрациям богатства быть гораздо более продуктивными и выгодными, чем широко распределенный капитал. Вы сможете сделать гораздо больше, платя одному разработчику $100 000 в год, нежели платя 100 тысячам разработчиков по $1 в год. Это и есть сила концентрации капитала.

Логическим результатом этого процесса является скопление капитала в руках меньшинства. При концентрации капитала, являющейся концентрацией средств производства, массы будут голодать, так как не смогут конкурентоспособно производить ценности.

Владение средствами производства

Фундаментальный принцип, с помощью которого может быть реализован безусловный доход, это обеспечение каждого неотъемлемой долей средств производства. Если бы каждый владел роботом, который бы производил все, что им нужно, тогда конфликта между безусловным доходом и свободным рынком бы просто не существовало.

Проблема состоит в том, как обеспечить каждого роботом? Что делать, когда рождается новый человек?

Предположим, что каждый робот способен самовоспроизводиться с той же скоростью, с какой рождаются новые люди. Тогда каждый человек получит возможность обеспечить роботами своих детей. В качестве альтернативы можно рассмотреть мир со статичной популяцией. Каждый раз, когда кто-то умирает, его робот переходит к кому-то, кто только родился.

За пределами мира волшебных самовоспроизводящихся роботов

Весь свободный рынок целиком можно рассматривать как систему взаимодействия людей и “экономических роботов различного типа”. Нет необходимости каждому человеку владеть собственным “персональным роботом”, если он будет владеть долей производства глобальных ресурсов. Если каждый будет иметь долю средств производства, то безусловный доход станет ее логическим продолжением.

Капитал может быть крайне централизован, но владение, а следовательно, и доля произведенной продукции будет распределенной.

Трагедия частной собственности

Если бы мы могли дать каждому равную долю средств производства уже сегодня, то завтра же половина популяции продала бы свою долю, чтобы увеличить свое сегодняшнее потребление, несмотря на то, что эта доля могла бы произвести для них в этот день. Такие люди всегда будут бедны и в поисках новой подачки.

Находящиеся среди нас капиталисты сказали бы “оставьте их умирать, они продали свою жизнь ради мимолетных удовольствий”. Жалостливое же сердце социалистов сказало бы “мы не можем позволить им умереть от собственной тупости! Дайте им еще одну долю средств производства!”

Если победят капиталисты, те, кто потреблял их пищу умрут, тогда как те, кто останется, станут богаче. Если выиграют социалисты, то все сообщество обеднеет вместе с потреблением средств производства. Оба пути приводят к смерти и бедности большого процента популяции.

Неотъемлемые права собственности

А что, если бы у всех была доля средств производства, но ее нельзя было бы продать? Она была бы продолжением их владения собственными навыками, трудом и знаниями. Это как если бы все получали процент со вклада в банке, но не могли бы потратить этот вклад.

В такой модели каждый человек будет иметь доход, равный продуктивности их собственного “виртуального робота”, так называемой доли в экономике. Каждый год робот становился бы эффективнее, а доход рос. В годы, когда робот менее продуктивен, доход соответственно уменьшится.

Чтобы робот рос (и становился более эффективным), некоторые из произведенных им средств должны вкладываться в его развитие. Максимальное значение роста будет достигнуто на 100% реинвестиций, но тогда все будут голодать. Нам нужно потреблять ресурсы чтобы жить!

Если же каждый человек получит право выбирать между инвестированием и ежедневным потреблением, то со временем владение роботами будет сконцентрировано в руках инвесторов. Это не такая уж и проблема, потому что маленький кусочек большого пирога всегда будет сытнее, чем кусочек малого пирога, разделенного на всех поровну. Например, сегодня бедняки живут лучше, чем король 300 лет назад.

Реализация безусловного дохода с помощью денежно-кредитной политики

Деньги - это доля средств производства. Если бы экономика была компанией, деньги бы были ее акциями. Каждый человек при рождении получал бы неотъемлемый вклад, равный денежной массе, деленной на все население. Этот вклад был бы размещен на сберегательном счету, с которого можно снимать только проценты. После смерти этот счет будет аннулирован. Это задаст естественный уровень денежной инфляции / дефляции, равный изменению численности популяции.

Ежемесячно деньги, находящиеся на сберегательных счетах, будут приносить процент, выплачиваемый за счет печатания денег со скоростью, которая сохраняет стабильность цены минимальной потребительской корзины, определенной привычками потребления среднего человека. Если цена минимальной потребительской корзины возрастет, то процентная выплата уменьшится (сокращая безусловный доход, и таким образом, понижая спрос и цены). Если цена корзины снизится, тогда процентная выплата увеличится (повышая доход, и тем самым, спрос и цены).

Когда экономика становится более продуктивной, способность к потреблению каждого человека растет пропорционально средствам производства, находящимся в его владении. Если вследствии засухи производство продуктов питания снизится, то каждый в итоге получит меньший процент из-за снижения общего количества продукции.

Каждый человек сможет “накопить на пенсию”, инвестируя в средства производства. Эта инвестиция будет приносить процент по преобладающей ставке, а сам вклад не может быть снят. Когда человек умрет, его избыточные сбережения будут переданы его детям.

Экономические последствия

Первое и самое важное из экономических последствий этой политики это то, что благодаря отсутствию инфляции, вызванной денежно-кредитной политикой, валюта может быть доверенной единицей счета в течение длительного времени. Любая попытка применения безусловного базового дохода с инфляционной валютой в результате сведется к перетеканию капитала в ценные активы (золото, серебро или другие не столь подверженные инфляции валюты).

Второе последствие заключается в том, что норма прибыли, заработанной удержанием денег на сберегательном счету будет равна средней производительности всего свободного рынка. В мире с фиксированным количеством денег эта норма прибыли будет проявляться в виде дефляции (повышении покупательной способности денег). Это означает, что экономические последствия денежно-кредитной политики должны быть похожи на те же последствия в экономике с запасом фиксированной валюты.

Долг

Одна из самых больших проблем с безусловным базовым доходом состоит в том, что любой человек может эффективно продавать свою долю средств производства, сегодня одалживая деньги у других, а затем используя свой безусловный доход для выплаты процентов по этому долгу. Если это произойдет, половина общества окажется в долгах и после выплат по проценту не будет иметь денег на еду, жилье и одежду.

Общество, основанное на этих правилах, будет вынуждено запретить использовать безусловный доход как источник сбора долгов. Кредитор не сможет получить эти деньги ни при каких условиях.

Основная проблема

Основная проблема, с которой сталкивается общество, состоит в том, что многие люди будут продолжать жить не по средствам даже если это ведет к смерти. Говоря проще, фермер, живущий на изолированном острове погибнет, если съест все зерна кукурузы, которые нужны для следующего посева. Общество полно подобными суицидальными фермерами.

Любая реализация безусловного базового дохода должна защищать эти зерна кукурузы от потребляющего общества. Капитализм проделывает это естественным образом, позволяя тем, кто столь беззаботен, вымереть. Социализм же либо коррумпирован централизованной администрацией, либо позволяет еще большему числу суицидальных фермеров проголосовать за повышение сегодняшних вознаграждений.

Безусловный базовый доход возможен

Я считаю вполне возможным реализовать внедрение безусловного базового дохода в свободный рынок, который будет децентрализован и при этом защищен от бесконтрольного потребления кукурузы. Чтобы это работало, нужно чтобы сообщество людей начало пользоваться валютой, денежно-кредитная политика которой дает каждому неотъемлемое право владения долей средств производства. Если достаточно много людей пользуются этой валютой, тогда в обществе сможет функционировать некоррумпированная система распределения средств производства.

Реальный результат может быть хуже Желаемого

Те, кто поддерживает идею безусловного дохода, начинают с предубеждения о том, чего каждый “заслуживает”, а уже потом пытаются распределить ресурсы, чтобы этого достичь. В системе, которую предлагаю я, то, что каждый заслуживает, определено процентной ставкой, и между людьми распределяются производственные мощности, а не произведенные продукты.

Подумайте об этом, как о распределении удочек вместо рыбы. Вероятно, мы не сможем гарантировать каждому определенное число рыб, но мы можем гарантировать им долю от любой пойманной рыбы. Нам просто нужно убедить людей не продавать свою долю в виде удочек!

Заключение

Неудачная попытка осуществления разумной экономической политики приведет к повышению уровня бедности и смертности, так как ценность неквалифицированного человеческого труда упадет ниже прожиточного минимума. Внедрение чрезмерно щедрого вознаграждения разрушит всю экономику и приведет к еще большему количеству смертей и разрушения. Только принципиальный подход, который совместим с правами собственности и защищает людей от их собственного чрезмерного потребления, сможет привести нас к мирному и стабильному обществу.

Обновление: Я обрисовал гипотетический криптовалютный протокол, основанный на этих идеях в новом посте.

Оригинальный пост и его обсуждение ЗДЕСЬ

Данный пост опубликован в рамках бета тестирования проекта RuSteemitBlog

Перевод осуществлен: @zaebars, все SBD, собранные данным постом, будут использованы для Power Up переводчика в рамках инициативы #spreadthepower

Критика, комментарии и предложения приветствуются.

[![30 second exposure](http://i.imgur.com/wOxrdeJ.png)](https://steemit.com/@rusteemitblog)
$0

Свободных денег Apple хватило бы на 4,5 Газпрома

По результатам первого полугодия 2006 года десятку самых дорогих компаний в мире возглавляла нефтегазовая корпорация Exxon Mobil, с капитализацией 371.187 млн долларов. На втором месте был концерн General Electric, с капитализацией в 342.731 млн. Третье место занимал Газпром, оцененный в 246.341 млн. Чуть дешевле стоил банковский консорциум Citigroup — $239.862 млн. Замыкал пятёрку Microsoft, капитализация которого составляла $237.688 млн. Итого: два углеводородных сырьевика, одна промышленная корпорация, один банк, и крупнейшая софтверная компания в истории человечества, у них в хвосте.

Прошло 10 лет. Посмотрим на нынешнюю пятёрку лидеров.

Первое место — Apple, стоимостью $577,35 млрд. Второе место — Google, 547,88 млрд. Третье место — Microsoft, но стоит он уже 452,9 млрд. На четвёртом месте — Amazon, 365,74 млрд. На пятом месте, с незначительным отставанием — инвестхолдинг Уоррена Баффета Berkshire Hathaway Inc., его капитализация сегодня — 363,78 млрд. Exxon Mobil занимает седьмую строчку и оценивается в 350,31 млрд, пропустив вперёд Facebook Inc. с капитализацией в 358,18 млрд.

Капитализация Газпрома сегодня составляет 3,26 трлн рублей, или $50,67 млрд по текущему курсу ЦБ. В мировом рейтинге это где-то конец второй сотни. Чуть дороже Роснефть — $54,25 млрд сегодняшними деньгами. Эти суммы не стоит даже сравнивать с чьей-то капитализацией. А стоит сравнить их просто с cash in hand — финансовыми «заначками» на счету ведущих американских корпораций. Самая большая заначка — у Apple, по последним данным она составляет 231,5 млрд долларов. У General Electric — 129,7 млрд долларов. У Microsoft — 116,9 млрд. «Гугл» пока не скопил достаточно денег, чтобы скупить Газпром и Роснефть без остатка, но он над этим работает. На его балансе — $80,8 млрд долларов. Думаю, к концу года и у Гугла хватит свободных средств, чтобы скупить весь российский нефтегаз на корню.

Но только зачем на этот неликвидный мусор тратить деньги.

$0

Антитеррор по-итальянски: 500€ каждому, кто родился в 1998 году

Обсуждаемая в Евросоюзе и Швейцарии идея платить всем жителям пособие из казны «просто так» не дошла пока до практической реализации. Но об одном эксперименте в этом духе объявлено в Европе на прошлой неделе. 15 сентября 2016 года по всей Италии стартует программа, в рамках которой каждый подросток, достигший 18-летнего возраста, получит от правительства подарок в 500€ на культурные нужды.

Об этой инициативе премьер-министр Италии Маттео Ренци объявил сразу же после ноябрьских терактов в Париже. Ренци сказал тогда, что страна готова истратить миллиард евро на меры безопасности, но ещё один миллиард будет при этом выделен на культурные нужды, потому что они не менее важны для защиты европейских ценностей (Un miliardo sarà investito in sicurezza, uno sulla nostra identità culturale). Бюджету Итальянской Республики выплата обойдётся в 288,4 млн евро.

Пособие является целевым: на полученные от правительства 500 евро подростки смогут в течение 2017 года оплачивать посещение музеев, выставок, картинных галерей, театров, природных заповедников, покупку CD, DVD и учебников в книжных магазинах.

Воспользоваться подарком по всей Италии смогут 575.000 тинейджеров, родившихся в 1998 году. Для этого им нужно будет зарегистрироваться на специальном сайте и скачать приложение 18app.it. (Гипотеза о существовании в Италии подростков, не имеющих смартфона, авторами инициативы не рассматривалась). Право на получение денег имеют не только итальянцы, но и все лица, проживающие на территории страны на основании действительного вида на жительство. В составленных списках получателей гранта значатся 24.304 негражданина ЕС. Первоначально проект предусматривал, что право на получение денег будут иметь только граждане Евросоюза, но такое ограничение было расценено как «вопиющая дискриминация» и отменено.

Стоит отметить, что и без нынешней выплаты на культурных объектах Италии действует огромное количество льгот для различных категорий населения — детей, студентов, инвалидов, пожилых людей, журналистов, преподавателей, членов творческих союзов. Российскому туристу полезно знать, что все эти льготы, без исключения, распространяются на иностранцев. Чтобы получить льготу для лиц старше 65, иногда может потребоваться удостоверение личности; для получения бесплатного (0-6 лет) или льготного (7-14 лет) детского билета документы не требуются, достаточно предъявить ребёнка. По карточке инвалида бесплатный вход без очереди в любое культурное учреждение предоставляется и самому инвалиду, и сопровождающему его лицу. Если инвалид входит в состав группы, имеющей право на семейную или групповую скидку, при её предоставлении бесплатные билеты учитываются. Группа инвалидности значения не имеет.

$0

На кой пролетарию буржуйские "инновации"?

Выборы на носу. Наш творческий коллектив лихорадочно изучает предвыборные программы расейских политических партий, чтобы дать читателям рекомендации - за кого голосовать 18-го сентября 2016-го года. Вдумчивые разборы программ будут чуть позднее, ближе к середине сентября, когда с общественной работой полегче станет. А сегодня поговорим об одном положении, которое, в тех или иных формах, встречается чуть ли не в каждой современной и новомодной политической программе. Поговорим о тнз "модернизации", которую нам сулят и ребята из ЕдРо, и ребята из КПРФ, и ребята из СР. Парадоксально, нес па? Вроде, "идеологические противники", а по вопросу о тнз "модернизации" - такое трогательное единодушие. Дедушка Зюганов вещает: "Пора открыть дорогу к новой индустриализации, к четвёртой промышленной революции". И дедушка Миронов туда же: "Основная задача индустриального развития страны - переход от ресурсоемкого экономического роста к инновационному росту". Ну, а что в ЕдРо думают о тнз "модернизации" - известно давно, ещё со времён президентства ясновельможного пана Лунтика Медведко.
Ну, то есть какбе уже "общим местом" стало утверждение, что "модернизация" с "инновациями" - это хорошо и полезно для всех россиян. Оно и понятно, граждане начитались Белла с Тоффлером и прочих мошенников-аферистов, рангом пониже - и теперь грезят о "постиндустриальном обществе", "информационной эре", "третьей волне", "четвёртой формации" и т.п. чушатине. Мол, надо всяких "инноваций" напридумывать, успешно внедрить их - и, считай, все социальные и экономические проблемы решены! Тётя Вика прямо слюной захлёбывается: "В постиндустриальном обществе эффективная инновационная промышленность насыщает потребности всех экономических агентов, потребителей и населения, постепенно снижая темпы своего роста и наращивая качественные, инновационные изменения... ...Главные отличительные черты постиндустриального общества от индустриального - очень высокая производительность труда, высокое качество жизни, преобладающий сектор инновационной экономики с высокими технологиями и венчурным бизнесом... ...Сущность постиндустриального общества заключается в росте качества жизни населения и развитии инновационной экономики, включая индустрию знаний..." Короче, ясно, да? Бандера Научно-технический прогресс прийде - порядок наведе! И вроде - верно всё. Кто ж станет спорить с утверждением, что научно-технический прогресс для общества весьма полезен? Полезен-полезен, стопудофф. Но - где тут подвох? Мы, сознательные великорусские пролетарии и сознательные пролетарии других национальностей, знаем: если буржуазный идеолог что-нибудь хвалит, значит - с этим "чем-нибудь" в реале всё "не так однозначно" (тм). Должен быть какой-то подвох и в рассуждениях о пользе "инноваций"! И - точно, подвох таки есть. О нём мы и поговорим сегодня.

Итак, почему же не все "инновации" одинаково полезны?

Начнём разговор об "инновациях" с цитаты из замечательного произведения Ильфа и Петрова "Одноэтажная Америка". Кто не в курсе: в 1935-м году Партия и Правительство отправили товарища Ильфа с товарищем Петровым в САСШ (тогда США у нас ещё называли САСШ), на обзорную экскурсию. Ильф и Петров исколесили весь Пендостан, много с кем встретились, много с кем пообщались, много на что посмотрели. И больше всего знаменитых советских сатириков впечатлила американская техника, они прямо восхищались всякими-разными моднючими автомобилями, навороченными станками, конвейерами, механизацией всего и вся... Правда, к удивлению советских сатириков, отнюдь не все американцы разделяли их восхищение "модернизацией". А многие амеры не только не восхищались, но даже, напротив, негодовали по поводу засилья "инновационных машин":

  • Понастроили машин. Все делают машинами. Нет больше жизни рабочему человеку.
  • Как вы думаете, что надо сделать, чтобы рабочему человеку легче жилось?
  • Разбить, потоптать машины! - твердо и убежденно ответил продавец жареной кукурузы. Мы не раз уже слышали в Америке разговоры об уничтожении машин. Это может показаться невероятным, но в стране, где машиностроение доведено до виртуозности, где народный гений проявил себя именно в изобретении и производстве машин, вполне заменяющих и многократно улучшающих труд человека, - именно в этой стране можно услышать речи, которые могут показаться невероятными даже в сумасшедшем доме. Глядя на продавца поневоле, мы вспомнили нью-йоркскую кафетерию на Лексингтон-авеню, куда ежедневно ходили завтракать. Там у входа стояла милая девушка в оранжевом парусиновом фартучке, завитая и нарумяненная (ей, наверно, приходилось вставать в шесть часов утра, чтобы успеть завиться), и раздавала талончики. А на шестой день мы увидели на том же месте металлическую машинку, которая выполняла работу девушки автоматически, да еще издавала при этом приятные звоночки, чего ждать от девушки было, конечно, невозможно. Вспомнили мы и рассказанную нам в Нью-Йорке историю об одном негре, который служил на пристани контролером и подсчитывал кипы хлопка. Работа натолкнула его на мысль о машине, которая могла бы подсчитать кипы. Он изобрел такой прибор. Хозяева с удовольствием воспользовались изобретением, а негра уволили. И он остался без работы... ...В уютном и красивом инженерном клубе, за завтраком, к нашему величайшему удивлению, несколько инженеров высказали мысли, очень напоминающие то, о чем говорил нам безработный продавец пап-корна. Разумеется, высказаны они были не в такой примитивной форме, но сущность оставалась та же.
  • Слишком много машин! Слишком много техники! Машины виновны в затруднениях, которые постигают страну. И это говорили люди, которые сами производят всевозможные замечательные машины. Может быть, они предвидели уже момент, когда машина лишит работы не только рабочих, но и их самих, инженеров.

Понятно, да? "Инновации" не только не улучшили жизнь трудящегося американца, но и наоборот - усложнили её. С внедрением каждой "инновации" г-да "работодатели" выкидывали на улицу сотни и сотни работяг. И плохо было не только самим уволенным. Увеличивалась "резервная армия безработных", а значит - уменьшалась цена рабочей силы и плохо становилось вообще всем наёмным работникам. Парадокс, да? Модернизация идёт полным ходом, а о "высоком качестве жизни" многие граждане и не мечтают - мечтают тупо с голоду и холоду не пропасть. Кто аглицким не владеет - безработный американский гражданин на фотке просит либо жильё для себя и своей беременной жены, либо крепкую верёвку, чтобы повеситься. Видать, не очень комфортно ему спать под мостом.

И положение за 70 с лишним годиков - ни разу не поменялось. Вот "Раша тудЭй" пишет о внедрении очередной "инновации" -

Технологическая революция преподносит всё новые сюрпризы. Беспилотные такси со страниц фантастических романов прямиком выезжают на дорогу - в Питтсбурге компания Uber при поддержке автоконцерна Volvo выведет на линию 100 машин. Пока техника на грани фантастики будет работать в тестовом режиме под присмотром оператора и водителя, который в случае чего сможет принять управление на себя. Жители Питтсбурга станут первыми бенефициарами научно-технического прогресса - прокатиться на самодвижущемся такси они смогут совершенно бесплатно, достаточно будет сделать заказ, воспользовавшись приложением Uber.

Видите, как здорово? Прогресс на службе общества! Уря? Уря-то уря... Но есть и ложка дёгтя в этой бочке инновационного мёда.

Если эксперимент окажется удачным, возможно, вскоре таксистам придётся задуматься о смене профессии.

Ага, о "смене профессии" придётся задуматься. Притом, что безработица-то никуда не делась и наоборот - в честь кризиса растёт, как на дрожжах. В Москве, к примеру, зарегистрированных таксомоторов - больше 50-ти тысяч. В каком-нибудь Нью-Йорке, полагаю, их ещё больше. А ведь "беспилотными" станут не только такси, но и автобусы, грузовики, etc, etc. И куда же девать такую прорву безработных шофёров - десятки и сотни тысяч человек?
"В чёрную работу, землю копать!" Хе-хе ))) Шутки шутками, а вот популярный блогер-охранитель-патриот Фриц Морген что-то в таком духе и предполагает, когда пишет про инновационные автомобили-беспилотники:

Вряд ли я сильно ошибусь, если предположу, что всего в России будет уничтожено около 5 млн рабочих мест. Куда государство может направить эту армию? Строить тоннель через Берингов пролив? Красить облупившиеся хрущёвки, чтобы те выглядели по-европейски? Надо думать об этом уже сейчас: потом можно просто не успеть.

Тачку в руки, кайло в зубы - и вперёд-вперёд, на мороз, рыть тоннель до Аляски. Водитель, как тебе такая вот першпектива? Ты сильно рад торжеству прогресса?

Впрочем, к чему фантазии? Мы же знаем, что никакого тоннеля через Берингов пролив не будет ("это очень дорого и ни к чему" (с) ), а если наши отцы-основатели таки задумают выкрасить облупившиеся хрущёвки, то это дело поручат гастерам из солнечного Таджикистана и не менее солнечного Узбекистана. Мы прекрасно понимаем, что именно наше родное буржуазное государство предложит оставшимся без работы шоферюгам. То же самое, что оно и недовольным зарплатой учителям предложило, к гадалке не ходи. "Все в сад бизнес!" А у кого из вчерашних шофёров "бизнес" не получился - тот вчерашний шофёр, стало быть, "не вписался в рынок". Но - ничего страшного! Зато остальные будут жить как в Европе будут кататься на беспилотных таксомоторах и экономить свои кровные рублики. Ну, то есть это Фриц Морген полагает, что пассажиры будут экономить.

Предположим, что новый автомобиль с автопилотом будет стоить 500 тысяч рублей (столько же, сколько и автомобиль без автопилота). Допустим, робот будет убивать этот автомобиль за год. Тогда один час работы автомобиля будет обходиться... в 60 рублей. Это значит, что такси будут возить пассажиров чуть ли не по цене бензина, очень дёшево.

Действительно, очень выгодно - 60 рублей в час! Только одного бравый Фриц не учёл, прикидывая цену. Не учёл он маржу ХОЗЯИНА инновационного автомобиля с автопилотом. Ведь беспилотники-то не всему обществу будут принадлежать, а вполне конкретным бизнесменам, владельцам таксомоторных компаний. Так что цена поездки не от стоимости автомобиля и топлива будет зависеть, а от прихоти "эффективного собственника". А "эффективный собственник" уж постарается себя не обделить. Впрочем, пускай даже действительно будет - 60 рублей в час. И - что? Нам предлагается радоваться экономии и позабыть про 5 миллионов соотечественников, оставшихся без работы и средств к существованию? Ну, какбе да. Это нам и предлагается. Капитализм же на дворе. Живём по закону джунглей. Катайся на беспилотнике за 60 рублей в час и радуйся, что пока ещё не изобрели машину, которая уже ТЕБЯ самого на работе заменит, что пока ещё получаешь зарплату и имеешь возможность заплатить роботу за поездку. Мне вся эта бодяга с беспилотниками напоминает рассказ писателя-народника Успенского о том, как в богоспасаемой РКМП, в 1889-м году, внедряли "инновацию" - ставили счётчики на экипажи извозчиков, а какой-то тогдашний патриот об этом торжестве "модернизации" в газету написал.

Рассказав в подробностях конструкцию аппарата, обрадованный им обыватель повествует о нем и восхваляет его так: ...«Задняя сторона аппарата утром запечатывается содержателем извозчиков посредством наложения пломбы; вечером, по вскрытии аппарата, хозяин видит, сколько всего выручено в течение дня… Вам (то есть всем нам, которых автор хочет обрадовать); нет надобности не только торговаться, но даже и разговаривать с извозчиком: доехали, посмотрели на циферблат и уплатили ту цифру, которую он показывает. В настоящее время, в особенности в дождливую погоду, или если вы с узлом, извозчик менее 20 коп. никуда не повезет, не говорю уже о разъездах из театров, со станций железных дорог. Тогда как на извозчике с аппаратом за версту, хотя бы и под проливным дождем, вы заплатите 10 коп. Забыли вы одеть калоши, – за проезд через грязную площадь или улицу вы платите пять копеек. Предложите обыкновенному (!) извозчику (!) 5 коп. – он вас осмеет»... ...С искреннейшим и величайшим удовольствием на всю Россию со столбцов газеты возвещается, что обыкновенный извозчик имел дерзость осмеять седока, если бы он ему предложил пятачок за переезд по грязи через площадь; теперь же извозчик, обузданный аппаратом, не посмеет ни осмеять, ни отказаться от пятачка. «Вас» радуют известием, что аппарат обуздал извозчика не только в отношении права не взять пятачка, но еще принудил его брать гривенник за конец в целую версту, несмотря на проливной дождь, и что, к вашему счастию, у «обыкновенного извозчика» отнят в вашу пользу не менее как целый рубль серебром. Наконец, чтобы окончательно привести всех вас, то есть всех нас, людей «из чистой публики», уже в полнейшее восхищение, вам говорят, что благодаря аппарату вам дано полное право не только не торговаться, но даже и не разговаривать с извозчиком. Обращено самое искреннее внимание всей «чистой публики» на возможность не промочить ваших ног, когда случайно вы забыли ваши калоши, на ваш узел, с которым вы теперь доедете за пятачок «без разговоров»; обращено внимание на экономию в рубль серебром, и в двугривенный, и в пятачок, и до небес превознесен гривенник, который дает вам право целую версту гнать извозчика, несмотря на проливной дождь. Словом, все пятачки, гривенники, двугривенные, рубли, которые аппарат отнял у извозчика и предоставил в вашу пользу, – перечислены с величайшею радостью, а что извозчик вообще доведен до полного ничтожества, почти до необходимости мертвого молчания, это сказано с выражением чистого торжества. И в то же время ни тени мысли об извозчике, у которого аппарат отнял такую массу пятачков, гривенников, двугривенных и рублей и которого он, как говорится, «притиснул к стене»; ни тени внимания, хотя бы самого микроскопического, не оказано ему голосом «из чистой публики». Ни единого звука не потрачено этим голосом «из чистой публики» на уяснение участи «притиснутого» аппаратом извозчика. Ни малейшего внимания не обращено на то, что извозчик мокнет в каждый проливной дождь, что он мокнет и на «обратном пути», и на протяжении знаменитой версты, и еще перед окончанием спектакля; ни единого слова не сказано о том, что отнятый у извозчика рубль нужен ему и на одежу, постоянно промокающую и прежде срока, данного хозяином, изнашивающуюся, и на рюмку водки, чтобы согреть свое промокшее тело, нужен и на семью, и на подати, и на хлеб, на существование. Услуга его, человека, взявшего на себя из-за куска хлеба обязанность мокнуть на проливном дожде и доставлять до дому «чистую публику», которая без этой услуги должна бы была тащиться по грязи пешком, ничего этого даже и не мелькнуло в сознании панегириста «аппарата против извозчика». Он только искренно, от всего сердца радуется, что у извозчика отнято пропасть заработка и что сам он доведен до ничтожества и мертвого молчания! Так и что же получается? Прогресс - вреден, что ли? Никак нет. Прогресс - полезен. Вреден - общественный строй, при котором прогресс осуществляется исключительно ценой обострения социальных противоречий. И речь в этой статье, если кто из читателей ещё не понял, не о "вреде прогресса", а маразме капиталистического строя и о бесплодности упований на то, что "модернизация" и "инновации" помогут улучшить жизнь трудящихся, помогут разрешить социальные противоречия. НЕ ПОМОГУТ. Но ведь всякие-разные инновации помогают повысить производительность труда! А значит - помогают производить больше всяких полезных и нужных ништяков! Так? Так-то да, помогают. Но суть-то ведь не в том, сколько того или иного продукта произведено. Суть в том, кому принадлежит произведённый продукт - всему обществу, или частнику. То есть произвести-то продуктов произведут - реально много, прям на всех землян, с запасом даже. Только эти продукты не всем достанутся. Вот картинка, для ясности: То есть на каждого американского бомжа приходится примерно 5 пустых домов. Теперь - всё понятно касаемо "инновационной промышленности", которая, мол, "насыщает потребности всех экономических агентов, потребителей и населения"? При капитализме будут "насыщаться" только те, у кого деньги есть. Еды, одёжи и жилья будет производиться всё больше, но при этом никуда с улиц не пропадут ни голодные, ни раздетые, ни бесприютные. Вдумайся, товарищ читатель! Ведь для американских бомжей даже не нужно специально строить жильё! Оно уже построено! Целые улицы пустых домов! Дома стоят без дела, приходят в негодность, постепенно разрушаются... Но вселиться в эти дома бомжу нельзя, даже временно. Это, сцуко, сквоттинг! Частная собственность, сцуко, никто не отменял. Пускай бомж на теплотрассе тусуется. Авось - не пропадёт. Казалось бы - ну что вы, граждане буржуи, не люди, что ли? К чему такое изуверство? Это не изуверство, это бизнес. Кому бомжиков жалко - тот может пожертвовать денежку благотворительной организации, которая на собранные средства купит или арендует жильё для бомжа. А пустующие дома пускай обветшают и развалятся. Всё лучше, чем раздавать их на халяву.

А как ты думаешь, товарищ читатель, чем сейчас заняты строительные компании, которые возвели все эти нераспроданные, пустующие и ветшающие домики? Правильно, компании прямо сейчас возводят новые домики, которые, опять же, продать не получится - кризис на дворе и спекулянты сильно цены на недвигу задрали, не укупишь. Так что домики будут и дальше пустовать, а люди и дальше будут спать под открытым небом. И если завтра придумают "инновационного" робота, который будет строить дома вместо человеков - в три смены, без обедов и без выходных - количество бездомных нищих не уменьшится, а увеличится, ведь ряды бомжей пополнят безработные строители, не вписавшиеся в рынок. Такой вот капиталистический парадокс. Такое вот "постиндустриальное общество". И это не только жилья касается. Точно так же капиталисты гноят на огромных свалках новенькие машины, которые не могут продать.

Точно так же капиталисты уничтожают еду - чуть ли не прямо на глазах у голодающих!

Тут прям криком кричать хочется - господа хорошие, да вы очумели?! Вы чего творите вообще?! Как так можно?! Так ведь тут же набегут высокоучёные буржуазные "экономисты", научные профЭссора, которые важно пояснят нам, неучам, что только вот так и "можно". А иначе - хуже будет. Если, скажем, раздать на халяву нераспроданные дома и автомобили - то какой же дурак станет себе дом и автомобиль ПОКУПАТЬ? Значит, владельцы автозаводов и строительных компаний лишатся прибылей и остановят производство. А следом - остановятся всякие сталелитейные и бетонные заводы, которым станет некому продавать производимый продукт. Миллиарды людей потеряют свои "рабочие места", лишатся средств к существованию. Платёжеспособный спрос падёт, аки колос созрелый от десницы косца. И дальше - коллапс всего и вся, мор, глад и чума, гибель человечества, армагеддец!

Ну, вообще прекрасно. Вот, значит, какой замечательный строй - капитализм. Сиди, как сыч, на горе еды и не смей голодающему ребёнку булочку подарить - иначе придёт к тебе полярный лис Песец. Отличный строй, ага. А почему бы вместо прибылей г-д капиталистов не поставить во главу угла насущные потребности масс? А потому, что г-да капиталисты у нас являются правящим классом. И они скорее половину человечества голодом заморят, или вапче сожгут в самом прямом смысле слова, чем хоть центом своих драгоценных прибылей поступятся. Они не только не будут бесплатно залежалые товары раздавать, они даже цен понижать не станут! Как говорил ещё в 1930-м году великий и мудрый товарищ Сталин, Лучший Друг Всех Детей и Физкультурников: Нынешний капитализм, в отличие от старого капитализма, является капитализмом монополистическим, а это предопределяет неизбежность борьбы капиталистических объединений за сохранение высоких, монопольных цен на товары, несмотря на перепроизводство. Понятно, что это обстоятельство, делая кризис особенно мучительным и разорительным для народных масс, являющихся основными потребителями товаров, не может не повести к затягиванию кризиса, не может не затормозить его рассасывание.

Актуальненько так, нес па? ;) Почти сто лет прошло, а - как про сегодняшний день сказано. Всё потому, что капитализм с 1930-го года очень мало изменился. В отличие от "старых" капиталистов, которым приходилось выживать в условиях конкуренции с братьями по классу и снижать цены, дабы демпингом забороть конкурентов, капиталист-монополист уже ни с кем не конкурирует, ему цены понижать без надобности. Ему что товар сгноить, что по дешёвке продать - один хрен. Сгноить даже выгоднее - спрос на прежнем уровне останется. Вот капиталист и поступает - как ему выгоднее. Тратит труд людей и драгоценные, невосполнимые ресурсы планеты Земля на строительство домов, в которых никто никогда не будет жить, на производство машин, в которых никто никогда не будет ездить и выращивание еды, которую никто никогда не съест. И проплачивает лгунов-болтунов, которые пролечивают массы в том духе, что такой вот образ жизни - самый "правильный" и даже "естественный". Мол, соответсвует он "человеческой природе". В отличие от коммунизма, который есть "бред", "сказка", "утопия".

Капитализм, товарищи, превратился в гоголевского Плюшкина, у которого - если кто не помнит - "Сено и хлеб гнили, клади и стоги обращались в чистый навоз, хоть разводи на них капусту, мука в подвалах превратилась в камень, и нужно было её рубить, к сукнам, холстам и домашним материям страшно было притронуться: они обращались в пыль... ...А между тем в хозяйстве доход собирался по-прежнему: столько же оброку должен был принесть мужик, таким же приносом орехов обложена была всякая баба, столько же поставов холста должна была наткать ткачиха, - все это сваливалось в кладовые, и все становилось гниль и прореха, и сам он обратился наконец в какую-то прореху на человечестве".

И если кандидат в депутаты кричит про "новую индустриализацию", про "модернизацию" и "инновации" - непременно уточните, кому именно, по мнению кандидата, должна принадлежать "модерновая и инновационная индустрия". Капиталистам, или всему обществу? И только когда кандидат чётко на этот вопрос ответит - решайте, голосовать вам за него, или ну нах. Руководствуйтесь классовым эгоизмом, товарищи дорогие. А не всякими лозунгами типа "Построим много заводов и догоним Америку!" В США сегодня - если кто не в курсе - под 50 миллионов бедняков.

И это не взирая на "постиндустриальное общество", "экономику шестого уклада" и т.п. Да хоть "стопицотым укладом" ту экономику обзови, всё равно! Если люди не живут, а выживают - значит твой уклад никуда не годится! Повторюсь: дело не в том, сколько продукта производится. Дело в том, кому именно продукт принадлежит. Пофиг, насколько современная техника на заводе - если завод принадлежит Плюшкину, то вся продукция, считай, пропала. Исчезла в "прорехе на человечестве".

А этот пост можно считать призывом зашить "прореху" и зажить уже таки нормальной людской жизнью, когда еду производят, чтобы насытить голодных, дома строят, чтобы дать бездомным крышу над головой, а автомобили собирают, чтобы люди на них катались по делам или просто по приколу. Об обустройстве такой жизни мы поговорим отдельно. Пока всё, товарищи читатели.

Рот Фронт!

 

RU тэги:

ru (2853)
money (579)
steemit (573)
life (546)
sport (405)
sportus (375)
sportusbet (370)
bitcoin (342)
steem (321)
news (320)
blockchain (277)
photography (275)
art (202)
travel (177)
ru-steemit (167)
story (137)
russia (134)
writing (123)
introduceyourself (118)
food (117)
ru-steem (112)
funny (98)
rusteemitblog (94)
ru-news (93)
ru-bitcoin (92)
ru-health (86)
sports (82)
ru-longtech (82)
humor (82)
russian (81)
investments (79)
new (77)
blog (75)
recipes (75)
spreadthepower (74)
ethereum (72)
photo (72)
cryptocurrency (71)
poetry (57)
video (56)
ru-life (56)
psychology (55)
crypto (54)
ru-immortality (54)
hyip (51)
philosophy (51)
rus (50)
nature (50)
anarchism (50)
crypto-news (48)
millionaire (47)
business (47)
stemmit (46)
mining (46)
steemwatch (46)
mountshow (44)
handmade (41)
health (41)
longtech (41)
ru-cryptocurrency (40)
ru-help (40)
golos (36)
history (35)
ru-longevity (35)
hot (34)
usa (30)
top (30)
technology (30)
steemmag (29)
spam (28)
immortality (28)
ukraine (26)
longetech (26)
ru-ethereum (25)
music (25)
help (25)
beauty (25)
kitchen (25)
ua (23)
ru-writing (23)
dream (23)
post (22)
investment (22)
cyberfund (22)
love (22)
game (22)
pictures (21)
people (21)
steemkino (21)
science (21)
ru-money (20)
ru-blockchain (20)
ru-mining (19)
security (19)
ru-science (19)
eth (18)
steemsquad (18)
fun (18)
pokemon (18)
dao (18)
btc (18)
steem-help (18)
minnowsunite (17)
experiment (17)
ru-reading (17)
trading (17)
fish (17)
steemit-ru (17)
ico (17)
games (16)
football (16)
poem (16)
ru-invest (16)
motivation (16)
see (15)
politics (15)
internet (15)
world (15)
steemit-news (15)
foto (15)
wings (15)
live (14)
children (14)
lifehack (13)
lisk (13)
facebook (13)
work (13)
secret-writer (13)
coin (13)
ru-travel (13)
animals (12)
investing (12)
religion (12)
illustration (12)
painting (12)
wisdom (12)
ru-business (12)
social (12)
ru-community (12)
kibo (12)
ru-funny (11)
ru-medicine (11)
ru-introduceyourself (11)
space (11)
wolf (11)
interesting (11)
trade (11)
bussinesman (11)
news-ru (11)
youtube (11)
putin (11)
country (10)
turkey (10)
creative (10)
ru-crypto (10)
motivational (10)
education (10)
night (10)
book (10)
war (10)
economics (10)
future (10)
vote (10)
pokemongo (10)
movie (10)
ussr (10)
active (10)
skyway (10)
ru-philosophy (9)
basicincome (9)
recipe (9)
lake (9)
mushrooms (9)
hello (9)
ru-quotes (9)
en (9)
verse (9)
law (9)
bitshares (9)
gold (9)
meditation (9)
fiction (9)
photos (9)
pamplona (9)
qwe (8)
literature (8)
cat (8)
etc (8)
apple (8)
poloniex (8)
pritchi (8)
finance (8)
poems (8)
steemit-help (8)
zarubezhom (8)
ru-story (8)
ru-btc (8)
telegram (8)
christianprogress (8)
marijuana (8)
auto (8)
kz (8)
economy (8)
freedom (8)
cartoon (7)
tech (7)
trends (7)
design (7)
baikal (7)
books (7)
sevenskills (7)
family (7)
creation (7)
tourism (7)
media (7)
ru-psychology (7)
popular (7)
sailing (7)
mind (7)
censorship (7)
gardening (7)
toys (7)
bot (7)
bookmakerhell (7)
bitfinex (7)
steemitphotochallenge (7)
test (7)
cats (7)
flowers (7)
taunigma (7)
yetaras (7)
ru-future (7)
self-development (7)
iconomi (7)
postcoin (7)
productivity (7)
scam (7)
indulgence (7)
craftbeer (7)
comedy (7)
inspiration (6)
car (6)
innovation (6)
girls (6)
the (6)
mlm (6)
faucet (6)
china (6)
invest (6)
upvote (6)
steemit-faq (6)
gif (6)
newlife (6)
steemart (6)
sci-fi (6)
death (6)
autumn (6)
gaming (6)
lisk-russia (6)
bulgaria (6)
picture (6)
universe (6)
language (6)
invention (6)
army (6)
ru-trading (6)
bitcoin-ru (6)
ru-humor (6)
litecoin (6)
tisenkovv (6)
reputation (6)
anarchy (6)
craigrant (6)
ru-faq (5)
ru-video (5)
community (5)
of (5)
garden (5)
politic (5)
cinema (5)
ponzi (5)
ether (5)
wallet (5)
hobby (5)
bitcoinsider (5)
ice (5)
howto (5)
mystic (5)
ru-post (5)
ru-russia (5)
cn (5)
ru--sismgkzki (5)
corruption (5)
baking (5)
from-lj (5)
ru-food (5)
sea (5)
belarus (5)
copywriting (5)
in (5)
ru-thinking (5)
steempower (5)
sonyankastyle (5)
tips (5)
akchmen (5)
by (5)
thoughts (5)
success (5)
salad (5)
moscow (5)
ru-cancer (5)
help-ru (5)
exchange (5)
steeme (5)
miner (5)
soccer (5)
inout (5)
analytics (5)
introduce (5)
journey (5)
time (5)
microsoft (5)
brain (5)
good (5)
overview (4)
mistermax (4)
nootrobox (4)
fintech (4)
woodcarving (4)
startup (4)
suka (4)
bread (4)
misskaty (4)
ru-kino (4)
sun (4)
library (4)
cosmos (4)
ru-wisdom (4)
ru-blokcheyna (4)
english (4)
tutorials (4)
android (4)
release (4)
maltsev (4)
introducing (4)
ruonly (4)
present (4)
ru-fasting (4)
classic (4)
survival (4)
human (4)
medicine (4)
lottery (4)
cars (4)
trading-analysis (4)
profit (4)
translate (4)
positive (4)
meme (4)
you (4)
power (4)
gambling (4)
steem-fun (4)
newcryptocurrency (4)
newcoin (4)
bank (4)
fairytale (4)
memory (4)
school (4)
culture (4)
astro (4)
idea (4)
fulfillment (4)
wish (4)
bigotry (4)
app (4)
ru-steeme (4)
http (4)
justice (4)
waves (4)
steemhelp (4)
cloudmining (4)
etherium (4)
windows (4)
languages (4)
cancer (4)
text (4)
film (4)
introducemyself (4)
drugs (4)
ru-macrophilosophy (4)
networking (4)
tutorial (4)
free (4)
energy (4)
zamok (4)
ru-longetech (4)
fairy-tale (3)
faq (3)
socialnetwork (3)
recreation (3)
smile (3)
flower (3)
sex (3)
raw (3)
melnikov (3)
weapon (3)
montenegro (3)
ru-blog (3)
relax (3)
account (3)
dveri (3)
lifestyle (3)
witness (3)
spain (3)
cryptonews (3)
biography (3)
smartcontract (3)
pie (3)
translation (3)
stereotypes (3)
man (3)
pushkin (3)
google (3)
dance (3)
forest (3)
coinfox (3)
hacker (3)
ru-fishing (3)
eeoneguy (3)
earning (3)
syria (3)
governance (3)
ru-poetry (3)
cash (3)
decentralization (3)
what (3)
reading (3)
me (3)
rippel (3)
personaldevelopment (3)
absurd (3)
ufo (3)
dicov (3)
from (3)
newbee (3)
buy (3)
meat (3)
nvidia (3)
stickers (3)
state (3)
ru-politics (3)
mirra (3)
kiev (3)
greece (3)
macroquiz (3)
nasa (3)
cooking (3)
sleep (3)
poker (3)
government (3)
job (3)
fashion (3)
donate (3)
thinking (3)
guitarist (3)
mine (3)
blondgirl-way (3)
article (3)
ru--titmgkzki (3)
ru-motivation (3)
mathematics (3)
dating (3)
ned (3)
question (3)
memes (3)
stats (3)
node (3)
blogging (3)
buisness (3)
ru--potryasayusche (3)
shopping (3)
leisure (3)
china-philosophy (3)
house (3)
yoga (3)
collection (3)
vopros (3)
longevity (3)
shop (3)
steem-tutorials (3)
soup (3)
liver (3)
ru-auto (3)
obama (3)
best (3)
steemfest (3)
not (3)
bounty (3)
word (3)
travels (3)
hardwork (3)
dog (3)
ru-people (3)
peace (3)
globalengineeringbaltia (3)
dogecoin (3)
prohodim (3)
biology (3)
tv (3)
cryptovalute (3)
drawing (3)
hentai (3)
x11 (2)
tesla (2)
italy (2)
coinbase (2)
trump (2)
color (2)
links (2)
meetup (2)
makerdao (2)
cheese (2)
hashflare (2)
motocross (2)
melania (2)
twitter (2)
safe (2)
true (2)
ukr (2)
steemtools (2)
israel (2)
mist (2)
transfer (2)
pytin (2)
spacex (2)
filmmaking (2)
blocktrades (2)
peru (2)
steem-bet (2)
comments (2)
mapala (2)
thailand (2)
ru-ethereumclassic (2)
ru-criptocurrency (2)
passwords (2)
steemitchat (2)
bali (2)
beyondbitcoin (2)
dash (2)
ru-chat (2)
password (2)
asic (2)
ecology (2)
ru-steam (2)
deposit (2)
bitcoinexchange (2)
silkroad (2)
traveling (2)
kids (2)
lg (2)
politica (2)
women (2)
flash (2)
rrr (2)
ru-new (2)
steem-fr (2)
identity (2)
fraud (2)
iron (2)
ru-eth (2)
rock (2)
sony (2)
lisk-ru (2)
updates (2)
steemdollar (2)
steemdollars (2)
medvedev (2)
lgbt (2)
ilcoin (2)
sky (2)
aboutme (2)
russiansteemit (2)
cybernomics (2)
ru-financial (2)
criptodengi (2)
ecommerce (2)
shoping (2)
guide (2)
usesteem (2)
payitforward (2)
wedding (2)
testing (2)
artist (2)
ya (2)
mother (2)
vegetables (2)
writen (2)
curation (2)
it-steemit (2)
cyrillic (2)
nintendo (2)
criptocurrency (2)
ru--vau (2)
esenin (2)
indoortv (2)
mastercard (2)
ural (2)
steemit-guide (2)
smoothies (2)
one (2)
vmf (2)
fencing (2)
swisscoin (2)
regulation (2)
ru-interesting (2)
ru--titjki (2)
ru--piswki (2)
it (2)
advertising (2)
theory (2)
alcohol (2)
home (2)
duedill (2)
inchain (2)
locoso (2)
amd (2)
blockpay (2)
cosmetic (2)
sdc (2)
mobile (2)
shadowcash (2)
hi (2)
flag (2)
incent (2)
city (2)
fork (2)
cryptomania (2)
mass (2)
ios (2)
posts (2)
ru-art (2)
ru-library (2)
earnings (2)
japan (2)
price (2)
ru-book (2)
decor (2)
skoda (2)
senenskills (2)
craftbeerart (2)
blokcheyna (2)
hustlersmanual (2)
easy (2)
esoteric (2)
start (2)
steemit-ideas (2)
diet (2)
astronomy (2)
dpos (2)
trojan (2)
my (2)
internetecommerce (2)
research (2)
matrix (2)
style (2)
tour (2)
bees (2)
manual (2)
gadget (2)
visa (2)
dessert (2)
do (2)
avto (2)
rap (2)
ru-football (2)
ru-ru (2)
horror (2)
ru-poem (2)
card (2)
newcomers (2)
ru-tor (2)
lecture (2)
sciens (2)
museum (2)
bittrex (2)
forever (2)
support (2)
techreview (2)
pokemon-go (2)
psychedelic (2)
london (2)
summer (2)
fly (2)
iphone (2)
ru-stih (2)
computers (2)
riches (2)
taxes (2)
marketing (2)
p2p (2)
mobileapp (2)
cryptovallute (2)
daxi (2)
ship (2)
humour (2)
programming (2)
archive (2)
personal (2)
barbecue (2)
steemrussia (2)
want (2)
tattoo (2)
api (2)
joke (2)
review (2)
monero (2)
lotto (2)
doping (2)
legal (2)
com (2)
films (2)
feminism (2)
thevenusproject (2)
rusio (2)
fishing (2)
reviews (2)
to (2)
cityfrog (2)
liqui (2)
fsb (2)
steem-power (2)
soul (2)
transport (2)
gardering (2)
diary (2)
consciousness (2)
ukrainian (2)
sreemit-ru (2)
ru-traveling (2)
cia (2)
us (2)
view (2)
Bitcoin (2)
elections (2)
islam (2)
first (2)
quail (2)
altcoins (2)
dice (2)
roadmap (2)
bots (2)
robot (2)
writer (2)
extremism (2)
thw (2)
global (2)
crpcenter (2)
movies (2)
winter (2)
circus (2)
sheldrake (2)
tormozi (2)
optimism (2)
ocean (2)
no (2)
currency (2)
body (2)
hidden-gems (2)
trend (2)
go (2)
pay (2)
fitness (2)
wikipedia (2)
election (2)
product (2)
cyberpunk (2)
introduceyourself-ru (2)
nakladnoi (2)
gyroscooter (2)
friends (2)
steemithelp (2)
egaas (2)
bitkoin (2)
logo (2)
rome-antique (2)
roman-portrait (2)
potatoes (2)
cryptography (2)
zashita (2)
stuffed (2)
dolevik (2)
steemlotto (2)
vdice (2)
maining (2)
crimea (2)
crowdsale (2)
stomach (2)
kodovyi (2)
aliexpress (2)
liberland (2)
prof1983 (2)
steeme-ru (2)
fake (2)
pelevin (2)
system (2)
steemit-howto (2)
relationship (2)
service (2)
site (2)
create (2)
pc (2)
RuEenglish (2)
magic (2)
steemstats (2)
geforce (2)