STEEM на русском на steeme.ru
Горячее
Лучшее
Новое
 
STEEME.RU :: Записи с тэгом "law"
$1.966

К вопросу о перспективах правового регулирования криптовалют в Республике Беларусь

Правовое регулирование криптовалют в Республике Беларусь Сентябрь 2013 года ознаменовался потоком новостей о новом феномене виртуального мира – криптовалютах. Мировые СМИ обсуждали невероятный рост стоимости Биткоина (одного из видов криптовалют), который позволил некоторым счастливчикам заработать приличное состояние. При возникновении абсолютно новых отношений в обществе возникает запрос на создание разумных правил игры, которые позволят защитить граждан от злоупотреблений мошенников и будут способствовать гармоничному развитию новаций в целом. Однако мировое сообщество столкнулось с явлением, которое абсолютно не соответствует действующей правовой парадигме. Криптовалюты совершили революцию в области денежного обращения, накопления, ведения бизнеса. Они ставят под угрозу существование банковской системы и вынуждают регуляторов по всему миру искать приемлемые правовые решения. Целью данного исследования является обобщение международного опыта, изучение правовой природы криптовалют, оценка их соответствия действующему законодательству Республики Беларусь, а также разработка предложений правового регулирования данной новации. С древних времен государство обладало монопольным правом на создание универсальных инструментов обращения товаров – денег. Деньгами были предметы, которые могли соответствовать классическим признакам: являться инструментом обмена, мерой стоимости, средством обращения, средством платежа, средством накопления. Такую роль множество столетий выполняли различные цветные металлы, которые были вполне осязаемы и принимали форму в виде монет. В последствии, металлические деньги были заменены на банкноты, которые гарантировали выдачу государством определенного количества металла по требованию владельца. Во второй половине ХХ века мировое сообщество отказалось от данного подхода и превратило банкноты в собственно деньги. На сегодняшний день номинальная стоимость денег устанавливается и гарантируется государством вне зависимости от стоимости материала из которого изготовлены банкноты. Гарантия государства является ключевым элементом, который позволяет деньгам иметь большинство из вышеперечисленных функций. Криптовалюты представляют собой децентрализованную систему, основанную на ассиметричном шифровании и применении различных методов криптографической защиты. Основанные на пиринговой архитектуре, криптовалюты представляют собой сеть связанных работающих клиентских программ. Каждый обладатель программы принимает участие в поддержке сети, предоставляя мощности своего компьютера для обработки блоков информации. Процесс обработки информации получил название «майнинг» (mining – англ.). Каждый блок информации должен соответствовать определенным критериям правильности и сложности задания, для чего используются алгоритмы хеширования. Пиринговая архитектура системы подразумевает прямую зависимость от наличия участников обработки данных. Говоря простым языком, если пользователи сети остановят свою работу, криптовалюта перестанет существовать. В процессе обработки информации пользователи, которых в данной среде зовут «майнерами», получают вознаграждение, в качестве которого выступает определенное количество криптовалюты. Вероятность получения криптовалюты в процессе майнинга приблизительно равна соотношению вычислительной мощности его процессора к вычислительной мощности всей сети. То есть, если в системе работает миллион компьютеров с одинаковыми моделями процессоров, то шанс участника майнинга на получение фиксированного количества криптовалюты равняется 1/1000000. Таким образом, эмиссия криптовалюты абсолютно децентрализована. Алгоритм Биткоина не позволяет определить единый источник криптовалюты, а значит, нарушает ключевую закономерность и гарантию любой фиатной валюты – наличие единого эмиссионного центра в лице государства. Некоторые специалисты в области макроэкономики и финансов ставили под сомнение роль криптовалют в качества средства обращения товаров. Однако классические каноны экономической теории оказались попраны уже через несколько лет. Оказалось, что для использования какого-либо объекта в качестве денег не требуется чьей-либо гарантии. Некоторые эксперты сравнили эмиссию криптовалюты с добычей золота на заре цивилизаций. Действительно, золото, благодаря своим уникальным свойствам делимости и удовлетворения эстетических потребностей, выступало универсальным средством обмена еще до начала чеканки монет. Редкость золота придавала ему особенную ценность. Эмиссия криптовалют ограничена внутренним алгоритмом системы. Например, Биткоин сможет быть доступен для майнинга лишь до 2140 года, и эмиссия его составит 21 млн. единиц. Таким образом, Биткоин сохраняет критерий редкости и ликвидирует проблему инфляции. Как и любые другие валюты в мире, криптовалюты не обеспечены выпуском каких-либо товаров или ценностей. Стоимость они приобретают в результате появления экономических агентов, готовых обменять товары и услуги на криптовалюту, а также благодаря гарантии существования в качестве средства платежа. Если золото или фиатные деньги представляют собой объекты материального мира, то криптовалюты – это строки кода, которые становятся недоступными при отсутствии подключения к сети Интернет. В совокупности, децентрализованная эмиссия и отсутствие материального выражения криптовалют ставят в тупик многих правоприменителей на различных уровнях. Следует оговориться, что официальная позиция Республики Беларусь по вопросу криптовалют была выражена Национальным банком Республики Беларусь (далее – НБРБ). НБРБ призвал граждан быть бдительными при совершении операций с криптовалютами, поскольку на сегодняшний день в Республике Беларусь отсутствуют механизмы правового регулирования в данной сфере [1]. Целью данной работы является обзор международного опыта правового регулирования криптовалют, анализ криптовалют с точки зрения законодательства Республики Беларусь. Международный опыт правового регулирования криптовалют В США внимание государственных органов было сосредоточено на Биткойн уже в мае 2013 года, когда Счетная палата США опубликовала исследование, в котором истолковывалась природа различных видов криптовалют [2]. В выводах были указаны перспективы использования объекта в гражданском обороте, а также отмечена целесообразность разъяснения вопросов налогообложения. В начале 2014 года Налоговая служба США выпустила сборник ответов на часто задаваемые вопросы, связанные с налогообложением и бухгалтерским учетом криптовалют [3]. Позиция Налоговой службы США заключалась в приравнивании криптовалют к обычным валютам для целей налогообложения. Более того, в одном из ответов на вопросы допускалась возможность выплаты заработной платы криптовалютами, с последующим добавлением доходов в декларацию формы W-2. Управление по борьбе с финансовыми преступлениями США (далее – Управление) еще в начале 2013 года выступило с предложением приравнять организации, оперирующие криптовалютами, к «money service businesses» - аналогу кредитно-финансовых организаций в отечественном законодательстве [4]. Под операциями с криптовалютами следует понимать посредничество при трансфертах криптовалют и их обмен на национальные валюты. 27 октября 2014 Управление издало административные правила, которые относили вышеназванные организации к money service business. В мае 2015 года, за нарушение данных правил, Управление предъявило обвинения к Ripple Labs Inc. в несоблюдении ранее установленных правил и отсутствии лицензии на осуществление криптовалютных трансакций. В итоге Окружной суд Северной Калифорнии утвердил соглашение сторон, которое подразумевало уплату Ripple Labs Inc. штрафа в сумме $700000 [5]. 16 марта 2016 года в Палате Представителей США начались предварительные слушания по вопросу регулирования криптовалют на федеральном уровне. Участие в дискуссии также приняли представители бизнеса, связанного со всеми видами цифровых платежей. Был отмечен положительный опыт лицензирования деятельности с использованием криптовалют и выражено намерение провести повторное заседание [6]. Государственные органы Российской Федерации занимают противоположную позицию по вопросу легальности криптовалют на своей территории. Первый законопроект Министерства финансов Российской Федерации (далее – Минфин РФ), разработанный в декабре 2014 года, предусматривал включение криптовалют в перечень денежных суррогатов, которые запрещены Федеральным законом от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации» [7]. Законопроект не был внесен в Государственную Думу Российской Федерации (далее – Госдума РФ) на рассмотрение в первом чтении ввиду существенных недостатков. В сентябре 2015 Минфин РФ подготовил очередной законопроект, который предусматривает уголовную ответственности за оборот криптовалют [8]. Данный законопроект будет рассмотрен на очередной сессии Госдумы РФ. Регуляторы стран Европейского Союза (далее – ЕС) до настоящего момента не предприняли каких-либо радикальных действий в отношении криптовалют. Республика Польша, Швеция, Франция приравняли Биткоин к имуществу [8]. Федеративная Республика Германия, в лице Федерального управления финансового надзора Германии, разработало рекомендации, согласно которым криптовалюты являются денежными средствами, но не могут быть приравнены к законным средствам платежа [9, c. 134]. Аналогичной позиции придерживаются и в Великобритании [9, c. 172]. 22 октября 2015 года Европейский Суд Справедливости (далее – Суд ЕС) вынес решение C 264/14 по иску гражданина Швеции, владельца интернет-биржи, который оспаривал законность взимания НДС со сделок по обмену Биткоин на шведские кроны и евро [10]. Истец считал, что Биткоин является деньгами, а не имуществом. Следовательно, взимание налога на добавленную стоимость при совершении обменных операций - неправомерно. Суд ЕС принял позицию истца и постановил признать Биткоин деньгами для целей налогообложения. Данное решение устанавливает четкий вектор развития правового регулирования криптовалют, поскольку носит обязательный характер для правоприменителей стран ЕС. В течение 2016 года Еврокомиссия ЕС намерена приступить к подробному изучению спорных вопросов в сфере криптовалют [11]. Правовое регулирование криптовалют в Республике Беларусь Новые общественные отношения должны быть изучены через призму существующей системы права. Если объект используется лицами в гражданском обороте, то представляется необходимым установить его характер и к какому виду объектов гражданского права он относится. Статья 128 Гражданского кодекса Республики Беларусь от 07.12.1998 N 218-З (ред. от 30.12.2015) (далее – ГК РБ) предусматривает закрытый перечень видов объектов гражданских прав [12]. Таковыми являются: вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; нераскрытая информация; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации участников гражданского оборота, товаров, работ или услуг; нематериальные блага. Очевидно, что криптовалюты не являются работами, услугами или нераскрытой информации в силу своей природы и роли в гражданском обороте. Несмотря на нематериальный характер криптовалют, они не относятся к нематериальным благам, которые представляют собой неотчуждаемые и непередаваемые объекты. Криптовалюты не закреплены за владельцем, который может распоряжаться ими по своему усмотрению. Также возможен вариант квалификации криптовалют в качестве объектов авторского права. Согласно пункту 2 статьи 7 Закон Республики Беларусь от 17.05.2011 N 262-З "Об авторском праве и смежных правах", авторское право не распространяется на собственно идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты [13]. Пиринговые системы являются методом обработки и получения данных, следовательно, криптовалюты не могут быть объектами интеллектуальной собственности. Однако бесспорным является тот факт, что клиентские программы, через которые осуществляется подключение к системе, являются объектами авторского права. Криптовалюты не являются имущественными правами. Имущественные права подразумевают относительность правоотношений, когда лицо связано правами и обязанностями с конкретным кругом лиц. Обладание криптовалютами схоже с абсолютными правоотношениями, когда лицу противостоит неограниченный круг лиц. Владелец криптовалют не предъявляет никаких требований другим субъектам системы и обладает криптовалютой по вещно-правовым титулам. Криптовалюты делимы, оборотоспособны, обладают характерными родовыми признаками. Тем самым их природа очень близка к деньгам, которые относятся к движимым вещам. Часть первая пункта 1 статьи 141 ГК РБ устанавливает, что белорусский рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Республики Беларусь. Логично предположить, что криптовалюты могут быть признаны иностранными валютами в соответствии с Законом Республики Беларусь от 22.07.2003 N 226-З (ред. от 05.01.2016) "О валютном регулировании и валютном контроле" (далее – Закон о валюте) [14]. Пункт 4 статьи 1 Закона о валюте в качестве иностранной валюты называет денежные знаки в виде банкнот, казначейских билетов, монет, находящиеся в обращении и являющиеся законным платежным средством в соответствующем иностранном государстве или группе государств, а также изъятые или изымаемые из обращения, но подлежащие обмену указанные денежные знаки, средства в денежных единицах иностранных государств и международных денежных или расчетных единицах, находящиеся на счетах в банках и небанковских кредитно-финансовых организациях Республики Беларусь, банках и иных кредитных организациях за пределами Республики Беларусь. Криптовалюты не имеют материальной формы, а значит, не могут существовать в виде банкнот, казначейских билетов, монет. Они не являются денежной единицей ни одного из иностранных государств ввиду отсутствия эмитента. Более того, криптовалюты не могут находиться на банковских счетах за пределами пиринговой системы. Представляется сомнительным приравнивание банковского счета, зачисление средств на который осуществляется путем записей, к криптовалютному кошельку, имеющему принципиально другой метод работы. Криптовалюты не являются электронными деньгами. Согласно статье 274 Банковского кодекса Республики Беларусь от 25.10.2000 N 441-З (ред. от 04.06.2015) электронными деньгами являются хранящиеся в электронном виде единицы стоимости, выпущенные в обращение в обмен на наличные или безналичные денежные средства и принимаемые в качестве средства платежа при осуществлении расчетов как с лицом, выпустившим в обращение данные единицы стоимости, так и с иными юридическими и физическими лицами, а также выражающие сумму обязательства этого лица по возврату денежных средств любому юридическому или физическому лицу при предъявлении данных единиц стоимости [15]. Эмиссию и погашение электронных денег на территории Республики Беларусь, в соответствии с нормами Постановления Правления Национального банка Республики Беларусь от 26.11.2003 N 201 (ред. от 27.02.2015) "Об утверждении Правил осуществления операций с электронными деньгами" осуществляют банки [16]. Электронные деньги должны быть номинированы в белорусских рублях или иностранной валюте. Криптовалюты не эмитируются банками и не выпускаются в обмен на денежные средства. Не существует обязательства по возврату денежных средств обладателям криптовалют. Криптовалюты не являются ценными бумагами. Согласно пункту 1 статьи 143 ГК РБ ценные бумаги должны удостоверять какие-либо имущественные или неимущественные права. Факт владения криптовалютой не удостоверяет право на получение каких-либо ценностей. Криптовалюты представляют ценность для субъектов как таковые. Несмотря на схожую с деньгами природу, расчеты в криптовалюте на территории Республики Беларусь запрещены. Часть 2 пункта 1 ГК РБ устанавливает, что платежи на территории Республики Беларусь осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. Представляется, что данная норма не отражает сознательный запрет на передачу криптовалюты. При подготовке проекта ГК РБ разработчики просто не могли предвидеть возникновения иных способов расчетов. Для целей налогообложения криптовалюты являются правовой пустотой. Статья 28 Налогового кодекса Республики Беларусь от 19.12.2002 N 166-З (ред. от 30.12.2015) (далее – НК РБ) определяет понятие объекта налогообложения [17]. Им признаются обстоятельства, с наличием которых у плательщика законодательство связывает возникновение налогового обязательства. Необходимо выяснить, совпадают ли конститутивные признаки криптовалют с признаками объектов, указанных в НК РБ. Криптовалюты не являются товаром в том смысле, в каком его понимает налоговое законодательство. Статья 29 НК РБ называет товары имуществом, которое, в свою очередь, является движимым или недвижимым. Как было отмечено ранее, криптовалюты не являются имуществом согласно гражданскому законодательству. Также объектом налогообложения признаются доходы и источники их получения. Доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме. Криптовалюты не являются деньгами и не выражены в натуральной форме, следовательно, они не могут формировать налоговую базу. Лица, осуществляющие процесс добычи криптовалюты не могут быть привлечены к уголовной ответственности на основании статьи 221 Уголовного кодекса Республики Беларусь от 09.07.1999 N 275-З (ред. от 15.07.2015) [18]. Преступным деянием, согласно данной статье, признается Изготовление или хранение с целью сбыта либо сбыт поддельной официальной денежной единицы Республики Беларусь (национальной валюты), государственных или иных ценных бумаг, номинированных в национальной валюте, иностранной валюты или ценных бумаг, номинированных в иностранной валюте. Заключение Отправной точкой регулирования общественных отношений является целеполагание. Поставленные цели могут кардинально изменить подходы нормотворческих органов. Международное сообщество предпочло пойти по пути осторожного регулирования криптовалют. Изучая потенциальные выгоды, которые могут получить как простые граждане, так и организации, регуляторы постепенно вносят изменения в действующие законодательные системы, адаптируя существующие правовые институты. Представляется, что опыт Российской Федерации не является обязательным для Республики Беларусь. Законопроект, разработанный Минфином и Следственным комитетом Российской Федерации, не имеет прецедентов в мировой практике и основан исключительно на односторонних оценках криптовалют силовыми ведомствами. При этом законопроект не предусматривает конкретных способов борьбы с нарушителями, а значит, может быть применен избирательно и с нарушениями закона. Оценка необходимости правового регулирования криптовалют должна проводиться не только юристами, но и экономическим и силовым блоком Правительства, бизнесом в сфере IT. Перенимая лучший мировой опыт, государство сможет осуществлять одну из главных на сегодняшний день целей – привлечение иностранных инвестиций и развитие бизнеса. В результате анализа криптовалют с точки зрения права Республики Беларусь можно установить следующее:

  1. Криптовалюты не являются объектом гражданских прав.
  2. Доходы в криптовалюте не являются объектом налогообложения.
  3. Белорусское законодательство не соответствует общественным отношениям, сложившимся в обществе и требует ревизии. Мы считаем, что государственным органам, в целях устранения возможных противоречий и пробелов в законодательстве, необходимо осуществить следующие действия:
  4. Поэтапное регулирование оборота криптовалют посредством актов финансовых, фискальных и монетарных органов.
  5. Полноценное регулирование оборота криптовалют на уровне законодательного акта.
  6. Представляется необходимым введение нового объекта гражданского права – объекта, приравненного к иностранной валюте, которым будут признаваться любые криптовалюты без эмитента.

Список использованных источников

  1. Нацбанк предупреждает об отсутствии правовых оснований для использования биткоина на территории Беларуси [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Режим доступа: http://www.pravo.by/main.aspx?guid=117623. - Дата доступа: 10.04.2016.
  2. Virtual Economies and Currencies: Additional IRS Guidance Could Reduce Tax Compliance Risks [Electronic resource] / U. S. Government Accountability Office. – Mode of access: http://www.gao.gov/products/GAO-13-516. – Date of access: 11.04.2016.
  3. IRS Virtual Currency Guidance: Virtual Currency Is Treated as Property for U.S. Federal Tax Purposes; General Rules for Property Transactions Apply [Electronic resource] / The Internal Revenue Service. – Mode of access: https://www.irs.gov/uac/Newsroom/IRS-Virtual-Currency-Guidance. - Date of access: 11.04.2016.
  4. Application of FinCEN's Regulations to Persons Administering, Exchanging, or Using Virtual Currencies [Electronic resource] / The Financial Crimes Enforcement Network. – Mode of access: https://www.fincen.gov/statutes_regs/guidance/html/FIN-2013-G001.html. - Date of access: 11.04.2016.
  5. FinCEN Fines Ripple Labs Inc. in First Civil Enforcement Action Against a Virtual Currency Exchanger [Electronic resource] / The Financial Crimes Enforcement Network. – Mode of access: https://www.fincen.gov/news_room/nr/html/20150505.html/. - Date of access: 11.04.2016.
  6. Disrupter Series: Digital Currency and Blockchain Technology [Electronic resource] / U. S. House of Representatives Repository. – Mode of access: http://docs.house.gov/Committee/Calendar/ByEvent.aspx?EventID=104677. - Date of access: 12.04.2016.
  7. Минфин предложил штрафовать на 1 млн руб. за биткоины и за информацию о них [Электронный ресурс] / CNews. – Режим доступа: http://www.cnews.ru/news/top/minfin_predlozhil_shtrafovat_na_1_mln. – Дата доступа: 12.04.2016.
  8. Минфин предлагает сажать на 4 года за биткоины [Электронный ресурс] / Газета Известия. – Режим досутпа: http://izvestia.ru/news/593841. - Дата доступа: 12.04.2016.
  9. Brito J. The Law of Bitcoin / J. Brito. – New York; iUniverse, 2015. – 228 p.
  10. Case C‑264/14. Skatteverket v David Hedqvist [Electronic resource] // EUR-lex. - Mode of access: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?qid=1460844379806&uri=CELEX:62014CJ0264. Date of access: 13.04.2016.
  11. Communication from the Commission to the European Parliament and the Council [Electronic resource] // EUR-lex. – Mode of access: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?qid=1460844379806&uri=CELEX:52016DC0050. Date of access: 13.04.2016.
  12. Гражданский кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 17 декабря 1998 г., № 218-З: принят Палатой представителей 28 октября 1998 г.: одобр. Советом Респ. 19 ноября 1998 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 05.01.2016 // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2016.
  13. Об авторском праве и смежных правах [Электронный ресурс]: 17 мая 2011 г., № 262-З // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2016.
  14. О валютном регулировании и валютном контроле [Электронный ресурс]: 22 июля 2003 г., № 226-З: в ред. Закона Респ. Бедарусь от 05.01.2016 // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2016.
  15. Банковский кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 25 октября 2000 г., № 441-З: принят Палатой представителей 3 октября 2000 г.: одобр. Советом Респ. 12 октября 2000 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 04.06.2015 // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2016.
  16. Об утверждении правил осуществления операций с электронными деньгами [Электронный ресурс]: постановление Правления Национального банка Республики Беларусь, 26 ноябр. 2003 г., № 201 // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2016.
  17. Налоговый кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 19 декабря 2002 г., № 166-З: принят Палатой представителей 15 ноября 2002 г.: одобр. Советом Респ. 2 декабря 2002 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 30.12.2015 // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2016.
  18. Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 9 июля 1999 г., № 275-З: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 15.07.2015 // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2016.
$0.035

Правовая природа децентрализованных криптовалютных организаций (The DAO)

Юридическое лицо - одна из разновидностей юридической фикции, зародившаяся еще в республиканский период Древнего Рима, в последствии получившая свой окончательный вид в Средние века. Граждане Рима, пожелавшие объединить капиталы во имя своих предпринимательских целей, нуждались в инструментах управления общим имуществом и распределения ответственности. Католическая церковь, де-факто осуществлявшая коммерческую деятельность, также нуждалась в своеобразном "прикрытии" действий своих членов под маской несуществующих в материальном мире субъектов. Взгляды на природу юридического лица разнятся в зависимости от принадлежности определенной юрисдикции к одной из двух основных правовых семейств: романо-германской правовой системе и англо-саксонской правовой системе. Если обратиться к отечественному пониманию данного явления, то юридическое лицо обладает следующими признаками:

  1. Организация.
  2. Обладает на праве собственности или ином вещном праве имуществом.
  3. Отвечает данным имуществом по своим обязательствам.
  4. От своего имени осуществляет и несет гражданские права и обязанности.
  5. Может быть истцом и ответчиком в суде. Данные признаки окончательно были оформлены немецкими правоведами в середине 19 века и сохраняют свою силу по сей день. Государство, посредством своей нормотворческой власти, уполномочено ограничивать или расширять данные признаки, вдыхая жизнь в набор бумаг и титулов. Параллельно данному пониманию юридического лица, англо-саксонская правовая система развивала самостоятельные теории происхождения и функционирования юридических лиц. Несмотря на очевидный консенсус по вопросу искусственности юридических лиц (теория "artificial entity"), юридическая наука США разработала концепцию "natural entity", суть которой заключается в признании корпораций результатом соглашения индивидуумов, а также в признании их самостоятельными субъектами наравне с гражданами. Англо-саксонская правовая система не устанавливает конкретные признаки, которыми обладает юридическое лицо, однако она позволяет свободным индивидуумам участвовать в их определении. Одним из признаков юридического лица, отмеченным ранее, является обладание имуществом на праве собственности и ином вещном праве. Данное положение важно для понимания того, что активы, которые находятся на балансе юридического лица не являются собственностью его учредителей. Учредители, в свою очередь, обладают обязательственными правами в отношении данных активов. Разница между правом собственности и обязательственными правами имеет принципиальное значение, поскольку право собственности подразумевает наличие права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом лишь на основании наличия титула собственника (документы, подтверждающие переход права собственности, факт создания имущества и т. д.), а обязательственные права возникают на основании сделки и действуют лишь до тех пор, пока она остается в силе. Лица, учреждающие юридическое лицо, вступают в обязательственные правоотношения и поэтому не имеют права непосредственно владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом. Для чего нужен этот экскурс в теорию корпораций и различные виды правоотношений? Понимание данной теории необходимо не только юристам и государственным служащим, но и блокчейн-девелоперам и инвесторам, которые уже сломали существующую парадигму корпоративного права. В данной статье автором будет рассмотрена правовая природа отношений между участниками небезызвестного The DAO, юридические аспекты токенов, дающих право на управление в данной организации, а также исследована правовая сущность смарт-контракта, который лежит в основе данной организации. Для того, чтобы понять является ли The DAO юридическим лицом, необходимо установить наличие существенных признаков юридического лица, которые мы обозначили ранее. В первую очередь необходимо обратиться к концепции юридического лица, разработанную в романо-германской правовой системе. Пожалуй, The DAO не вписывается в существующую корпоративную парадигму. The DAO с очень большой натяжкой можно назвать организацией. Отсутствие регистрации в какой-либо стране мира не позволяет полноценно вести инвестиционную деятельность, которая является основной целью The DAO, за пределами криптовалютного мира. Однако даже в этом поле многие регуляторы готовы осложнить жизнь децентрализованной организации. Существование системы BitLicense в штате Нью-Йорк и имплементация ее возможных аналогов в различных странах мира, может поставить The DAO в положение, когда лицензированные инвестиционные фонды будут отказываться работать с правовой пустотой. Вопрос обладания на определенном вещном праве имуществом также является спорным в зависимости от юрисдикции. Некоторые из них (Беларусь, Российская Федерация) до сих пор не обозначили правовую природу криптовалют, а, значит, обладание ими не означает обладания на вещном праве какого-либо имущества. Отсутствие организационного единства не позволяет говорить о приобретении именно юридическим лицом прав и обязанностей, а также о возможности отвечать по обязательствам. Видимое существование органов управления также не является показателем существования юридического лица. Кураторы не контролируют принятие решений. Кроме того, они не представляют The DAO при совершении сделок. Хотя следует отметить, что суды англо-саксонской системы могут расценить оформление решений организации и сопровождение сделок как выполнение установленных уставом функций. В данной ситуации, в качестве устава выступает информация, размещенная на сайте. Однако нельзя забывать, что в большинстве юрисдикций мира учредительный документ должен быть предоставлен в регистрирующий орган, иначе надписи на заборе недвижимого имущества организации также можно расценивать как учредительный документ. Таким образом, в сухом остатке мы имеем совокупность физических или юридических лиц, которые целенаправленно занимаются предпринимательской деятельностью. Для таких ситуаций все теми же римскими юристами был разработан договор простого товарищества. Согласно п. 1 статьи 911 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК РБ), по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей законодательству цели. Статья 1130 Гражданского кодекса Украины предусматривает, что стороны (участники) заключают договор по которому они обязуются совместно действовать без создания юридического лица для достижения определенной цели, не противоречащей закону. Аналогичные положения содержит статья 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если законодательство Украины требует обязательной письменной формы заключения договора простого товарищества, то законодательство Республики Беларусь и Российской Федерации подобных требований не содержит. Таким образом, физические лица, которые являются участниками The DAO могли заключить данный договор устно. Но как быть с юридическими лицами, которые могут вступить в данную децентрализованную организацию? Здесь мы подходим к одному из ключевых вопросов, который требует отдельного рассмотрения. Является ли смарт-контракт, лежащий в основе The DAO письменной формой договора простого товарищества? Являются ли вообще смарт-контракты юридическим договором? Юридическая наука не может дать однозначного ответа на этот вопрос. Если мы презюмируем, что смарт-контракт The DAO является письменной формой договора товарищества, то необходимо выяснить, какое именно имущество участники договора объединили в целях осуществления предпринимательской деятельности. Члены The DAO посредством смарт-контракта передают в управление децентрализованной организации определенное количество криптовалюты, которая будет использоваться в дальнейшем для осуществления, инвестиционной деятельности. Является ли криптовалюта имуществом? Данный вопрос был рассмотрен автором в одной из предыдущих статей блога. На сегодняшний день некоторые страны, включая Украину, Республику Беларусь и Российскую Федерацию, не определили правовой статус данного объекта. Тем не менее, большинство стран мира признали криптовалюты объектом права, а, значит, мы можем с уверенностью утверждать, что в этих юрисдикциях субъекты действительно объединяют имущество для осуществления предпринимательской деятельности. В пользовательском соглашении The DAO декларирует, что токены, дающие право на участие в принятии решений, не являются акциями и не удостоверяют каких-либо прав. В действительности токены The DAO и их эмиссия не соответствуют формальным критериям ценных бумаг, однако природа данных объектов, несомненно, близка к акциям. Токены The DAO удостоверяют право участников организации на управление, назначение исполнительных органов, определенное количество имущества, которое пропорционально доле токенов участника от общего объема токенов. Участник вправе свободно передавать право на участие в управлении другому субъекту, что аналогично свободной реализации акций участниками открытых акционерных обществ (с поправкой на особенности режима обращения акций в каждом государстве). Тем не менее, субъекты без организационного единства, заключившие договор простого товарищества, не имеют право эмитировать акции без создания акционерного общества. Если многоуважаемые читатели еще не забыли, то англо-саксонская правовая система не выдвигает столько строгих требований к учреждению юридического лица. Британская форма “partnership” (товарищество) является разновидностью юридических лиц, однако отличается от остальных корпораций тем, что не подразумевает создания юридического лица с обособленным имуществом. Конститутивные признаки товарищества, установленные “Partnership Act” 1890 года, приблизительно соответствуют признакам простого товарищества в законодательстве стран Восточной Европы, которое юридическим лицом не является. Тем не менее, в соответствии с положениями британского “Company Act” 2006 года, участники товарищества обязаны зарегистрировать данное юридическое лицо даже если между ними отсутствует письменный договор. На данный момент мы не можем говорить о существовании какой-либо судебной практики по корпоративным спорам между участниками децентрализованных организаций. Однако имущественные потери участников The DAO, а также возможные проблемы функционирования смарт-контрактов децентрализованных организаций могут привести к неоднозначным решениям судебных инстанций, особенно в странах англо-саксонской правовой системы, где судам свойственно руководствоваться не буквой, а скорее духом закона. Здесь как раз и может быть применена упомянутая в начале статьи концепция “natural entity”. Несмотря на отсутствие чисто формальных признаков и заявленный кураторами проекта отказ от создания юридического лица и от всех правовых последствий, которые влечет его создание, лица, приобретающие права на управление, готовы осуществлять инвестиционную деятельность не от своего имени, а от имени несуществующего в реальном мире субъекта, используя его ресурсы и репутацию. Распространение технологии децентрализованных организаций может повлечь создание огромного количества новых организаций, которые не соответствуют существующей парадигме корпоративного права. Данная новация является настоящим вызовом для регуляторов по всему миру, которые будут вынуждены решать: поощрять растущую предпринимательскую активность граждан или ограничить ее в целях общественной безопасности. Рынок ценных бумаг в годы «Ревущих 20-ых» стал основанием для крупнейшего за всю современную историю финансового кризиса. Является ли новая форма осуществления инвестиционной активности аналогичным пузырем? Хороший повод для дискуссии…
$0.014

100.064 подписи против «пакета Яровой»

На сайте Российской общественной инициативы несколько минут назад завершился сбор подписей под петицией за отмену позорного, антиконституционного и коррупционного «пакета Яровой-Озерова».

100.064 человека поставили свои подписи под этой инициативой.

Согласно действующему законодательству, это означает, что требование отмены «пакета Яровой-Озерова» должно быть теперь официально рассмотрено на федеральном уровне.

Не стоит обольщаться и ждать, что потешная комиссия министра Абызова, похоронившая на нашей памяти не одну антикоррупционную инициативу, вдруг встанет на защиту Конституции.

Конечно, даже для частичной отмены «пакета Яровой-Озерова» потребуется ещё долгая и серьёзная борьба — как в публичном поле, так и в подковёрном пространстве.

Но мы знаем, что ныне лежит на весах.
Мы должны делать всё, что в наших силах.
Выходить на митинги, обжаловать новые законодательные нормы в Конституционном суде, собирать сведения обо всех бенефициарах коррупционной составляющей СОРМ, и, что крайне важно, — максимально широко распространять информацию об этом рвотном пакете среди всех, кого могут затронуть его положения.
Именно для этого сегодняшний успех голосования на РОИ чрезвычайно важен.

Нас уже больше 100.000 — российских граждан, не побоявшихся поставить подписи под этим законом, вместе со всеми своими паспортными данными.
Мы требуем, чтобы «пакет Яровой-Озерова» был отменён.
И мы сделаем так, чтобы нас услышали.

$0.001

Почему не надо запрещать паранджу

Навальный объясняет правильность запрета на ношение паранджи (бурки, чадры, никаба, чачвана). Ссылается на мнение главреда Deutsche Welle, выступившего в поддержку такого запрета в Германии.

Как догадывается читатель, Ислам я не исповедую, а к притязаниям исламистов на мировое господство отношусь резко отрицательно. Запрет на строительство минаретов, принятый в Швейцарии по результатам общенационального референдума, мне кажется и уместным, и легитимным. Как и введённый Ататюрком запрет на ношение платков в государственных учреждениях, который действует в Турции уже 92 года, несмотря на все потуги Эрдогана и его исламистской хунты по переписыванию конституции. Французский закон 2004-228 (и его продолжение №2010-1192), мне нравится меньше, но эти нормы действуют во Франции не первый десяток лет, и во всех институтах конституционного надзора они уже прошли проверку на соответствие основному закону. В частности, 2 года назад легитимность французского запрета на сокрытие лица в общественных местах подтвердил Европейский суд по правам человека.

Запрет конкретно на паранджу представляется мне ущербным потому, что её ношение — не сама болезнь, и тем более не причина болезни, а всего лишь симптом — как краснота и опухлость при инфекционном воспалении. Можно, конечно, замазывать покрасневший участок кожи тональными кремами и прикладывать к нему лёд: краснота при этом станет не видна, и температура воспалённого участка понизится. Только вот болезнь от этого никуда не денется.

Если мы живём в стране, в которой Конституция гарантирует женщинам равноправие, защиту от дискриминации, оскорблений и насилия по половому признаку — то в связи с нарушением этих норм разбираться надо не с женщиной (которая объект этих действий, то есть жертва, потерпевшая сторона), а с субъектом. С теми, кто заставляют женщину носить такую одежду против её воли. Да, разумеется, это куда сложней, чем наделить постовых милиционеров новым коррупциогенным полномочием хватать женщин на улицах и доставлять в участок для оформления протокола. Но если кому-то паранджа представляется проблемой, то её решение отнюдь не состоит в уличных облавах на тех самых женщин, за права которых как бы ведётся эта борьба.

Кроме того, если мы в самом деле боремся за права женщин, то и их право одеваться по собственному усмотрению тоже стоит уважать. Участниц Pussy Riot никто не заставлял надевать балаклавы — это был их свободный выбор. Федеральным законом от 08.06.2012 №65-ФЗ в России введён запрет на использование масок, средств маскировки, иных предметов, специально предназначенных для затруднения установления личности для участников митингов. Но просто на улицах нам пока не запрещают ни заматывать лицо шарфом в плохую погоду, ни застёгивать капюшон с высоким горлом, носить тёмные очки. Если начать сегодня в России лоббировать закон, регулирующий форму и дизайн головных уборов — скорее всего, он примет форму очередного «пакета Яровой», где вместе с паранджой запретят и юбки выше колена, и майки с коротким рукавом, и бикини, и выходить на улицу после 22:00 без разрешения участкового (сославшись при этом, как у них принято, на «мировую практику»).

В нынешнем составе Государственной Думы хватает любителей что-нибудь кому-нибудь запретить из высших патриотических соображений. По-моему, не стоит уподобляться этим запрещалкиным. Исламских фундаменталистов мы этим не напугаем — в самом крайнем случае, они просто запретят своим женщинам выходить на улицу.

$0

Криптолибертарианцы: блокчейн vs государствo

#bitcoin #act #law 

 За исключением Арктики и клочка пустыни между Суданом и Египтом, в мире есть лишь один участок земли, не объявленный собственностью какого-либо государства. Горня Сига – необитаемый лес площадью в семь квадратных километров на Хорватской стороне реки Дунай. Хорватское правительство утверждает, что он – собственность Сербии. Та не согласна. Это делает лес ничейной землёй, власть над которой никому не принадлежит.

Никому до 2015 года, когда тридцатилетний либертарианский политический активист из Чешской Республики Вит Едличка воткнул флаг в землю Горни Сиги и объявил её “Свободной Республикой Либерленд”. Он быстро основал временное правительство и выпустил конституцию, устанавливающую принципы управления: добровольное налогообложение, минимальное вмешательство власти, абсолютное отсутствие ограничений речи и информации. Можно делать всё, что угодно, пока физически не вредишь другим людям. Самая свободная страна в мире, утверждает Вит. Первое действительно либертарианское государство. Десятки тысяч людей почти немедленно получили гражданство. 

 В апреле лидеры Либерленда провели конференцию. Это был, своего рода, либертарианский совет: около шестидесяти людей со всего мира обсуждали преимущества малых правительств, добровольного налогообложения и способов их реализации на необитаемой земле. На уме у всех был блокчейн. Это, если вы не слышали, технология, на которой основана криптовалюта Биткойн, чей принцип работы заключается в копировании каждой транзакции в открытую, хронологически упорядоченную, продублированную на тысячи компьютеров и постоянно ими проверяемую (благодаря чему в неё можно добавлять новые записи, но невозможно изменять или удалять уже существующие) базу данных. Она и есть блокчейн. 

 Множество умных и технически компетентных людей ломали голову, пытаясь найти ему новые применения.Виталик Бутерин создал Эфир, позволяющий людям выполнять в блокчейне все виды компьютерных программ. Микрософт использовала его в “Azure”. Разрабатываются децентрализованные аналоги eBay, Uber, Dropbox и многого другого. Миллионы долларов вкладываются в технологию. 

 Однако жители Либерленда особенно заинтересованы в применении блокчейна в политике. Главный научный советник Британского Правительства, сэр Марк Волпорт, недавно заявил, что технология – новый безопасный и прозрачный способ отслеживать финансовые, физические и электронные активы. Он предположил, что она может помочь против мошенничества, уменьшить ошибки и по новому подтверждать права собственности (превосходная идея Джорджа Гэлловэя – поместить расходы бюджета в блокчейн). 

“Следи за моим голосом”  Адам Калеб Эрнест – один из основателей основатель проекта “Следи за моим голосом”. Первым его голосованием были президентские выборы в США 2000 года с их бесконечными нарушениями и переподсчётами. Познакомившись в 2014 году с блокчейном, он понял, что открытая, прозрачная база голосов может решить множество проблем.
“Мы разрабатываем доказуемо честную систему выборов.” Адам Калеб Эрнест

Если голос каждого человека будет использовать свой уникальный идентификатор и записываться в блокчейн, повторное голосование станет невозможным. Отсутствие в записях имён сохранит анонимность, автоматизация ускорит подсчёты, а открытость и защищённость базы от изменений позволит любому самостоятельно проверить результаты. Сталин однажды сказал, что голоса не имеют никакой силы: власть у тех, кто их считает. С “Следи за моим голосом” считает тот, кто голосует.  

“Битнация”

 Более радикальным оратором оказалась Сюзанна Тарковски Темпелхов, основатель проекта “Битнация”. Она хочет использовать блокчейн, чтобы заменить государства. Вот, как это работает. Сперва вы получаете “гражданство” “Битнации” – хэш, загружаемый в базу. Это даёт доступ к услугам, например, к дебитовой карте, принимающей биткойн, образовательной программе, физической безопасности и т.п. Большая победа Сюзанны – нотариальные услуги, с помощью которых можно заверять документы и загружать их в блокчейн на вечное хранение. Эрнандо де Сото, перуанский экономист, утверждает, что пять миллиардов человек живут без подтверждений владения своей собственностью, что делает их уязвимыми к прихотям государства и мешает инвестициям и займам. Предлагаемые “Битнацией” услуги могут исправить ситуацию. Даже браки уже заключаются в блокчейне.

“Миллиарды людей действительно нуждаются в нас, так как их правительства слишком медленны, дороги и коррумпированы” Сюзанна Тарковски Темпелхоф

Представим себе мир, в котором взрослые люди сами решают, как им жить. Технология блокчейна позволяет создавать соглашения, не полагаясь на посредников, особенно на государственную власть. “Умные контракты” – программно реализованные договора, автоматически следят за соблюдением условий. На первый план выходит добровольность – каждый сам выбирает, на что соглашаться, по каким правилам жить. Увы, пока это невозможно. Правительства навязывают нам законы, вымогают налоги, принуждают силой к нежелательным действиям. Однако, Сюзанна предсказывает время, когда люди начнут игнорировать их решения, потому что так дешевле, эффективнее и свободнее. “За 50 лет мир изменится”, – говорит она. 

Источник:  The Telegraph и Bitnovosti

$0

Французский эксперимент с буркини: давайте подождём результатов

Красавица и умница Алёна Попова пишет в Инстаграме:

Полицейские на пляже в Ницце заставляют мусульманку снять буркини. Я против архаичных практик, но это не методы борьбы с ними. Мусульманских женщин с рождения загоняют в жесткие рамки и сурово наказывают за отступление от них. В результате женщина начинает четко следовать всем предписаниям – у нее нет ни желания, ни сил этому сопротивляться. И тут приходят полицейские. Начнет эта женщина ходить на пляж в обычных купальниках? Нет. Она просто перестанет ходить на пляж вообще. Бороться нужно с первопричиной, а не со следствием – менять культуру, воспитание и образование. 
Я не говорю, например, о парандже, когда закрытое лицо может нарушать систему безопасности (осложнять работу правоохранительных органов). Буркини же на безопасность никак не влияет. #женщины #праваженщин

По существу с этим рассуждением можно спорить, можно соглашаться.
Но самая большая проблема тут — не в буркини/парандже, а в мессианстве, которым одержим примерно каждый первый российский спикер, когда он оценивает зарубежный опыт.

Вдумаемся, что сегодня происходит. Западная Европа столкнулась с проблемой исламизма, и первый раз в жизни там власть и общество задумались о том, что проблема эта — комплексная. То есть теракты в Париже и Ницце — не изолированные явления, связанные с происками далёкого сирийского-иракского ИГИЛа, а побеги того же самого дерева, что и этнические гетто в пригородах Парижа, и «ЕвроПалестина» с её слегка модифицированной зигой, и сатанинские проповеди в мечетях, и нападения на женщин в Кёльне, и паранджа с буркини.

Очень сильно подозреваю (хоть и не настаиваю на этой догадке), что к такой мысли французов подтолкнул не расстрел Charlie Hebdo, не захват заложников в кошерном супермаркете, не Батаклан, не взрывы на Stade de France и не бойня в Ницце, а скромная по своим масштабам резня в Руэне, где двое парней, прихожан местной радикальной мечети, перерезали горло 86-летнему священнику прямо у алтаря церкви Святого Этьена. Судя по реакциям французской прессы на эту расправу, многие в тот день впервые осознали, что исламисты воюют не против Америки, НАТО, колониализма или «крестоносцев», а против христианской цивилизации как таковой. И что терпимость этой самой цивилизации к радикальному исламизму, её уважение к правам мусульман, всю дорогу воспринималось воинами Аллаха как приглашение к эскалации и сдача «неверными» позиций.

Продуктом такого осознания стала потребность французов доказать и идеологам джихада, и всей их пастве, что современная христианская цивилизация — это история не только про «подставь вторую щёку», но и про кто в доме хозяин. В качестве доказательства придумали запрет на ношение буркини. Он, может быть, смешной, нелепый, половинчатый, неэффективный, из-за него жёны и дочери ИГИЛовцев не смогут больше посещать городские пляжи Ниццы, да и в Каннах и Сан-Тропе они станут чувствовать себя неуютно… А может быть, эти самые жёны и дочери впервые задумаются о цивилизационном выборе: хотят ли они жить в европейской стране Франции, по её светским демократическим законам, или им милей Исламское Государство, с ампутацией клитора и ежедневными казнями на площадях. До сих пор им никто не намекал, что выбор именно таков. А после резни в Сент-Этьен-дю-Рувре французы рискнули сделать робкий намёк, запретив сексуальным рабыням наглядно агитировать за сексуальное рабство в общественных местах Французской Республики.

Вполне допускаю, что запрет ношения буркини на пляжах Лазурки — плохая идея. Но вот о чём не надо забывать.

Франция — суверенное государство.
Её законная, демократическая власть ищет действенных ответов на вызовы исламизма.
Она ставит эксперимент, который может привести к тем или иным последствиям. Если последствия окажутся негативными — их цену заплатим не мы, а они, французы, их власть и общество.
У нас в России нет никаких эффективных наработок, которые мы могли бы предложить французам в качестве альтернативы. А проблема неуправляемой радикализации мусульман у нас есть — см. давешнюю реакцию муфтия на отчёт о калечащих операциях в Дагестане, или историю Гюльчехры.

Мы можем издали, совершенно бесплатно и без последствий, наблюдать за последствиями французского эксперимента с запретом буркини. Если он окажется провальным — мы можем посочувствовать и поучиться на чужой ошибке. Если он окажется успешным — мы можем принять этот опыт на вооружение.

Но есть и другой путь — мессианский.
Не предлагать никаких своих решений, не следить за ходом чужих экспериментов. Не учиться ни на чужих успехах, ни на чужих ошибках.
А только поучать, судить ближнего, ставить ему оценки.
Достоевский называл этот странный комплекс «всемирной отзывчивостью».
Но в сборнике «Пословицы русского народа», составленном В.И. Далем, об этой мессианской позе сказано куда менее расплывчато:

Умный любит учиться, а дурак — учить

К слову сказать, на самом популярном в Израиле пляже, тянущемся от Дельфинария до тель-авивского «Хилтона», половину публики составляют как раз мусульманские семьи, которые добираются сюда пешком из арабских кварталов Яффо. У израильской полиции нет ни обязанности, ни желания следить, во что там арабские женщины на пляже одеты. Государство Израиль, где арабы составляют 12% населения, никак законодательно не регулирует ношение хиджаба, никаба, паранджи. У Израиля есть свои способы выявления и нейтрализации борцов за радикальный ислам.

Тем не менее, мне очень интересно, чем закончится французский эксперимент с ущемлением права мусульманской женщины на публичную демонстрацию своего униженного статуса и сексуального рабства. Буду страшно рад, если эксперимент удастся. Узнаю что-то новое, если он провалится. Но совершенно точно не готов давать советы французам, что им запрещать и разрешать гостям в своей стране.

$0

Перевёрнутый мир: незаконное религиозное объединение из одного человека

10 дней назад сорвалась первая попытка использования «антитеррористических» статей из пакета Яровой-Озерова для расправы над иноверцами. Мировой суд Черкесска не нашёл признаков административного правонарушения в деятельности молодого кришнаита Вадима Сибирёва, которого местные силовики пытались привлечь к ответственности за распространение «Бхагавад Гиты».

Эта неудача не охладила рвения силовых ведомств. В тот же день, когда в Черкесске оправдали кришнаита, Железнодорожный райсуд Орла признал виновным в «миссионерстве» местного жителя Дональда Оссерваарде, проводившего по воскресеньям в собственном доме молитвенные собрания с чтением Библии. На основании поправок к ст. 5.26 КоАП, внесенных в рамках пакета Яровой-Озерова он был присуждён к штрафу в 40.000 рублей за незаконное занятие миссионерской деятельностью.

Сибирёва, как мы помним, оправдали потому, что он не являлся членом никакой религиозной организации. Распространяя «Бхагавад Гиту» и рассказывая жителям Черкесска о своей вере, он никак не мог нарушить запрет, касающийся деятельности религиозных объединений или их полномочных представителей. Не будучи ни тем, ни другим, Сибирёв как частное лицо и гражданин РФ реализовывал гарантированное 28-й статьёй действующей Конституции право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные убеждения, и никакие нормы, касающиеся порядка госрегистрации и функционирования объединений, на него в этот момент не распространялись.

Орловские правоприменители в деле против Дональда Оссерваарде нашли из этой правовой коллизии блистательный выход. Если человек не является членом никакой религиозной организации и, следовательно, не может вести миссионерской деятельности (поскольку под нею подразумевается привлечение новых членов в ту самую организацию), то именно в этом его для начала и следует уличить. Дональда Оссерваарде обвинили в том, что он является членом несуществующего религиозного объединения. А не существует это объединение именно потому, что он, Оссерваарде, сам же и уклонился от его регистрации. Вопрос «из кого могло бы состоять религиозное объединение, куда входит один человек?» райсуд в Орле решил с изумительной лёгкостью, в евангельском духе. В качестве членов «объединения имени себя» обвиняемый должен был зарегистрировать тех людей, которые в воскресенье пришли к нему домой молиться и читать Библию. Учил же Иисус: «где двое или трое соберутся во имя Моё — там сразу беги вносить их в Единый государственный реестр юридических лиц в качестве местного религиозного объединения» (Евангелие от Матфея 18:19, вольный перевод Яровой-Озерова). Если ты не член организации — сам виноват, что не подсуетился её создать. Судить тебя всё равно будут как члена организации, а её отсутствие в природе вменят тебе же самому в вину как «уклонение от регистрации».

По этой же логике в Республике Марий Эл возбудили административное производство в отношении пятидесятника Александра Якимова, позволившего себе явиться на деревенский праздник — без письменно заверенных документов о том, что он пришёл туда в качестве члена религиозной организации (Якимов обвиняется в том, что позволил себе благословить жителей деревни). Судить его будут в ближайший понедельник. В Твери к ответственности привлечён пятидесятник, присутствовавший при обряде крещения. В Ноябрьске (ЯНАО) разогнали детский лагерь евангельских христиан-баптистов по подозрению в том, что досуг детей включал в себя беседы о религии.

Короче, горшочек принялся варить — и в каждом Усть-Зажопинске нынче оживляются держиморды, прослышавшие (или циркуляром из столицы уведомленные) о том, что у них появился лёгкий способ заработать звёздочку на погоны, разоблачив «миссионерскую деятельность» незаконного религиозного объединения, состоящего из одного верующего и его священной книги.

И вся эта нелепая мракобесная суета в очередной раз выдаётся за «антитеррористическую» деятельность. К этому нам, впрочем, не привыкать: ведь в прошлый раз «антитеррористическим» у нас был объявлен закон 97-ФЗ, предусматривавший создание единого государственного реестра «организаторов распространения информации». Туда предписывалось вносить владельца любой странички в Интернете, если её посещаемость превысила 3000 человек в сутки. Террористов всего мира этот новый закон так напугал, что они дружно побежали создавать на дому незаконные религиозные объединения из одного человека. Но и эта уловка не спасёт их от всеохватных поправок, включённых в новый «антитеррористический» пакет Яровой.

$0

Совершенно легальный способ не замечать глупые блокировки в Интернете

Прочитал у Навального про бюджеты московской мэрии на заказуху в печатных СМИ.
Ткнул в ссылку:
https://b0ltai.org/2016/08/19/life-story-арамашотыча-онанизм-путин-свадьба/
Захожу на страницу — и вот что мне там показывают:

То есть провайдер блокирует этот сервер по указанию Роскомнадзора.
Вообще-то, оно лечится в один щелчок через FriGate.
Или даже без щелчка — если в списке сайтов для FriGate уже внесён b0ltai.org.

Но вот представим себе, что нет у вас в браузере FriGate. Например, вы сидите в интернет-кафе, или в офисе, где админ запретил пользователям устанавливать на браузер плагины, или пробуете загрузить страницу с мобильника, где FriGate не .

Всё равно проблема решается в шесть букв.

В поисковой системе Google можно перед адресом добавить слово cache:, без пробела.

В нашем случае — так:
cache:https://b0ltai.org/2016/08/19/life-story-арамашотыча-онанизм-путин-свадьба/

Страница откроется не с того сервера, который запрещён к просмотру в России, а с Гугла, который пока ещё разрешён.

У Яндекса тоже существует способ посмотреть проиндексированную страницу через cache, но для этого нужно знать её содержимое, лучше всего — заголовок, и ввести его в поисковую строку.
Получим поисковую выдачу, где оригинальный текст стоит на четвёртом месте, а все остальные находки — это его перепечатки на других серверах, в России пока не заблокированных.

Если нам важно прочитать оригинал на заблокированном сервере, а не его перепечатки, то выбираем вариант «Сохранённая копия» — et voila, читаем исходный текст с сайта Яндекса.

Ещё один изящный способ добыть запрещённую страницу в один клик — сервер Archive.Org, зеркало всех сайтов мирового Интернета за последние 22 года. У этого сервиса есть плагин для браузеров, чтобы в один клик вместо недоступной страницы получить список всех её сохранённых копий. Интересующая нас страница про Арамашотыча там тоже доступна. Но смех состоит в том, что в России этот универсальный архив, со всеми его зеркалами, библиотеками и хранилищами легального freeware, с 2014 года заблокирован по IP-адресу аж 70 раз. Так что ставьте, друзья, FriGate, и пусть цензура соснёт полным ртом.

NB: следует понимать, что ни один из действующих в России законов о цензуре Интернета не накладывает на пользователя никаких запретов по доступу к ресурсам из «чёрного списка». Все обязательства по блокировке возложены на операторов связи, они же провайдеры. Это их ответственность — запрещать. Так что любой способ обхода блокировок в России легален на 146%.

$0

Правовые аспекты технологии смарт-контракта в Республике Беларусь

В начале ноября 2016 года ведущие мировые СМИ опубликовали новость, которая вызвала серьезный интерес в мире торговли, права и финансовых технологий. Договор поставки 88 тюков хлопка, заключенный между Brighann Cotton US и Brighann Cotton Australia, при поддержке банков Wells Fargo и Commonwealth Bank of Australia, был исполнен посредством новой информационной технологии – смарт-контракта. Смарт-контракт – это цифровой протокол, который способствует проверке и исполнению договор между сторонами. Смарт-контракты являются продуктом технологии блокчейн, на которой также базируются криптовалюты. Впервые данный термин был предложен в 1994 году Ником Шабо. Им был сформулирован концепт смарт-контракта, который был реализован спустя 20 лет. Шабо дает следующее определение: «Смарт-контракт – это набор обещаний, предусмотренных в цифровой форме, включающий в себя протоколы, в рамках которых стороны исполняют иные обещания». Для совершения сделки, описанной ранее, смарт-контракт, запускающий банковскую операцию по выплате аккредитива, был помещен на частную блокчейн платформу. Одним из условий смарт-контракта являлось осуществление платежа по прибытии товара в заданный пункт назначения. Далее, на контейнер, в котором находился товар, был установлен GPS-датчик, позволяющий зафиксировать местонахождение объекта. Данные о прибытии в точку назначения, передаваемые датчиком в смарт-контракт, автоматически запустили процедуру платежа. Таким образом, товар был оплачен покупателем без каких-либо платежных инструкций и предоставления большого количества документов. В будущем банки намерены устанавливать датчики контроля температуры, влажности и вибрации, которые будут передавать данные о предполагаемом качестве товара. В случае нарушения заданных нормативов, смарт-контракт может отменить трансфер денежных сумм, предназначенных для оплаты товара. Очевидно, что международную торговлю и сопутствующие ей банковские операции ждут серьезные изменения, поскольку смарт-контракты решают одну из главных проблем современного общества – проблему доверия. Дорогостоящие системы обеспечения исполнения обязательств, многочисленные верификации и посредники являются причинами значительной неэффективности. Набирающая обороты компьютеризация общества привела к созданию эффективных медиумов в виде смарт-контрактов, способных объективно и быстро решать задачи, требующие участия человека. Возникает закономерный вопрос: почему же данный концепт не был реализован в середине 90-ых годов? Разрыв, существовавший между миром Интернета и миром вещей, оставлял технологию смарт-контрактов на обочине прогресса. Однако сегодня большинство современных гигантов индустрии ведут разработки систем «Интернета вещей». Холодильник, самостоятельно приобретающий в онлайн-магазине продукты, автомобиль, позволяющий включить двигатель исключительно на период, указанный в договоре аренды, дверной замок, открывающийся на срок договора найма жилого помещения. Все эти технологии станут частью жизни простых потребителей уже в ближайшем будущем. Юридическому сообществу предстоит оценить возможные перспективы взаимодействия смарт-контрактов и правовых норм, регулирующих сделки. Смарт-контракты могут рассматриваться в качестве инструмента реализации классической гражданско-правовой сделки. В вышеупомянутом договоре поставки хлопка, смарт-контракт выполняет вспомогательную роль и не порождает прав и обязанностей у сторон договора. Однако у сделок, заключенных в форме смарт-контракта много общего со стандартными сделками, заключенными в простой письменной форме. Как и любой протокол, написанный на определенном языке программного кода, смарт-контракт содержит простые логические конструкции, которые влекут наступление или отсутствие определенного результата в зависимости от имеющихся данных: «Если штрих-код на товаре был просканирован лицом Y, то сумма Х должна быть перечислена со счета А на счет В». Юридические условия сделок, в основной своей массе, состоят из подобных логических конструкций. При этом далеко не все сделки могут быть осуществлены посредством смарт-контракта, поскольку содержат оценочные конструкции, которые алгоритмы, предусмотренные смарт-контрактом, оценить не могут. Рост объема Интернета вещей, а также совершенствование технологии смарт-контракта позволят ликвидировать существующие разрывы между интернетом и реальностью. Одной из ветвей эволюции смарт-контракта является внедрение оракулов. Оракул — это смарт-контракт, содержащий в себе информацию о состоянии внешней реальности или о событиях вне блокчейна. При этом информация, которая поступает в контракт, может заполняться как самими участниками сделки, так и третьими независимыми лицами, обладающими доступом к смарт-контракту. В качестве третьих независимых лиц потенциально могут выступать как частные лица, назначенные сторонами, так и государственные органы, имеющие универсальный доступ к смарт-контрактам в соответствии с действующими нормами законодательства. Таким образом, сделки, совершенные с использованием смарт-контракта, могут быть оценены как правоохранительными органами, так и частными институтами (арбитраж, страховые компании). Неизбежное совершенствование технологии ставит перед правотворческими органами две теоретические задачи:

  1. Является ли договор, заключенный посредством смарт-контракта, договором, заключенным в простой письменной форме?
  2. Возможно ли заключение полноценных гражданско-правовых договоров в форме смарт-контракта?

П. 2 статьи 404 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК РБ) устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Буквальное толкование данной нормы позволяет сделать вывод, что форма договора в виде смарт-контракта может рассматриваться в качестве письменной формы договора. Широкие определения электронного документа и электронной цифровой подписи, установленные Законом Республики Беларусь от 28.12.2009 г. № 113-З «Об электронном документе и электронной цифровой подписи», позволяют квалифицировать смарт-контракт в качестве «одного документа, подписанного сторонами». Определение электронного документа, предусмотренное законодательством, не содержит требования хранения информации на носителе владельца документа. Также, определение электронной цифровой подписи вполне соответствует средствам криптографической защиты, используемой при заключении смарт-контракта. Таким образом, форма договора, выраженная в смарт-контракте, может рассматриваться в качество простой письменной формы договора. Смарт-контракт, размещенный в рамках блокчейн-платформы, позволит заключать договоры, которые, по требованию законодательства, должны быть выражены в нотариальной письменной форме. Блокчейн-платформа, государственная или частная, может выступать в качестве нотариуса, удостоверяя сделку и принимая на хранение электронный договор. Тем не менее, выполняя функцию хранения, смарт-контракт не может выполнить другую функцию нотариата: проверку доказательств и правосубъектности лиц. Учитывая тот факт, что договор в форме смарт-контракта заключается, как правило, на расстоянии, приравнивание формы смарт-контрактов к нотариальной письменной форме представляется несостоятельным. Пункт 1 статьи 390 ГК РБ устанавливает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор в форме смарт-контракта невозможен без соглашения лиц, поскольку предусматривает размещение смарт-контракта на определенной платформе, к примеру, банка или криптовалютного трансмиттера с использованием уникальных криптографических ключей. Смарт-контракт может содержать определенный набор прав и обязанностей субъектов, которые должны иметь связь между реальностью и Интернетом. В странах романо-германской правовой семьи соглашение, необходимое для заключения договора, требует наличия оферты и акцепта. П. 1 статьи 405 ГК РБ устанавливает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Также, оферта должна содержать существенные условия договора. Офертой может являться размещение на блокчейн-платформе одной из сторон проекта будущего договора в форме смарт-контракта. Поскольку существенными условиями договора могут быть объекты или явления материального мира, которые не имеют связи с миром Интернета, включение юридических конструкций в протокол является необходимостью. Технические особенности большинства языков программирования позволяют добавлять в протокол комментарии, которые не влияют на выполнение функций программы. Следовательно, договор в форме смарт-контракта может представлять собой совокупность юридических и программных конструкций, которые будут устанавливать права и обязанности сторон. Представляется, что условия договора в форме смарт-контракта, которые запускают его в действие, могут быть продублированы обычными юридическими конструкциями. При этом, в случае конфликта текста и программного кода, приоритет необходимо отдавать программному коду, что позволит упредить потенциальное недобросовестное поведение контрагентов и будет способствовать тщательному исследованию технических условий договора. Практически любая сфера человеческой деятельности имеет определенное юридическое значение. Отсутствие правовых норм, предписывающих ежедневное поведение членов семьи, не означает отсутствия охвата данных отношений правом вообще. В последующем, то или иное поведение может стать основанием для установления, изменения или прекращения прав и обязанностей. На сегодняшний день смарт-контракт не является самостоятельной формой или видом договора с точки зрения законодательства Республики Беларусь, что не отменяет его юридического значения в вопросе установления прав и обязанностей. Представляется, что потенциальное использование смарт-контрактов гражданами и субъектами предпринимательской деятельности не должно быть ограничено со ссылкой на несоответствие правовым конструкциям. Очевидно, что смарт-контракты не настолько «умны» и не могут отразить то разнообразие формулировок, которое закладывается в большинство комплексных юридических документов. Положения законодательства, применяемые к договорам по умолчанию, также не будут учтены смарт-контрактом. Тем не менее, абсолютное большинство договоров, как в потребительской, так и в производственной сфере заключаются по стандартным условиям. Именно эта ниша может быть занята смарт-контрактами, которые обеспечат эффективное исполнение, низкие издержки, уменьшение бухгалтерских расходов путем автоматической выплаты налогов. Юридическая наука должна следовать прогрессу, а не препятствовать его развитию. Нормотворческим органам, при изучении перспектив правового регулирования, необходимо исходить не из удобства и стройности теоретических конструкций, а из практической пользы новой технологии. Значимость смарт-контрактов в будущем может сравниться со значимостью Интернета, поскольку данная технология несет в себе не только технический, но и социально-экономический посыл. Только плодотворная совместная работа специалистов социальных и технических наук позволит изменить повседневную жизнь человека к лучшему.

 

RU тэги:

ru (2853)
money (579)
steemit (573)
life (546)
sport (405)
sportus (375)
sportusbet (370)
bitcoin (342)
steem (321)
news (320)
blockchain (277)
photography (275)
art (202)
travel (177)
ru-steemit (167)
story (137)
russia (134)
writing (123)
introduceyourself (118)
food (117)
ru-steem (112)
funny (98)
rusteemitblog (94)
ru-news (93)
ru-bitcoin (92)
ru-health (86)
sports (82)
ru-longtech (82)
humor (82)
russian (81)
investments (79)
new (77)
blog (75)
recipes (75)
spreadthepower (74)
ethereum (72)
photo (72)
cryptocurrency (71)
poetry (57)
video (56)
ru-life (56)
psychology (55)
crypto (54)
ru-immortality (54)
hyip (51)
philosophy (51)
rus (50)
nature (50)
anarchism (50)
crypto-news (48)
millionaire (47)
business (47)
stemmit (46)
mining (46)
steemwatch (46)
mountshow (44)
handmade (41)
health (41)
longtech (41)
ru-cryptocurrency (40)
ru-help (40)
golos (36)
history (35)
ru-longevity (35)
hot (34)
usa (30)
top (30)
technology (30)
steemmag (29)
spam (28)
immortality (28)
ukraine (26)
longetech (26)
ru-ethereum (25)
music (25)
help (25)
beauty (25)
kitchen (25)
ua (23)
ru-writing (23)
dream (23)
post (22)
investment (22)
cyberfund (22)
love (22)
game (22)
pictures (21)
people (21)
steemkino (21)
science (21)
ru-money (20)
ru-blockchain (20)
ru-mining (19)
security (19)
ru-science (19)
eth (18)
steemsquad (18)
fun (18)
pokemon (18)
dao (18)
btc (18)
steem-help (18)
minnowsunite (17)
experiment (17)
ru-reading (17)
trading (17)
fish (17)
steemit-ru (17)
ico (17)
games (16)
football (16)
poem (16)
ru-invest (16)
motivation (16)
see (15)
politics (15)
internet (15)
world (15)
steemit-news (15)
foto (15)
wings (15)
live (14)
children (14)
lifehack (13)
lisk (13)
facebook (13)
work (13)
secret-writer (13)
coin (13)
ru-travel (13)
animals (12)
investing (12)
religion (12)
illustration (12)
painting (12)
wisdom (12)
ru-business (12)
social (12)
ru-community (12)
kibo (12)
ru-funny (11)
ru-medicine (11)
ru-introduceyourself (11)
space (11)
wolf (11)
interesting (11)
trade (11)
bussinesman (11)
news-ru (11)
youtube (11)
putin (11)
country (10)
turkey (10)
creative (10)
ru-crypto (10)
motivational (10)
education (10)
night (10)
book (10)
war (10)
economics (10)
future (10)
vote (10)
pokemongo (10)
movie (10)
ussr (10)
active (10)
skyway (10)
ru-philosophy (9)
basicincome (9)
recipe (9)
lake (9)
mushrooms (9)
hello (9)
ru-quotes (9)
en (9)
verse (9)
law (9)
bitshares (9)
gold (9)
meditation (9)
fiction (9)
photos (9)
pamplona (9)
qwe (8)
literature (8)
cat (8)
etc (8)
apple (8)
poloniex (8)
pritchi (8)
finance (8)
poems (8)
steemit-help (8)
zarubezhom (8)
ru-story (8)
ru-btc (8)
telegram (8)
christianprogress (8)
marijuana (8)
auto (8)
kz (8)
economy (8)
freedom (8)
cartoon (7)
tech (7)
trends (7)
design (7)
baikal (7)
books (7)
sevenskills (7)
family (7)
creation (7)
tourism (7)
media (7)
ru-psychology (7)
popular (7)
sailing (7)
mind (7)
censorship (7)
gardening (7)
toys (7)
bot (7)
bookmakerhell (7)
bitfinex (7)
steemitphotochallenge (7)
test (7)
cats (7)
flowers (7)
taunigma (7)
yetaras (7)
ru-future (7)
self-development (7)
iconomi (7)
postcoin (7)
productivity (7)
scam (7)
indulgence (7)
craftbeer (7)
comedy (7)
inspiration (6)
car (6)
innovation (6)
girls (6)
the (6)
mlm (6)
faucet (6)
china (6)
invest (6)
upvote (6)
steemit-faq (6)
gif (6)
newlife (6)
steemart (6)
sci-fi (6)
death (6)
autumn (6)
gaming (6)
lisk-russia (6)
bulgaria (6)
picture (6)
universe (6)
language (6)
invention (6)
army (6)
ru-trading (6)
bitcoin-ru (6)
ru-humor (6)
litecoin (6)
tisenkovv (6)
reputation (6)
anarchy (6)
craigrant (6)
ru-faq (5)
ru-video (5)
community (5)
of (5)
garden (5)
politic (5)
cinema (5)
ponzi (5)
ether (5)
wallet (5)
hobby (5)
bitcoinsider (5)
ice (5)
howto (5)
mystic (5)
ru-post (5)
ru-russia (5)
cn (5)
ru--sismgkzki (5)
corruption (5)
baking (5)
from-lj (5)
ru-food (5)
sea (5)
belarus (5)
copywriting (5)
in (5)
ru-thinking (5)
steempower (5)
sonyankastyle (5)
tips (5)
akchmen (5)
by (5)
thoughts (5)
success (5)
salad (5)
moscow (5)
ru-cancer (5)
help-ru (5)
exchange (5)
steeme (5)
miner (5)
soccer (5)
inout (5)
analytics (5)
introduce (5)
journey (5)
time (5)
microsoft (5)
brain (5)
good (5)
overview (4)
mistermax (4)
nootrobox (4)
fintech (4)
woodcarving (4)
startup (4)
suka (4)
bread (4)
misskaty (4)
ru-kino (4)
sun (4)
library (4)
cosmos (4)
ru-wisdom (4)
ru-blokcheyna (4)
english (4)
tutorials (4)
android (4)
release (4)
maltsev (4)
introducing (4)
ruonly (4)
present (4)
ru-fasting (4)
classic (4)
survival (4)
human (4)
medicine (4)
lottery (4)
cars (4)
trading-analysis (4)
profit (4)
translate (4)
positive (4)
meme (4)
you (4)
power (4)
gambling (4)
steem-fun (4)
newcryptocurrency (4)
newcoin (4)
bank (4)
fairytale (4)
memory (4)
school (4)
culture (4)
astro (4)
idea (4)
fulfillment (4)
wish (4)
bigotry (4)
app (4)
ru-steeme (4)
http (4)
justice (4)
waves (4)
steemhelp (4)
cloudmining (4)
etherium (4)
windows (4)
languages (4)
cancer (4)
text (4)
film (4)
introducemyself (4)
drugs (4)
ru-macrophilosophy (4)
networking (4)
tutorial (4)
free (4)
energy (4)
zamok (4)
ru-longetech (4)
fairy-tale (3)
faq (3)
socialnetwork (3)
recreation (3)
smile (3)
flower (3)
sex (3)
raw (3)
melnikov (3)
weapon (3)
montenegro (3)
ru-blog (3)
relax (3)
account (3)
dveri (3)
lifestyle (3)
witness (3)
spain (3)
cryptonews (3)
biography (3)
smartcontract (3)
pie (3)
translation (3)
stereotypes (3)
man (3)
pushkin (3)
google (3)
dance (3)
forest (3)
coinfox (3)
hacker (3)
ru-fishing (3)
eeoneguy (3)
earning (3)
syria (3)
governance (3)
ru-poetry (3)
cash (3)
decentralization (3)
what (3)
reading (3)
me (3)
rippel (3)
personaldevelopment (3)
absurd (3)
ufo (3)
dicov (3)
from (3)
newbee (3)
buy (3)
meat (3)
nvidia (3)
stickers (3)
state (3)
ru-politics (3)
mirra (3)
kiev (3)
greece (3)
macroquiz (3)
nasa (3)
cooking (3)
sleep (3)
poker (3)
government (3)
job (3)
fashion (3)
donate (3)
thinking (3)
guitarist (3)
mine (3)
blondgirl-way (3)
article (3)
ru--titmgkzki (3)
ru-motivation (3)
mathematics (3)
dating (3)
ned (3)
question (3)
memes (3)
stats (3)
node (3)
blogging (3)
buisness (3)
ru--potryasayusche (3)
shopping (3)
leisure (3)
china-philosophy (3)
house (3)
yoga (3)
collection (3)
vopros (3)
longevity (3)
shop (3)
steem-tutorials (3)
soup (3)
liver (3)
ru-auto (3)
obama (3)
best (3)
steemfest (3)
not (3)
bounty (3)
word (3)
travels (3)
hardwork (3)
dog (3)
ru-people (3)
peace (3)
globalengineeringbaltia (3)
dogecoin (3)
prohodim (3)
biology (3)
tv (3)
cryptovalute (3)
drawing (3)
hentai (3)
x11 (2)
tesla (2)
italy (2)
coinbase (2)
trump (2)
color (2)
links (2)
meetup (2)
makerdao (2)
cheese (2)
hashflare (2)
motocross (2)
melania (2)
twitter (2)
safe (2)
true (2)
ukr (2)
steemtools (2)
israel (2)
mist (2)
transfer (2)
pytin (2)
spacex (2)
filmmaking (2)
blocktrades (2)
peru (2)
steem-bet (2)
comments (2)
mapala (2)
thailand (2)
ru-ethereumclassic (2)
ru-criptocurrency (2)
passwords (2)
steemitchat (2)
bali (2)
beyondbitcoin (2)
dash (2)
ru-chat (2)
password (2)
asic (2)
ecology (2)
ru-steam (2)
deposit (2)
bitcoinexchange (2)
silkroad (2)
traveling (2)
kids (2)
lg (2)
politica (2)
women (2)
flash (2)
rrr (2)
ru-new (2)
steem-fr (2)
identity (2)
fraud (2)
iron (2)
ru-eth (2)
rock (2)
sony (2)
lisk-ru (2)
updates (2)
steemdollar (2)
steemdollars (2)
medvedev (2)
lgbt (2)
ilcoin (2)
sky (2)
aboutme (2)
russiansteemit (2)
cybernomics (2)
ru-financial (2)
criptodengi (2)
ecommerce (2)
shoping (2)
guide (2)
usesteem (2)
payitforward (2)
wedding (2)
testing (2)
artist (2)
ya (2)
mother (2)
vegetables (2)
writen (2)
curation (2)
it-steemit (2)
cyrillic (2)
nintendo (2)
criptocurrency (2)
ru--vau (2)
esenin (2)
indoortv (2)
mastercard (2)
ural (2)
steemit-guide (2)
smoothies (2)
one (2)
vmf (2)
fencing (2)
swisscoin (2)
regulation (2)
ru-interesting (2)
ru--titjki (2)
ru--piswki (2)
it (2)
advertising (2)
theory (2)
alcohol (2)
home (2)
duedill (2)
inchain (2)
locoso (2)
amd (2)
blockpay (2)
cosmetic (2)
sdc (2)
mobile (2)
shadowcash (2)
hi (2)
flag (2)
incent (2)
city (2)
fork (2)
cryptomania (2)
mass (2)
ios (2)
posts (2)
ru-art (2)
ru-library (2)
earnings (2)
japan (2)
price (2)
ru-book (2)
decor (2)
skoda (2)
senenskills (2)
craftbeerart (2)
blokcheyna (2)
hustlersmanual (2)
easy (2)
esoteric (2)
start (2)
steemit-ideas (2)
diet (2)
astronomy (2)
dpos (2)
trojan (2)
my (2)
internetecommerce (2)
research (2)
matrix (2)
style (2)
tour (2)
bees (2)
manual (2)
gadget (2)
visa (2)
dessert (2)
do (2)
avto (2)
rap (2)
ru-football (2)
ru-ru (2)
horror (2)
ru-poem (2)
card (2)
newcomers (2)
ru-tor (2)
lecture (2)
sciens (2)
museum (2)
bittrex (2)
forever (2)
support (2)
techreview (2)
pokemon-go (2)
psychedelic (2)
london (2)
summer (2)
fly (2)
iphone (2)
ru-stih (2)
computers (2)
riches (2)
taxes (2)
marketing (2)
p2p (2)
mobileapp (2)
cryptovallute (2)
daxi (2)
ship (2)
humour (2)
programming (2)
archive (2)
personal (2)
barbecue (2)
steemrussia (2)
want (2)
tattoo (2)
api (2)
joke (2)
review (2)
monero (2)
lotto (2)
doping (2)
legal (2)
com (2)
films (2)
feminism (2)
thevenusproject (2)
rusio (2)
fishing (2)
reviews (2)
to (2)
cityfrog (2)
liqui (2)
fsb (2)
steem-power (2)
soul (2)
transport (2)
gardering (2)
diary (2)
consciousness (2)
ukrainian (2)
sreemit-ru (2)
ru-traveling (2)
cia (2)
us (2)
view (2)
Bitcoin (2)
elections (2)
islam (2)
first (2)
quail (2)
altcoins (2)
dice (2)
roadmap (2)
bots (2)
robot (2)
writer (2)
extremism (2)
thw (2)
global (2)
crpcenter (2)
movies (2)
winter (2)
circus (2)
sheldrake (2)
tormozi (2)
optimism (2)
ocean (2)
no (2)
currency (2)
body (2)
hidden-gems (2)
trend (2)
go (2)
pay (2)
fitness (2)
wikipedia (2)
election (2)
product (2)
cyberpunk (2)
introduceyourself-ru (2)
nakladnoi (2)
gyroscooter (2)
friends (2)
steemithelp (2)
egaas (2)
bitkoin (2)
logo (2)
rome-antique (2)
roman-portrait (2)
potatoes (2)
cryptography (2)
zashita (2)
stuffed (2)
dolevik (2)
steemlotto (2)
vdice (2)
maining (2)
crimea (2)
crowdsale (2)
stomach (2)
kodovyi (2)
aliexpress (2)
liberland (2)
prof1983 (2)
steeme-ru (2)
fake (2)
pelevin (2)
system (2)
steemit-howto (2)
relationship (2)
service (2)
site (2)
create (2)
pc (2)
RuEenglish (2)
magic (2)
steemstats (2)
geforce (2)