Обзор начальной модели из серии блоков питания Zalman, Zalman ZM600-LE 600W.
Это мой второй блок питания от компании Zalman после модели ZM600-LX, которая, к слову, тоже не являлась топовым продуктом серии. Тем не менее впечатления от той модели у меня остались очень положительные, порадовал и комплект поставки, и качество сборки и, собственно, сама работа блока питания. Но модель ZM600-LE - более простая и дешевая, поэтому не следует ожидать идеальных результатов и удовлетворения всем вашим требованиям. Бюджетные версии - это всегда компромисс между ценой, качеством и производительностью. Главная задача производителя - соблюсти баланс и не уйти слишком далеко при экономии на компонентах. Многим это удается, и мы получаем довольно качественные недорогие продукты, в которых экономия не бросается в глаза и не вредит функциональности и работоспособности. Другие же все-таки переходят грань баланса цены и качества, что в итоге выливается в некачественные товары, следствием удешевления которых является прямое и явное ухудшение потребительских качеств и надежности. В этом обзоре я попытаюсь определить, насколько удачной в плане этого баланса вышла модель Zalman ZM600-LE 600W.
Внешний вид. Комплект поставки.



Блок питания упакован в более-менее симпатичной коробке черного цвета с добавлением сиреневого и белого цветов в общую гамму (кстати говоря, присущую именно моделям "LE", т.е. у разных моделей блоков питания Zalman - разные цветовые палитры). Коробка запечатана защитной наклейкой. Описание самого блока питания, точнее основных его особенностей, присутствует на задней стороне на 8 языках, в том числе и на русском. Одна из самых важных деталей для обычного пользователя - таблица силы тока по линиям, изображена на боковой стороне.
Следующий шаг - распаковка.

Блок питания дополнительно упакован в воздушно-пузырьковый пакет для дополнительной защиты, что уже первый добрый знак. Следующий плюсик лежит прямо рядом с самим блоком, а также, как оказалось, еще и под ним. Я говорю о кабеле питания 220 В, крепежных винтах (4 шт.) и стяжках, которые идут в комплекте. Для бюджетного блока питания такой набор - несомненный плюс. Если производитель не сэкономил на очевидном и самом простом варианте, то есть надежда, что и сам блок питания окажется вполне добротным продуктом.

Далее черед показать сам блок питания.


Блок питания имеет стандартные размеры, небольшой вес (как мне показалось). Черный цвет корпуса с декоративными наклейками выглядят довольно стильно, мне такой вариант понравился больше, чем у ZM600-LX.Так же можно увидеть, что все кабели аккуратно сложены и стянуты резинками. И тут же видно отсутствие оплетки кабелей. Это, пожалуй, пока первый признак экономии.

В блоке питания используется 120 мм вентилятор производства Zalman.

Вид блока питания сверху. На деле же, т.е. в корпусе это будет его низ, т.к. блоки питания устанавливаются вентилятором вниз. Вентилятор работает на вдув, т.е. забирает воздух снаружи, обдувает элементы, и затем выходит нагретый воздух наружу через перфорированную решетку. Здесь важно, чтобы у корпуса были относительно высокие ножки - это позволит циркулировать большему кол-ву воздуха, а еще важно следить за пылевыми фильтрами и вовремя чистить их. Обычно блока питания совсем не слышно на фоне остальной системы, но если БП стал шуметь, то это либо перегрузка, либо затруднен приток воздуха, в следствии чего вентилятор раскручивается до максимальных значений с целью хоть как-то охладить элементы.


Технические характеристики.
- Формат: АТХ
- PFC: нет
- Заявленная мощность: 600 Вт
- Мощность по 2 линиям 12 В: 540 Вт (составляет 90% от общей мощности)
- Сертификат 80 Plus: нет
- Габариты: 150х140х86 мм
- Масса: 1480 г
- Разъемы: 20+4-pin Mainboard; 4+4-pin CPU; 2 x 6+2-pin PCIe; 6 х SATA; 3 х Molex; 1 х Floppy
- Длина кабелей: 480 мм (Mainboard); 600 мм (CPU); 650 мм (PCIe); 750/800 мм (Molex/SATA)
- Защита от перенапряжения: есть
- Защита от перегрузки: есть
- Защита от короткого замыкания: есть
Блок питания обладает скромными тех. характеристиками, что и не удивительно. Тем не менее того, что есть - достаточно для нормальной работы даже производительных систем. Присутствуют все необходимые разъемы в достаточном кол-ве, длина кабелей тоже нормальная. Проблем с установкой и подключением быть не должно, по-крайней мере у меня их не было.

Как я уже говорил, кабели без оплетки - это немного портит внешний вид, но не более того. Зато радует качество исполнения разъемов (PCI-E - 6+2-pin, CPU - 4+4-pin, MB - 20+4-pin) - они составные и легко соединяются/разъединяются через специальные пазики. Очень удобно.
Вот в качестве наглядного примера я привел пару фотографий.


Небольшое тестирование.
Все эти описания, разглядывания и пробы на вес да на зубок - конечно хорошо, но только реальная и желательно серьезная нагрузка покажет, хорош ли блок питания или нет. Поскольку заявленная мощность у этого бп равняется 600Вт, а нагрузочная способность по основным линиям 12 В - 540 Вт, то хотя бы 500 Вт нагрузки он должен держать. Но о нагрузке в 600 Вт и не мечтайте. Конфигурация, на которой я проводил тест (примерное энергопотребление в пике - 350 Вт):
- Intel Core i7 4770, 3.4-3.9 Ghz
- Z87 HD3
- DDR3 8Gb 1866 Mhz
- GTX 970 @1542/7400 Mhz (в разгоне)
- SSD 240Gb
- Zalman ZM600-LE 600W

К сожалению моя система не может нагрузить блок питания ни до предельных значений, ни до хотя бы 500 Вт. При этом система может по-праву считаться очень высокопроизводительной. Так что в таких реальных условиях на одной из массовых и популярных конфигураций я и буду проводить свой практичный, реальный тест.
А в роли теста у меня выступит просто игра. Но какая игра! Игра года, "Ведьмак 3"! Эта игра серьезно нагружает как процессор, так и видеокарту. Так что можно не переживать, что аппаратные ресурсы будут простаивать. Это, конечно, не синтетический стресс-тест, но кто покупает компьютер для того, чтобы только смотреть на стресс-тесты? Многие пользователи так и вовсе, возможно, не знают никаких стресс-тестов. Зато пара часов за самой технологичной и требовательной игрой - самый практичный тест. Тем не менее я все же провел один стресс-тест через программу Aida64, результаты которого показали примерно тоже самое, что и игровой тест.Итак, игра "Ведьмак 3", запредельные настройки, видеокарта в околомаксимальном разгоне, загрузка процессора во время игры 70-90%, видеоядра - 99%, потребление ОЗУ 7 Гб; тест - 2 часа.

Главные параметры, на которые нужно обратить внимание, это вольтаж по линиям 3.3 В, 5 В, 12 В. Отклонение по всем линиям кроме 12 В минимально. Разве что линия 5 В все-таки немного завышена. Главная нагрузка ложится на линию 12 В, и именно она проседает больше всего - до 11.664 В, что в процентном эквиваленте составляет около 3% от номинала. Такое отклонение вписывается в допустимую норму +(-)5%. Но факт в том, что нагрузка совсем не предельная и есть подозрения, что блок питания может и не справиться с максимальной нагрузкой в районе 500-540 Вт. Что выявил этот тест? Он дал понять, что у бюджетного блока питания практически нет запаса по мощности и его фактически не рекомендуется нагружать на полную мощность (т.е. нагружать на все 540-600 Вт). Тем не менее он способен справиться с довольно мощной системой, оставаясь при непредельных нагрузках почти бесшумным. Я считаю, что для этого БП допустимы конфигурации, примерно, до следующего уровня: i7 4790K + GTX 980 (R9 390Х с осторожностью).
Заключение.
Плюсы:
- Низкая цена
- Отличный комплект поставки
- Приятный внешний вид
- Большая нагрузочная способность по линии 12 В - 90% от общей мощности
Минусы:
- Гарантия всего 1 год
- Малый запас прочности
#news #reviews #tech #ru #russia #test #computers