+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Заявление в суд о снижении размера удержаний по исполнительному производству

Заявление в суд о снижении размера удержаний по исполнительному производству

Пожалуйста куда подавать заявление о снижении размера удержаний по исполнительному листу. В мировой суд или туда где был суд? Заявление о рассрочке отсрочке исполнения решения суда подается в тот суд, который выносил решение о взыскании с Вас денежных средств. Удачи в процессе. Вам помог ответ?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе: председательствующего Новосельцевой Ю. Заслушав доклад судьи Новосельцевой Ю. В обоснование требований указала, что 28 ноября года Саткинским городским судом Челябинской области вынесено решение о взыскании с нее в пользу Г.

Кроме того, из ее заработной платы производится удержание по ранее заключенным кредитным договорам, что ставит заявителя в крайне тяжелое материальное положение, так как на ее иждивении находится малолетний ребенок.

В судебном заседании суда первой инстанции Г. Взыскатель Г. Судебный пристав-исполнитель Саткинского городского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал. Определением Саткинского городского суда Челябинской области от 30 апреля года требования Г. В частной жалобе Г. Указывает, что других источников дохода, кроме заработной платы, не имеет. Кроме того, из заработной платы оплачивает съемное жилье. В силу части 2 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. В соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 37 Федерального закона от 02 октября года N ФЗ "Об исполнительном производстве". На основании статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решения суда, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Указанные заявителем обстоятельства, которые суд может положить в основу для удовлетворения требований об изменении способа и порядка принятого судебного акта, должны носить исключительный характер и свидетельствовать о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий в связи с тем, что отказ в изменении способа и порядка исполнения судебного акта фактически отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.

При этом, суд обязан, во всяком случае, оценить все представленные должником доводы о необходимости изменения порядка и способа исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя и по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

В силу пункта 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября года N ФЗ "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 98 данного Закона в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер удержания из заработной платы и иных доходов должника исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. Согласно части 2 указанной статьи при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Как следует из материалов дела, решением Саткинского городского суда Челябинской области от 28 ноября года в пользу Г. На основании постановления судебного пристава-исполнителя Саткинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области от 19 февраля года с должника Г.

Из справки о заработной плате, представленной Г. На иждивении Г. Разрешая требования Г. При этом баланс интересов взыскателя и должника будет соблюден, принятие определения о снижении размера ежемесячных удержаний не повлечет нарушение прав и законных интересов взыскателя.

Не может служить основанием к отмене определения суда ссылка заявителя на то, что она снимает жилое помещение, которое также оплачивает из заработной платы, поскольку доказательства того, что Г. Остальные доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления и имели бы значение для вынесения определения суда первой инстанции, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Определение Саткинского городского суда Челябинской области от 30 апреля года оставить без изменения, частную жалобу Г.

RU Банки и банковские операции банковское дело " при цитированиии для on-line проектов обязательна активная гиперссылка Основные сведения:.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.07.2013 ПО ДЕЛУ N 11-7902/2013

Рассмотрим Вашу правовую ситуацию или вопрос. Подскажем, что делать дальше. Звоните - это бесплатно: Для жителей Москвы и МО: Другие регионы России: Так же пишите нам в онлайн-чат или форму на сайте По окончании судебного разбирательства вынесли мотивированное решение об удержании определенной суммы из заработной платы ответчика. Однако это серьезно повлияло на материальное положение должника. Данное лицо обратилось в службу судебных приставов с просьбой о снижении суммы выплат, но получило отказ.

Что нужно сделать для снижения размера удержания из зарплаты? Вынося постановление о производстве удержаний из зарплаты должника, судебный пристав, как правило, устанавливает удержание в максимально возможном размере. Как правило, судебные приставы по собственной инициативе не снижают размер удержаний.

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе: председательствующего Новосельцевой Ю. Заслушав доклад судьи Новосельцевой Ю. В обоснование требований указала, что 28 ноября года Саткинским городским судом Челябинской области вынесено решение о взыскании с нее в пользу Г. Кроме того, из ее заработной платы производится удержание по ранее заключенным кредитным договорам, что ставит заявителя в крайне тяжелое материальное положение, так как на ее иждивении находится малолетний ребенок.

Образец заявления в суд о снижении размера удержаний по исполнительному листу

.

Заявление о снижении размера удержаний по исполнительному листу

.

.

.

Как сделать размер удержаний из зарплаты должника ниже 50 %?

.

.

Как снизить процент удержания по исполнительному листу?

.

Кемерово было возбуждено исполнительное производство №. основании решения суда от. №. взыскании долга в размере. рубля. В рамках.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. easgores

    У ст. 52 Закону України «Про освіту написано, що «відволікання учнів за рахунок навчального часу на роботу І ЗДІЙСНЕННЯ ЗАХОДІВ, НЕ ПОВ'ЯЗАНИХ З ПРОЦЕСОМ НАВЧАННЯ, ЗАБОРОНЯЄТЬСЯ

  2. Епифан

    Хотели ШАРЫ вперёд на нары .

  3. Боян

    Антон, а как же публичная оферта со стороны магазина, и он обязан пропустить человека

  4. tocuderwful

    2 при втором задержании в течение года после первого случая.

© 2018-2021 steeme.ru