+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Анализ постановления конституционного суда от 31 октября 1995 комментарии

Анализ постановления конституционного суда от 31 октября 1995 комментарии

N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" далее - Постановление N 8 , в котором разъяснялись некоторые аспекты применения законодательства с учетом положения о высшей юридической силе и прямом действии Конституции РФ, было принято 31 октября г. Со времени принятия данного Постановления законодательное регулирование в сфере как материального, так и процессуального права существенно изменилось. Как посчитал Верховный Суд РФ, часть разъяснений, содержащихся в Постановлении N 8, более не являются актуальными из-за изменений законодательства. Ранее об этих основных положениях говорилось в преамбуле этого Постановления, в новой редакции преамбулы предлагается указывать лишь на высшую юридическую силу конституционных норм. Это положение следует понимать так: все конституционные нормы имеют верховенство над законами и иными нормативными правовыми актами. Разъяснения, касающиеся непосредственного применения положений Конституции РФ, содержатся в п.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Законны ли поправки Путина в Конституцию? Баттл авторов и юристов

На данный момент власти еще не определились с полным объемом правок, а главное - с порядком голосования, которое предложил провести президент. Но звучащие предложения уже спровоцировали критику многих юристов. С чем же они не согласны?

Можно ли было вносить все поправки одним законопроектом? Владимир Путин внес все свои предложения по поправкам в Конституцию одним документом. В его изначальной версии - 22 предложения, которые касаются самых разных тем - от социальных гарантий до устройства Конституционного суда.

По действующим нормам, любой закон об исправлении Конституции должен охватывать "взаимосвязанные изменения конституционного текста". Пределы и концепция данного законопроекта ограничены главами Конституции. Президент в своей пояснительной записке и в послании говорил о том, что 1 и 2 глава не затрагиваются. А всё остальное, как мы считаем, укладывается в концепцию законопроекта".

Павел Крашенинников, глава комитета Думы по госстроительству, сопредседатель рабочей группы по поправкам в Конституцию Что говорят юристы "Каждая поправка в Конституцию должна отдельно и тщательно обсуждаться. Григорий Мельконьянц, сопредседатель движения "Голос" "У этих поправок нет общего предмета. Документ должны были, по крайней мере, разбить на несколько законопроектов и каждому дать свое наименование". Илья Шаблинский, доктор юридических наук, эксперт по конституционному праву Имеет ли юридическую силу голосование по поправкам в Конституцию?

Владимир Путин предложил вынести вопрос изменений в Конституцию на "общероссийское голосование". Сейчас такая процедура не предусмотрена ни самой Конституцией, ни законом, регулирующим ее изменение. Голосование - то есть референдум - возможно в случае изменений 1, 2 и 9 главы Конституции, но поправки Путина формально их не затрагивают.

Власти пока не решили, как пройдет голосование - процедуру обещают прописать во втором чтении прямо в самом законопроекте о поправках в Конституцию.

Я на это обращаю внимание, это не опрос, а юридически значимое голосование". Павел Крашенинников "Это не формальность, это именно голосование за или против". Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента России "Мы задаем стандарты широкой демократии, граждане нашей страны смогут высказать свое мнение, это не только обозначит значимость норм Конституции, но и обяжет их выполнять".

Вячеслав Володин, спикер Госдумы Что говорят юристы "Это голосование тоже не имеет ничего общего с законом о порядке внесения поправок в Конституцию. Оно не будет иметь никакой юридической силы". Елена Лукьянова, профессор ВШЭ "Медуза" "Голосование в статье 2 законопроекта не имеет никакого значения и никак не влияет на вступление этих поправок в силу, закон года регулирует процедуру изменения глав шаг за шагом, и никакого всероссийского голосования там нет.

Законный способ предусмотреть голосование - это провести референдум по проекту новой Конституции". Григорий Вайпан, руководитель судебной практики Института права и публичной политики Имеет ли Путин право не подписывать закон о поправках в Конституцию, если люди проголосуют против, а госорганы - за? По действующим законам, поправки к главе Конституцию принимаются как федеральный конституционный закон. Процедуру определяет сама Конституция. В ней сейчас не говорится о процедуре ветирования такого закона после того, как он уже прошел Думу, Совет Федерации и региональные парламенты.

Раньше поправки принимались так - их утверждало Федеральное Собрание, региональные заксобрания, а затем подписывал президент. После этого президент дополнительно публиковал указ об опубликовании новой Конституции.

И только после того как люди скажут свое слово, я его подпишу или не буду подписывать". Владимир Путин, президент России "После прохождения через заксобрания закон будет подписан. Вступит в силу его вторая часть, которая касается процедуры голосования.

Дальше состоится голосование. Если граждане проголосуют за, то президент подпишет документ, в соответствии с которым поправки поступают на обнародование. То есть, по сути, он будет ставить подпись два раза". Павел Крашенинников Что говорят юристы "Обещание [Путина по поводу возможного неподписания] - фейк, который показывает, что вариант неодобрения поправок на этом так называемом всероссийском голосовании не рассматривается.

Такие законы не могут быть ветированы президентом". Григорий Вайпан, руководитель судебной практики Института права и публичной политики цитата по Telegram-каналу "Отдел П" "В отношении [обычного] федерального закона президент наделен правом его отклонения, чего не предусматривает порядок принятия федерального конституционного закона, распространенный статьей Конституции Российской Федерации на процедуру принятия поправок".

Постановление Конституционного Суда РФ от 31 октября г. Рабочая группа по поправкам в Конституцию сейчас активно обсуждает изменение ее преамбулы - вступления. Звучат предложения добавить туда слова о "народе-победителе" и Боге. Талия Хабриева, сопредседатель рабочей группы по поправкам в Конституцию "Что касается изменения преамбулы, никаких запретов нет. Мы полагаем, что это возможно делать по процедуре для главы Конституции. Правительство и господин Приходько в году говорили, что нельзя редактировать преамбулу?

Что я могу сказать! Привет ему! Илья Шаблинский, доктор юридических наук "Преамбулу Конституции будет правильно, как минимум, уравнять с основами конституционного строя и признать, что ее преобразование, если в этом есть необходимость, допустимо только через пересмотр Конституции РФ в порядке ее статьи ".

Владимир Кряжков, доктор юридических наук, эксперт по конституционному праву Журнал "Государство и право" N 1, "Внесение предлагаемых изменений недопустимо ввиду отсутствия в Конституции норм, предусматривающих правила внесения поправок и пересмотра положений преамбулы". Сергей Приходько, бывший глава аппарата правительства в отзыве кабинета на проект закона о создании процедуры редактирования преамбулы в году "Положения преамбулы Конституции должны быть так же защищены от редактирования, как главы 1, 2, 9, не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием и нуждаются в повышенной юридической защите, поскольку их изменение повлечет за собой разрушение всей системы правовых норм".

Владимир Плигин, бывший глава комитета Думы по конституционному законодательству, в отзыве комитета на проект закона о создании процедуры редактирования преамбулы в году Затрагивают ли поправки первую и вторую главы Конституции? С самого начала Путин и участники рабочей группы заявляли, что не планируют менять первую и вторую главы Конституции, которые касаются основ конституционного строя и прав и свобод граждан и не могут быть изменены без созыва Конституционного собрания и принятия новой Конституции.

Тем не менее некоторые эксперты сочли, что те изменения, которые предложил президент, на самом деле могут иметь прямое отношение к первой и второй главе. В частности, речь идет о предложении по расширению полномочий Государственного совета и приоритете конституции над международным правом.

Мы просто добавляем [новые моменты]". Владимир Путин на встрече с рабочей группой по подготовке поправок в Конституцию "Если [международный] договор какой бы то ни было противоречит Конституции Владимир Путин о поправке в статью 79 Конституции на встрече с рабочей группой "Это не пересмотр Конституции, так как не затрагиваются первая, вторая и девятая главы". Талия Хабриева, сопредседатель рабочей группы, член Венецианской комиссии при Совете Европы в интервью Российской газете Что говорят юристы "Из-за поправок подвергаются опасности основы конституционного строя.

Причем предлагается не вносить поправки напрямую в первую и вторую главы, а поправками в остальные главы лишить их силы… Например, упразднить полномочия Совета федерации созданием Госсовета… Добавление этого непонятного органа идет в ущерб принципу разделения властей, который закреплен в первой главе [Конституции]. То же самое с приоритетом Конституции над межгосударственными актами".

Венецианская комиссия, "Если кардинальные изменения в первые две главы Конституции разрабатывать и вносить не собираются, то это значит, что и часть 1 статьи 17 Конституции продолжит действовать. А в ней написано, что в Российской Федерации "признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией".

То есть Конституция поставлена на второе место - как следующая правилам, закреплённым в международном праве относительно прав и свобод человека". Тамара Морщакова, судья Конституционного суда в отставке "Адвокатская улица" "Не может государство, изменив Конституцию, отменить или изменить свои международно-правовые обязательства. Единственный вариант, который есть у государства, - выйти из этих международных договоров, перестать быть их участником". Глеб Богуш, преподаватель факультета права ВШЭ, специалист по международному праву Ранее на этой неделе Всероссийский центр изучения общественного мнения ВЦИОМ опубликовал опрос, согласно которому большинство россиян поддерживает поправки Путина.

Наибольший энтузиазм у опрошенных вызвали предложения закрепить в Конституции обязательную индексацию пенсий и зафиксировать минимальный размер оплаты труда на уровне прожиточного минимума. До этого свой опрос провел и "Левада-центр". N П по делу о толковании статьи Конституции РФ, отзыв комитета Думы по конституционному законодательству на проект закона о создании процедуры редактирования преамбулы в году, заключение Венецианской комиссии по закону о внесении изменений в федеральный конституционный закон "О Конституционном суде Российской Федерации", "Адвокатская улица" , The Insider , ТАСС , "Государство и право".

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В соответствии со ст. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Учитывая это конституционное положение, а также положение ч. Согласно ч.

Туманова, судей М. Баглая, Н.

В целях единообразного применения судами конституционных норм при осуществлении правосудия Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать следующие разъяснения: 1. В соответствии со ст. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Учитывая это конституционное положение, а также положение ч.

Ваш IP-адрес заблокирован.

В связи с изменением действующего законодательства Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет внести в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 6 февраля года N 5 следующие изменения: 1. Абзац первый преамбулы изложить в следующей редакции: "Закрепленное в Конституции Российской Федерации положение о ее высшей юридической силе означает, что все конституционные нормы имеют верховенство над законами и иными нормативными правовыми актами. В пункте 2: а абзац четвертый изложить в следующей редакции: "б когда Конституционным Судом Российской Федерации выявлен пробел в правовом регулировании либо когда пробел образовался в связи с признанием не соответствующими Конституции нормативного правового акта или его отдельных положений с учетом порядка, сроков и особенностей исполнения решения Конституционного Суда Российской Федерации, если они в нем указаны. В пункте 3: а абзац первый изложить в следующей редакции: "В случае неопределенности в вопросе о том, соответствует ли Конституции подлежащий применению по конкретному делу закон, суд обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о конституционности этого закона. Такой запрос в соответствии со ст. Второе предложение пункта 9 изложить в следующей редакции: "В силу указанной конституционной нормы, а также в соответствии с положениями ч. В пункте а второе предложение абзаца первого изложить в следующей редакции: "С учетом этого конституционного положения суд обязан обеспечить участие защитника в уголовном деле во всех случаях, когда оно является обязательным в силу ч. В силу части 2 указанной статьи такой отказ не обязателен для суда. В соответствии с ч. Согласно п.

На данный момент власти еще не определились с полным объемом правок, а главное - с порядком голосования, которое предложил провести президент. Но звучащие предложения уже спровоцировали критику многих юристов. С чем же они не согласны? Можно ли было вносить все поправки одним законопроектом? Владимир Путин внес все свои предложения по поправкам в Конституцию одним документом.

Значение постановления Конституционного суда РФ о толковании ст. Согласно этой статье, поправки к главам Конституции Российской Федерации принимаются в порядке, предусмотренном для принятия федеральных конституционных законов, другими словами, на них распространяется общий порядок принятия федеральных конституционных законов, предусмотренный ст.

.

.

.

.

Федерации обусловила обращение Государственной Думы с запросом в Конституционный Суд, который в своем постановлении от 31 октября г​.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Парамон

    Законодатель,ебать его в сраку,такого уже напринимали,что скоро адвокаты будут вообще не нужны.

  2. biekelgchirmu

    Я когда первый раз увидел эту информацию в интернете думал что это какая-то шутка. Оказывается всё очень серьёзно.

© 2018-2021 steeme.ru